Cuando la gente está enojada con alguien, ¿qué es lo más común, que no le guste a la persona en su totalidad o solo ese rasgo en particular?

Te suplico que consideres lo siguiente:

Compartimentación social.

Un aspecto de un individuo no equivale a la totalidad.

Juzgar a alguien reduciendo la perplejidad de ser humano a un solo rasgo es ilógico.

Integre la compartimentación social en su proceso de pensamiento. Permítase comprender que las etiquetas simples como: gordo, molesto, estúpido, egocéntrico, no definen completamente la existencia de un individuo. En cambio, entienda que las etiquetas son una parte única de su valoración subjetiva de ese individuo. Estás eligiendo activamente elegir el punto más débil de una persona, no su carácter como un todo.

Creo que eso depende enteramente del proceso de pensamiento de los individuos.

A un pensador en blanco y negro no le gustará la persona en su totalidad, incapaz de diferenciar a la persona de la acción individual … piensan en términos de todo lo bueno o lo malo. Si están conscientes de que tienen un pensamiento en blanco y negro, obviamente pueden trabajar para no verlo de esa manera, pero aún así es muy, muy difícil … aunque usted sepa que el proceso de pensamiento es incorrecto.

Un proceso de pensamiento más holístico le permite a uno desconectar la acción de la persona y le permite a alguien todavía preocuparse por la persona, pero no le gusta la acción individual que lo enojó.

Creo que depende del nivel de acto desagradable. Por ejemplo

Si una esposa se enoja por su esposo que mantiene la toalla mojada en la cama todos los días después del baño, ella se enfadará por su hábito o el hecho de que cada día.

Si una esposa se enoja porque se portó mal en una fiesta después de estar borracho. Ella puede terminar enojándose y disgustando a la persona.

Así que PETTY THINGS invocó a Anger en el acto, mientras que las grandes cuestiones invocaron a la persona.