¿No está haciendo nada necesariamente malo?

Answer 1

El único significado posible que se puede adjuntar a esa tonta palabra “malo” es que no le gusta.

La única manera racional de acercarse a esas palabras idiotas es buena y mala es reconocer que son expresiones de gustos y aversiones y nada más.

no hay tal cosa como “malo” en el vacío, lo que sea debe ser simpático o desagradable por parte de algún individuo en particular.

Si te gusta no hacer nada, entonces eso es bueno para ti porque ¿qué otro significado podría tener?

Puede haber consecuencias por no ocupar su tiempo de manera rentable o útil, y puede ser que no le gusten esas consecuencias.

Si tiene que ganarse el pan con el sudor de su frente, entonces obviamente se morirá de hambre si no hace nada, y si la inanición es o no lo que usted llama “bueno”, “simpático” o “malo”, la desagrado dependerá de las circunstancias.

Intenta deshacerte de esta idea idiota de que lo bueno y lo malo, lo correcto y lo incorrecto, están escritos en el cielo, porque no lo están.

No entiendo bien por qué sería importante para usted saber si la opinión de alguien más es importante o no, todo era de alguna manera relevante para usted. No hay nadie más en tu mundo que sea privado para ti, entonces tú y nadie pueden saber nada de tus experiencias internas, al igual que no puedes saber nada de sus experiencias internas, lo que quiere decir que todos los seres humanos están completamente aislados. solo, porque eso significa que nadie puede aprehender (experimentar directamente) las experiencias internas de otro. Una descripción de la formulación de esa verdad como una verdad general se llama “solipsismo”; que es cierto es evidente por sí mismo y, por el contrario, indiscutible. Muchas personas consideran que la verdad es incómoda e incluso desagradable, o incluso usar su famosa palabra “mala”. Sin embargo, las opiniones de las personas no cambian los hechos o lo que ES y no pueden ser diferentes.

Answer 2

Todo realiza una función específica que de alguna manera se puede cuantificar con diferentes grados de dificultad.

Para no hacer nada, el objeto tendría que estar exento de causalidad.

El problema al que te enfrentas es que tu idea de no hacer nada es relativa. Un objeto que puede distinguir entre el bien y el mal debe darse cuenta de que la acción tiene consecuencias.

Tomemos al conejo, por ejemplo, si el conejo decide la inacción en ciertas circunstancias que podrían ser perjudiciales para su existencia, su existencia queda amenazada.

Se da cuenta de que su comportamiento dentro de su entorno es una contribución para su supervivencia (todo ello menos consciente que un humano) y, por lo tanto, sobrevive a través de su propia acción. Su realización de la consecuencia se construye a través de milenios de adaptación fisiológica y de comportamiento.

Por encima del nivel individual tenemos un nivel grupal, ¿cómo la inacción en el grupo ayuda a la continuación del individuo?

¿Sabes lo que es bueno o malo para tu existencia?

Si no lo haces, ¿por qué estás haciendo esta pregunta? Seguramente el curso de la inacción no necesita preguntar.

Pero este puede ser el alcance equivocado para usted.

Para acortar una larga historia, se trata de un objetivo, sin acción, la progresión hacia un objetivo es limitada y se ejecuta a un ritmo que puede o puede sobrevivir a su propia existencia. Ya sea bueno o malo es subjetivo.

Answer 3

Esta pregunta me tiene ansioso por responder. Recientemente me convertí en un gran defensor de no hacer nada, asumiendo que al “no hacer nada” quiere decir optar por descansar.

Puede ser un estilo de vida. Y puede ser consciente en lugar de perezoso.

En mi opinión, esta es la forma de abordar nada:

La vida alterna entre estados de pasividad y proactividad. En el estado pasivo, debemos ser receptivos: a la recuperación, a nuevas ideas e inspiración. En el estado proactivo somos creativos.

Descansar debe sentirse lujoso, y con razón. No soy un esclavo, ni a mí mismo ni a mi trabajo ni a ningún rol que asumo. Por defecto no me obligaré a “hacer más”, no me sentiré culpable por “no hacer lo suficiente” y no buscaré activamente formas de “piratear” mi tiempo. No compararé lo que he hecho en un día o una semana con otros días o semanas. Con el fin de preservar la calidad de mi esfuerzo y mi tiempo, no me extiendo demasiado.

Motivado Después de no hacer nada de manera relajada, estoy listo para volver a entrar en la fase proactiva sabiendo que todo lo que produzca será desde un lugar de confianza en el autoconocimiento en lugar de una desesperada búsqueda de más más … y desde un lugar de sí mismo -cuidado.

Satisfecho. Al dedicar tiempo a mí mismo para descansar y no perder tiempo en avergonzarme por ello, sé que lograré una producción de mayor calidad en el mismo período de tiempo si no hubiera descansado.

Answer 4

No.

Si no hago nada acerca de la bufanda que cuelga en la puerta, eso probablemente debería guardarse para el verano, no está mal. Si no hago nada mientras miro a un niño que es golpeado hasta morir delante de mí, es malo. Depende de la situación y de lo que pongas en no hacer nada, pero nada es necesariamente nada.

Espero que esto ayude.

Answer 5

No. Pero todo el tiempo no hacer nada es malo y todo el tiempo tampoco es tan bueno. Uno necesita tener equilibrio.