El argumento implícito es típicamente que un grupo o institución que está sesgada en una dirección u otra es injustificadamente hostil a ciertas ideas. Por lo tanto, estos críticos probablemente estarían de acuerdo con usted en que los argumentos basados en un razonamiento sólido deberían escucharse, ¡pero su punto es que las nociones preconcebidas de los grupos lo impiden!
En cualquier comunidad basada en el voto como Quora, por ejemplo, las respuestas que concuerdan con las opiniones preconcebidas de los usuarios tienen muchas más probabilidades de recibir muchos votos positivos. Esto es totalmente razonable en la mayoría de los temas, pero para muchas personas parece objetable cuando se habla de política. (Y tenga en cuenta que en algunos otros temas, es aún más un problema: una respuesta científica de un escritor popular que es un hecho incorrecto, por ejemplo, podría incendiarse y obtener miles de votos, incluso si está mal.)
En el caso de la academia o las universidades, la crítica es al menos doble:
- Las instituciones de educación superior deben tratar de ampliar el pensamiento de sus estudiantes, no inculcarlos con nociones preconcebidas, y cuando los profesores son casi universalmente liberales en la mayoría de los campus, ese ideal elevado parece inalcanzable.
- Las universidades reciben importantes cantidades de fondos federales, y es un poco irritante para los contribuyentes y los funcionarios electos ver a casi la mitad del país (es decir, la mitad conservadora) cancelada por completo por profesores y administradores de mentalidad liberal.
En este tipo de situaciones, los conservadores suelen querer poder articular sus puntos de vista sin ser criticados.
- ¿Por qué muchas personas no quieren tomar medidas contra el cambio climático, incluso si no es seguro? ¿No es bueno estar preparado para lo peor?
- Si a mucha gente no le gustas, ¿es porque eres un gilipollas o estás rodeado de gilipollas?
- Cómo superar una obsesión con la comida.
- ¿Qué haces para animarte a un trabajo que odias?
- ¿Cuáles son sus estrategias para ser escuchado y comprendido y defender su posición frente a las personas fuertes y dominantes?
Y para ser justos, este no es un problema que se limite a los conservadores. Pregúntele a cualquier defensor del control de armas en Quora cómo se sienten con respecto al gran número de respuestas pro-armas en el sitio. Ese tema es uno de los pocos en los que predominan los puntos de vista conservadores, por lo que es un pequeño ejemplo bastante bueno para nuestros amigos liberales acerca de cómo es tratar de enfrentar a un grupo más grande. Es bastante difícil escribir una respuesta popular contra las armas aquí.
No dudo ni por un instante que mis amigos que articulan puntos de vista de control de armas de fuego creen que sus argumentos se basan totalmente en un razonamiento sólido, y simplemente se encuentran con los prejuicios preconcebidos de los usuarios y están siendo votados. Es probable que incluso sea cierto en algunos casos.
Y así es precisamente cómo se sienten los conservadores cuando son superados en número, ya sea en Quora, en la academia o en las salas de redacción, por tres ejemplos populares.