¿Es el movimiento de PC realmente tan malo como la gente dice que es?

Answer 1

La pregunta para esta respuesta es “¿Es el movimiento de PC realmente tan malo como la gente dice que es?”

Para responder esto, tengo que referirme a otra Respuesta que escribí: la respuesta de Quora a ¿Qué es la corrección política?

Tuve que escribir esa respuesta porque hay opiniones e informes contradictorios sobre el significado de ‘PC’, lo que se puede ver incluso en las respuestas anteriores a esta pregunta. En resumen, “PC” es, en esencia, una ortodoxia “progresista liberal” que algunos de sus seguidores utilizan para justificar ataques espurios y falaces y acusaciones sobre quienes no abrazan esta ideología.

Algunas personas (Jordan Allen, Kevin Gordon, Thomas Weathers e incluso el usuario de Quora) han señalado el problema principal con la PC ‘contemporánea’: con demasiada frecuencia, se utiliza como una paliza para cerrar o silenciar las discusiones o los puntos de vista disidentes.

Para ilustrar realmente este punto, le remito a la respuesta de Adam Huberty a Como un progresista liberal, ¿alguna vez siente que otros progresistas liberales han tomado algo hasta el momento en que ha perdido su significado o valor? Destaca especialmente su elaboración de la filosofía de Michel Foucault, que es casi la respuesta perfecta a esta pregunta. “PC” es el epítome de un ejemplo de algo que los “progresistas liberales” han llevado demasiado lejos.

La mayor ironía de la “PC” contemporánea es que encarna de manera extraordinaria “La Ley de Consecuencias No Deseadas”, como lo expresó Robert K. Merton en 1936. “PC” encarna esta ley en varios aspectos:

“… Los autores de un cambio social ignoran los posibles efectos de largo alcance de la ley o cometen errores cuando desarrollan un cambio que no tiene los efectos que deseaban. Otras razones por las que a veces vemos que ocurren cambios después de cualquier tipo de evento, nuevo desarrollo científico o tratado pueden tener que ver con el “interés propio”, tanto que una persona que desea desesperadamente ver un cambio no evalúa el cambio. Los efectos últimos de ese cambio.

El sistema de valores de una persona también puede dejar de mirar más allá de su sistema cuando realiza una acción de cualquier tipo para evaluar cómo podría funcionar la ley de las consecuencias no deseadas “.

Si bien los ideales originales y declarados de ‘PC’ pueden considerarse ‘nobles’ o ‘heroicos’, la Ley de Consecuencias no deseadas ha hecho de la realidad una cosa muy diferente. Cuando hay promoción y apoyo agresivos desenfrenados de cualquier grupo (s) en particular, inevitablemente habrá un impacto negativo equivalente en otro (s) grupo (s).

En este caso, existe una fuerte sensación de privación de derechos entre el grupo (s) no “ protegido” por “PC”. La percepción es que, en su afán por promover y defender grupos específicos, un segmento de la ideología “progresista liberal” cree que esto les otorga la licencia para atacar activamente o hacer campaña contra otros grupos. Esto es directamente contrario a los ideales declarados originales de ‘PC’.

Entonces, sí, dependiendo del entorno y / o ideología de un individuo, el “movimiento de PC” es realmente tan malo como la gente dice.

Answer 2

Al principio, la PC tenía un propósito al eliminar comentarios insensibles e ignorantes de varios tipos de conversaciones aceptadas: tolerancia cero para la basura, hablar sobre otros. Ahora es usado por estudiantes universitarios inmaduros para atacar cualquier cosa que sus mentes inexpertos y con poca educación consideren “ofensivas”. Es básicamente una forma cobarde de negarse a aceptar la realidad. Decir que todas las personas son intelectualmente iguales es totalmente ridículo. Decir que cualquiera puede realizar una tarea específica y la siguiente es un error. Dadas las personas que gritan más fuerte, parecen estar tratando de compensar sus propias deficiencias, usando la PC para evitar que otros señalen sus incompetencias.

¿Te imaginas estas enloquecidas armas SJW en posiciones de poder y responsabilidad?

Answer 3

El movimiento de la PC es un espectro. En un extremo está la multitud moderada y tolerante de PC, que no te llamará racista, al menos no en serio.

En el peor de los casos, los moderados son pasivos agresivos y solo te desanimarán cuando hayas abandonado la conversación, evitándote la vergüenza.

En el mejor de los casos, los moderados no reaccionarán de manera exagerada y verán una declaración de lo que es, antes de etiquetarlo como racista, sexista o intolerante.

Luego, en el otro extremo del espectro, está el guerrero de la justicia social, que intentará encontrar faltas en todos y en cualquiera que provenga del “privilegio” tradicional. ¡Ese eres tú! No puedes tener un hueso altruista en tu cuerpo. Usted es culpable de infracciones de PC hasta que se demuestre su inocencia. Serás llamado a todo, no tendrás oportunidad de defenderte. En mi humilde opinión esto es un lote peligroso. Su intolerancia es tan intolerante como la intolerancia con la que luchan.

A veces solo tienes que elegir tus palabras, pero no vale la pena las molestias.

Answer 4

En su mejor momento, el movimiento es grande. Heroicamente defendiendo a los marginados y marginados.

En el peor de los casos, impide el diálogo saludable a través del asesinato de personajes en todas las personas que no estén de acuerdo con usted sobre cualquier cosa. Incluso si el tema no tiene nada que ver con temas de justicia social, las peores personas en el movimiento apuñalarán cualquier punto hecho o hecho como algo irrelevante porque la persona que lo dice es sexista, racista, capaz o cualquier otra cosa.

Los problemas tienden a surgir cuando nos alineamos con un movimiento religioso en lugar de alinearnos con el pensamiento racional y cuestionamos todos los ideales que tenemos.

Answer 5

No hay un “movimiento de PC”. Hubo un cambio en la percepción y el comportamiento cuando los derechos civiles y la igualdad de las personas que no eran hombres heterosexuales se convirtieron en un tema abierto y sus voces comenzaron a ser escuchadas y reaccionadas por la mayoría de los Estados Unidos.

La mayoría de las personas se ajustan sin problemas. Algunas personas odiaban tener que dejar de usar insultos, y tener que ajustar su discurso para ser respetuosos con los grupos por los que tenían desprecio, y se salieron de los rieles.

Y lo irónico es que esas personas intentan cambiar la situación diciendo que aquellos que quieren respetarse a sí mismos y a los demás son “copos de nieve” y se “desencadenan” fácilmente, cuando son los que se están deshaciendo.

Personas privilegiadas y fácilmente desencadenadas han convertido a la sociedad en su propio espacio seguro gigante

Es mejor ignorarlos, porque su reacción es irracional y basada en el miedo, y nada de lo que puedas decir es importante. La vida sigue adelante y no tiene sentido intentar hablar con las personas que se suben a sus bicicletas Huffy para que se unan a nosotros.

Answer 6

Tiene una mala reputación porque algunas personas ruidosas abusan del concepto. En lugar de debate o discurso racional, no estás de acuerdo conmigo, por lo que debes ser racista. He visto esto personalmente muchas veces. Hay un video que vi en YouTube. Obama estaba dando un discurso en este pueblo de chicos. Fue al lugar donde estaba hablando y tomó su cámara, en un lado de la calle la gente se manifestaba porque Obama estaba diciendo que iba a permitir perforar en la costa de los Estados Unidos. Al otro lado de la calle estaban allí para apoyarlo. Se fue al lado de la demostración, primero escuchó sus puntos y argumentos, fue al otro lado y preguntó qué pensaban de la gente que se manifestaba. Uno después del otro dijo: “Eran racistas porque se manifestaban en contra de Obama”. Ni siquiera sabían que los que estaban al otro lado de la calle eran en realidad demócratas que simplemente no estaban de acuerdo con una de sus políticas. Recuerdo que durante las elecciones, si no votaste por Obama fue porque eras racista. Si no estabas de acuerdo con algo que hizo, eras racista. Nadie tuvo que debatir o defender sus puntos de vista, ni siquiera escuchar a la otra parte porque todos deben ser fanáticos racistas. Incluso hoy en día veo que continúa, no estoy de acuerdo con nada de la izquierda y debes ser un fanático racista. La izquierda ha perdido la capacidad de debate y ahora usa esto en su lugar. Incluso Hillary, aquellos que no están de acuerdo conmigo deben ser una canasta de deplorables. ¿Por qué debatirlos y atraerlos a su lado cuando puede llamarlos nombres y tratar de denunciarlos o marginarlos?

Answer 7

Aquí está el problema: las personas de PC no son un grupo colectivo. Cada persona que es PC tiene diferentes pensamientos y sentimientos.

¿Alguna vez has notado cómo se llama a las únicas personas que están en contra de ser PC? Cuando alguien acusa a alguien de racismo, es probable que tenga alguna evidencia decente. Obviamente, los acusados ​​negarían cualquier cosa y luego desarrollarían un rencor contra el movimiento de PC.

La gente dice que es malo porque son los que están siendo llamados a ser racistas. Si bien debo admitir que ser políticamente correcto puede ser un poco difícil y molesto a veces, tiene sus usos.

Answer 8

La corrección política es simplemente un sinónimo de la terminología y la cortesía en evolución. Si bien alguien podría no tener mala intención al usar un término un poco obsoleto una vez, no hay excusa para algunos términos claramente ofensivos o para algunas de las llamadas defensas que he escuchado.

No hay nada malo en identificar los términos que se han vuelto peyorativos y trabajar para su desuso.

Quienes argumentan solo quieren permiso para ser groseros y desagradables. Ciertamente tienen ese derecho, pero también tienen que aceptar las consecuencias: que a algunas personas no les gusta la mala educación y que los empleadores ciertamente tienen la capacidad de censurar el comportamiento que ocurre en el reloj.

Answer 9

Echemos un vistazo a esta entrevista entre Sam Harris y Bill Maher.

Parece razonable ¿no? Haciendo una distinción entre el Islam como un conjunto de ideas y musulmanes que pueden o no seguir esas ideas en varias formas por elección individual … pero también reconociendo que muchos musulmanes viven en estados que adoctrinan y reprimen a su gente. Teniendo en cuenta nuestros tiempos, todos los debates que valen la pena que deberíamos tener.

Ahora, según la multitud de PC, Sam Harris y Bill Maher son, por supuesto, fanáticos racistas obvios y promueven la islamofobia por hacer esto … porque … por supuesto … ellos … son … ¿esperan qué?

A menudo se dice que las buenas intenciones allanan el camino al infierno, esto cuenta el doble para el Político correcto, ya que a lo largo de la historia, tienen galones de sangre en sus manos.

Comienza lo suficientemente inocente, con una cosmovisión benevolente, un deseo de mejorar el mundo, basado en una forma de pensar, a menudo con un cierto ‘boogeyman’ que es la causa de todo sufrimiento.

Para las feministas, este Boogeyman es el patriarcado capitalista … con su énfasis en la elección personal, las libertades económicas, etc., todas las cosas desagradables.

¿Entonces lo que hay que hacer? ¡Lo sé! ¡Forcemos a las mujeres a no tener elección individual! Debido a que esas elecciones individuales podrían, tal vez … por accidente, fortalecer este Patriarcado Capitalista … así que mejor eliminemos todas sus elecciones individuales … para asegurarnos.

Y cuando dicho gobierno totalitario y autoritario está en su lugar, ¡nada se interpone en nuestro camino para eliminar lo incorrecto político! … Quiero decir … ¡Completa nuestra utopía pacífica!

Quiero decir … ciencia hecha por el grupo que ves a los opresores, la fuente de todo sufrimiento … eso es mala ciencia, eso es ciencia que no podemos tener … nada de mala ciencia aquí. https://en.wikipedia.org/wiki/Hi …

Y prohibirlo no es suficiente … siempre podemos matar … quiero decir asesinato … quiero decir … eliminar a aquellos que pueden refutar nuestras afirmaciones a través de hechos y ciencia … que por supuesto son políticos incorrectos … tan incorrectos … y malos … https: // en. wikipedia.org/wiki/Ly…

Somos los buenos … honestamente … solo queremos que todos sean educados … ignoramos la enorme historia de la corrección política de suprimir opiniones, ideas, hechos y ciencia y crear baños de sangre literales que consideramos políticos incorrectos basados ​​en una ideología errónea.

Por favor ignórelo … amamos nuestra purga … quiero decir … reeducación e ingeniería del comportamiento basada en nuestra opinión subjetiva de lo que es justo y bueno …

Answer 10

No.

El término “corrección política” es un término inventado que permite a las personas sentirse bien por ser groseros y por comportarse mal. Hace veinte o treinta años, lo que ahora se llama “corrección política” se conocía como “cortesía” o siguiendo la regla de oro.

¿Es realmente tan difícil tratar a los demás de la forma en que usted desea ser tratado?

Answer 11

Voy a asumir por PC aquí, te refieres a las personas que básicamente se oponen a los prejuicios, el uso de insultos, etc. porque la gente no siempre usa el término para decir lo mismo.

En mi experiencia, las personas que afirman que no pueden decir nada acerca de “gente de PC” son personas que solo dicen cosas malas. Todo lo que dicen está lleno de lenguaje despectivo. Cada broma que hacen es a expensas de un grupo oprimido. Todo lo que dicen deslegitima e invalida las luchas de los grupos oprimidos. Así que, por supuesto, no pueden decir nada acerca de la gente de PC.

Y las personas que hablan sobre esos “copos de nieve” locos y tensos o lo que sea son personas que simplemente no están dispuestas a examinar o cambiar su comportamiento. Piensan que ser llamado racista o sexista es una forma de intimidación. Como si fuera, como, un insulto o algo así. Si una persona dice que estás siendo racista, no está tratando de ser malo o algo así. Hay una gran posibilidad de que estés actuando de una manera prejuiciosa. No te están desafiando a algún tipo de duelo verbal. La gente piensa que eres racista o sexista o lo que sea o no lo eres. Pero no es blanco y negro así. Estos términos son enormes. Son tan amplios. Ellos cubren todo. Estos tipos de prejuicios son sociales y sistémicos y políticos. Son enormes La gente piensa que ser racista significa salir y asesinar a personas no blancas. Y sí, apuntar a personas no blancas de esa manera es absolutamente racista. Pero también lo es contar chistes racistas. Así es negarse a tener amigos no blancos. Lo mismo sucede al suponer que todas las personas que no son blancas son violentas, sucias o poco inteligentes. Así es la apropiación cultural, así como a todos les gusta convertir esa en una gran broma. La gente no entiende que el racismo y el sexismo y la homofobia y el poderismo y el clasismo y todos los demás ismos y fobias están profundamente arraigados en nuestras sociedades. Los aprendemos desde el nacimiento. Existen en todas partes. A veces nuestras personas favoritas son así. Y ninguno de nosotros está 100% libre de estas mentalidades. La única manera de mejorar es a través de los intentos de mejorar y la capacidad de escuchar a los grupos oprimidos. La capacidad de cambiar nuestras perspectivas y darnos cuenta de que hay algunas cosas que no entendemos. No todos tenemos todas las experiencias en el mundo. Una persona blanca nunca tendrá las experiencias de una persona no blanca. Un hombre nunca tendrá las experiencias de una mujer. Una persona heterosexual nunca tendrá las experiencias de una persona gay. Nada de eso los hace gente mala. Lo que las hace malas personas es una negativa a escuchar y cambiar. Lo que puede parecer ridículo para usted puede ser mucho más grande de lo que cree. Porque no tienes la experiencia para verlo como lo hacen otras personas. Es por eso que, por ejemplo, algunas personas piensan que las bromas de violación están bien. Personas que nunca han tenido que lidiar con algo así. Personas que nunca han tenido que temer por su seguridad de esa manera. Podrían hacer esa broma y pensar, ¿y qué? No es como si realmente estuviera violando a alguien. ¿Pero sabes qué oyen las víctimas? ¿Sabes lo que oyen los violadores? Ellos escuchan burlas. Ellos escuchan, ¡La violación es una gran broma para mí! ¡No me importa cómo se sienten las víctimas de violación! No me importa lo horrible y la vida que arruina esto, ¡creo que es gracioso! Pero si no te han violado, es posible que no lo veas de esa manera. Por eso, para ti, puede parecer que las personas están reaccionando de forma exagerada. Pero no lo son. Solo estás siendo desconsiderado y egoísta.

Es sobre todo por qué las personas odian la corrección política (un término que ha perdido todo significado).

Answer 12

¿“Movimiento de PC”? ¿Eso es una cosa ahora?

Siempre he encontrado Macs muy superiores y preferibles. Pero tal vez eso es sólo yo? Ah bueno.

Personalmente, me limitaré a seguir con mis productos de Apple … pero todos seguimos haciéndolo, k? ¡¡¡Sin juicio!!!

¡Continúa, entonces! X