¿Por qué la gente sigue teniendo hijos?

Answer 1

Bueno, creo que es una especie de estilo de vida en Estados Unidos. Tenemos millones de niños que nacen en la pobreza por ninguna otra razón que no sea una manera fácil de apoyarse con la red de seguridad de Estados Unidos. Sé que cerca de 10 u 11 personas me dijeron cómo hacerlo sus madres.

Si eres pobre, una niña soltera que está siendo criada por una madre soltera en un proyecto de vivienda, aprendes muy rápidamente que puedes hacerlo bien con 2 a 3 niños, cupones de alimentos para todos, cupones de Medicaid gratis y Sec 8. Es un comportamiento aprendido que dura generaciones. Y una vez atrapado en la pobreza, simplemente continúa generación tras generación.

Nunca soy pc y trato de decirlo como es. Hay personas en cada parte del mundo que son inteligentes y tontas como una roca. El sexo se siente bien, y tiene consecuencias. Siempre habrá gente que quiere lo mejor para el mundo. … ..Quien quiera construir y crear e inspirar! Y al mismo tiempo, hay personas que son idiotas en flor que solo destruirán, tomarán y quemarán. Así que sí…..

Realmente creo que una de dos cosas le sucederá a la humanidad.

Superpoblaremos este planeta y lo arruinaremos más allá de cualquier posibilidad de recuperación, o … nos convertiremos en dios y viajaremos por la galaxia.

Answer 2

Solución 1: Prevenir el parto infantil universalmente

Si todos dejaran de tener hijos, la población mundial de humanos sería cero en unos 100 años; si todos dejaran de tener hijos durante 60 años, la población mundial de humanos sería cero en 100 años; Si todos dejaran de tener hijos durante 20 años, probablemente habría un globo poblacional, pero una pequeña disminución a largo plazo en una población caracterizada por un crecimiento geométrico. Se ha establecido que, si bien es necesario abordar la sobrepoblación con relación a los recursos locales, la prevención universal del parto por cualquier período dentro o más allá de la viabilidad reproductiva de la mujer no es una solución.

Solución 2: Loterías para bebés

Es esencial para el bienestar de la sociedad que disuadamos a cualquier factor que determine quién puede tener hijos y quién no. Cualquier política que decida sistemáticamente quién podría tener hijos (incluso una lotería) crearía una gran agitación civil y presentaría una nueva minoría en desventaja. Cualquier solución que los humanos encuentren debe ser general para promover la unidad social y mitigar la desestabilización económica.

Solución 3: Moderación impuesta.

Dado que prevenir por completo el parto no es la solución, y cualquier solución debe ser uniforme en toda la población, el camino razonable sería la moderación.

Si a todas las mujeres solo se les permitiera concebir un hijo, la población mundial se reduciría a la mitad en 100 años. La ventaja de limitar la descendencia es que las personas pueden propagarse y reducir la población. La desventaja es que la limitación de la descendencia no tiene en cuenta las influencias socioeconómicas (razón por la cual China, quien implementó tal política, tiene una proporción de género desproporcionada).

Cualquier solución de moderación tendría que incluir una supervisión estricta y detallada para tener en cuenta el posible peligro para las mujeres y los recién nacidos; sin embargo, incluso el gobierno de grado militar solo serviría para disuadir.

Tal vez los humanos pueden limitar el número y determinar el género del niño …

Solución 4: Guerra / Ataques masivos

Una docena o más de bombas nucleares bien colocadas podrían disminuir la población mundial en más del 50%; sin embargo, debido a que el crecimiento geométrico de la población humana se preocupa poco por los baches lineales en el camino, la población volvería a su número insostenible (ahora de forma radiactiva) con relativa rapidez.

Conclusión

Tengo hijos, y los amo más que a la vida. Los amo tanto que creo que la felicidad que brindan los niños es un derecho de vida. Si bien entiendo su sentimiento, nadie se equivoca al tener el deseo instintivo de propagar sus genes. Si bien no me corresponde a mí determinar el curso de la civilización, imagino que la mejor solución sería una forma de moderación.

Answer 3

“… aún tenemos que descubrir cómo sostener a la población actual para un mundo próspero”.

No hay “nosotros” trabajando en el problema que ha mencionado. Tal vez haya un “ellos” trabajando en ello, pero quién conforma exactamente ese grupo es en gran parte desconocido. Si debemos hablar de “nosotros”, que significa humanidad, debemos admitir que lo que no hemos hecho todavía es decidir sacrificar nuestros propios deseos de florecer para que aquellos que se encuentran al borde de la inanición puedan tener una oportunidad significativa por mucho tiempo. supervivencia a largo plazo. Y, ninguno de nosotros debe contener el aliento esperando que esto suceda, porque por mucho que a uno le guste hablar de derechos humanos, uno sabe instintivamente que solo hay un derecho garantizado para todos los seres vivos, y ese es el derecho de intentarlo. sobrevivir y prosperar en cualquier conjunto de circunstancias en las que uno se encuentre.

Answer 4

¿Alguna vez has oído hablar de la revolución agrícola “revolución verde”? tenemos más que suficiente comida, de hecho, las tiendas de comestibles niegan a los trabajadores que toman productos dañados porque no pueden venderlos a un precio, por lo que es mejor en la basura y encerrados para que la gente no pueda llevarlos allí … todos los días se desperdicia más comida que se come debido a la codicia … si la gente se preocupa por la pobreza, no tomará alimentos a punto de vencer, reducirla un 33% y tirarla cuando no se compre tampoco … todas las personas sin hogar podrían ser alimentadas … usted está engañado por los que están en el poder, por lo tanto, cree que la comida es limitada y que pagará más por menos más voluntariamente … y así continúa la tendencia, nadie se hizo rico por ser amable o dar cosas libremente … un montón de comida si no se vende se desecha en contenedores cerrados para que nadie pueda tenerla … si realmente hubo una escasez de comida eso no pasaria

Más allá de esto, Dios dijo que sea fructífero y que se multiplique, también dice que Dios no creó la tierra en vano, lo estúpido que sería para usted saber que tiene una familia de 6 miembros, pero construyó una casa que tiene 3 … nunca ha sido tan cierto. Dios creó un lugar y dijo que lo llene todo lo que pueda porque no puse suficientes cosas … mientras que está hecho para que no parezca así, así que tenemos que depender de ellos para seguir comprando … Lo más abundante es su supuesto para ser más barato, pero esa regla ya no se aplica porque la energía de los alimentos en Internet es tan abundante que debería tener poco valor, pero debido a que la demanda es tan alta, el valor se mantiene y aumenta … Mire que el video de YouTube es bastante cómico porque parece muy codicioso este mundo es … y cuanto más limitado sea algo, es más probable que se sienta obligado a comprarlo y pague más, ya que lo tienen todo resuelto y se alimenta de la manera que ellos quieren, también hay videos en YouTube donde hay ‘ Las conversaciones con Trey Gowdy preguntan por qué algunos de estos políticos pueden gastar tanto en el desayuno … hasta miles, cuando la persona promedio gasta aproximadamente tres dólares en el desayuno … ¿alguna vez ha visto a alguno de nuestros políticos o líderes morir de hambre o no vestirse bien? o cualquier otra cosa cuando nuestros políticos y nuestros líderes comienzan a pasar hambre o llevan ropa peor que la nuestra, entonces me aventuraré a creer que tenemos escasez de cosas, pero te mienten directamente a la cara y estás creyendo en ellas. eso.

Answer 5

No estoy de acuerdo, no creo que sea irresponsable y / o desconsiderado tener hijos. En el mundo moderno.

A medida que aumenta la población, estamos aprendiendo a ser más eficientes y encontramos nuevas formas de conservar nuestros recursos. Si a medida que la generación de más edad crece para vivir más tiempo, necesitaremos una población creciente de personas más jóvenes para cuidarlos.

Creo que las personas necesitan planificar mejor cuando tienen hijos (aunque eso no siempre es posible) y cuando planean tener hijos, deben asegurarse de que puedan cuidarlos adecuadamente sin depender de los folletos de la sociedad para que lo hagan por usted.

Answer 6

Es lo que estamos programados para hacer.

Estamos diseñados para traer niños, es nuestro propósito en la vida, de acuerdo con la biología.

Déjame ponerlo de otra manera.

¡No consigas un perro!

• Te costará mucho.
• Tendrás que poner mucho tiempo.
• Tendrás que entrenarlo mucho.
• Tendrá que llevarlo a pasear todos los días.
• Se consumirá toda tu energía.
• Te molestará mucho, y te exigirá constantemente que juegues con él durante más de 10 años.

Ahora, podría haber sido capaz de convencer a alguien con esto. Pero si le digo lo mismo al dueño de un perro, él o ella dirá “vale la pena todo el esfuerzo”.

Y es. Tanto para niños como para perros.

Answer 7

Esto se siente como una pregunta de troll / cebo, pero daré mi respuesta semi-sarcástica a pesar de todo.

Es mejor que hayas preguntado “¿Por qué la gente sigue respirando? “Es irresponsable y desconsiderado seguir respirando cuando un día nos podemos quedar sin oxígeno”.

Answer 8

Si bien es cierto que eres libre de creer que es irresponsable y desconsiderado, no te deben a ti ni a nadie más ninguna explicación.

Y como un tema secundario, no es apropiado que usted, como representante del mundo, haga la pregunta.

Usted y él deben enfrentar este hecho de la vida.

Answer 9

¿Cuál es la alternativa? Si todos dejáramos de tener hijos, una vez que todos ya estuvieran aquí, ese sería el fin de la raza humana. Ah, y cuando la generación más joven envejeciera, no habría nadie que cuidara de ellos y los apoyara financieramente.

Para mí esto debería ser bastante obvio. Es triste, sin embargo, cuánta gente parece pensar que deberíamos rendirnos, que la humanidad no tiene esperanza (lo que parece implicar esta pregunta). Sí, hay gente horrible, malvada en el mundo. Sí, este mundo está en un estado lamentable. Pero si nadie tuviera hijos, no habría ninguna esperanza de arreglarlo. Ese sería el final – y un final muy infeliz en eso.