Si el poder regresara a la gente colectivamente en lugar de unas pocas personas ricas controlando el mundo, ¿de qué manera exactamente beneficiaría esto a las personas?

¿Cuál es la diferencia entre 100 tiranos y 1 tirano?

La cantidad de coronas que hay que hacer.

Los tiranos son tiranos, independientemente de si gobiernan por mandato divino, mayoría democrática o por cualquier otro medio.

El sistema debe ser cambiado, pero no para dar todo al colectivo. No existe tal cosa como el “bien común” y no hay forma de medir o medir el colectivo. Las naciones son grupos, los grupos se componen de personas, las personas son individuos. Si le das el poder al colectivo, solo se lo das a más personas. Uno siempre se levantará y tomará el mando; eso es naturaleza

Hay algo de verdad en la afirmación de que algunas personas ricas controlan el mundo, pero no de la manera que usted quiere decir. De hecho, hay algunas personas que utilizan su dinero y sus conexiones para hacer que les sucedan cosas, como que George Soros es el títere detrás de la crisis migratoria de Europa para fortalecer su negocio. Pero solo porque alguien sea senador o gobernador y usted no lo es, no significa que sea intrínsecamente malo o incorrecto. Quienes ascienden al poder lo hacen, en muchos casos, en función de su propia capacidad y resolución, no porque le arrojen dólares a las personas.

Entonces, ¿qué pasaría si el poder dejara a unos pocos y fuera dado al conjunto? Simplemente habría mucho más coronas para hacer.

NADA,

OTRA VEZ, LA GENTE SELECCIONARÁ ALGUIEN A REGLAR,

SELECCIONARÁ ALGUIEN PARA AYUDAR,

SELECCIONARÁN ALGUIEN PARA HACER NEGOCIOS. SERVICIO, GOBIERNO, ETC

Y ESAS PERSONAS SERÁN PODEROSAS DE NUEVO.

en mi tema de investigación:

Calculé cómo terminar la mafia …

Al final encontré, si habrá

solo quedan dos personas en un pais

UNO SERVIRÁ AL OTRO

Y LO OTRO SERÁ EL LÍDER.

  1. El poder no puede “volver” a las “personas colectivamente”, porque el poder nunca fue manejado por las personas, colectivamente. Siempre fue manejado por un líder, que fue elegido o se encargó de tomar ese poder y liderar.
  2. No beneficiaría a la gente de ninguna manera, exactamente. Sin embargo, sería una gran medida de daño hasta que surjan nuevos líderes que concentren el poder en sus manos una vez más.

Prueba simple: llama a 10 personas al azar que conoces e invítalas a pasar un rato contigo en una fecha y hora específicas. Y pregúnteles si prefieren ir al zoológico o a la ópera. De los 10, algunos dirán el zoológico, otros la ópera, otros dirán que no pueden llegar a esa fecha y hora y otros prometen estar allí y nunca aparecerán. De manera realista, terminará con solo una o dos personas que se unirán a usted para tomar una cerveza en el pub local. Así es como funciona la “democracia verdadera” (poder para las personas, colectivamente). Ahora multiplica esto por 10 millones. Disfrutar.

No habría tiempo para que la persona promedio hiciera nada. Los ricos sabían cómo hacerse ricos una vez, lo harían de nuevo. Principalmente aprovechando a la gente media menos inteligente.