LOS OJOS LO TIENEN
John H. Sununu Sr. está en el percentil 99.9999 de las puntuaciones de CI. Esto no significa que sea un hombre confiable.
El problema, como casi siempre, es con la palabra “inteligente”, que probablemente sea menos de la mitad de la historia.
Como estudiante de pregrado en Detroit, Michigan, pagué gran parte de mi matrícula universitaria (a fines de la década de 1950) administrando (más de 4,000) pruebas de “IQ” patrocinadas por General Motors a trabajadores y estudiantes con un munificente de $ 5 cada uno.
Después del número 979 o algo así, pude predecir, con una desviación de (+ – 5%), el “puntaje de CI” de casi todos los que tomaron el examen, antes de administrarlo.
Todavía puedo predecir casi tan bien, y ahora me doy cuenta de que es una habilidad insignificante e inútil que realmente es así que no me molesto mucho a menos que alguien pregunte. Incluso entonces, rara vez digo en caso de que la respuesta pueda ofender, herir o avergonzar al que pregunta.
Los puntajes de CI establecidos y aceptados, incluso los llamados mejorados, todavía tienen la intención, como lo fueron hace casi 60 años, de ver qué tan bien trabajará un solicitante y dentro de un particular (orientado mecánicamente, auto-aplaudiendo, jerárquico ) la estructura corporativa como GM era entonces, cuando era la compañía más grande y arrogante del mundo.
Aunque todavía estoy agradecido por la buena gente de GM y mi gran ayuda con mi vida académica, desde entonces he llegado a comprender que el coeficiente intelectual es quizás menos de la mitad de la historia.
La otra parte más importante de la ecuación es un factor variable que modifica el CI para indicar la cantidad de lo que llamo “esfuerzo” (lo llamamos el ímpetu ) que puede facilitar o debilitar el CI, sin importar cuán alto o bajo.
Por ejemplo:
Si su coeficiente intelectual es de 180+ o, de lo contrario, está “fuera de las listas”, y la función de flom que describe su esfuerzo es, digamos, 50%, que equivale a una puntuación de CI de 90.
La f se conoce como flom y varía de 0 a 1.
Si su IQ es 120 y su flom es .90, su IQ f = 108.
¿Qué anotador tiene la ventaja real?
Nuestra empresa (grupo de consultoría en grafología) utiliza la grafología biométrica para dividir el flujo y los resultados son muy importantes para las organizaciones y empresas que contratan a personas inteligentes que también saben cómo hacer frente y trabajar.
¿Qué veo para predecir el CI de forma antigua?
Los ojos Hay una iluminación emitida por los ojos de todo el mundo que funciona con una especie de reóstato intelectual. Cuanto más brillante y más facetada sea la luz, mayor será el coeficiente intelectual (duración aparte). Después de ver muchos ojos para compararlos con las puntuaciones de CI, se pueden reconocer las pequeñas pero significativas variaciones.
También hay una iluminación de los ojos que yo llamo “reflexión” que indica cuán alerta y sensible está la persona a los estímulos externos, sea cual sea el idioma y la cultura, incluso las culturas poco sofisticadas. Es posible para mí adivinar el IQ probable (pero no el IQf) incluso entre aborígenes en lugares extraordinariamente remotos. (No puedo ni siquiera empezar a adivinar el coeficiente intelectual de los ciegos).
En presencia de los “superdotados” (los puntajes de CI son supuestamente más que unos 200 hipotéticos) uno puede ser casi “cegado” por las luces.
Las personas con puntuaciones IQ muy altas son criaturas formidables y, en su mayoría, no son líderes sino activos para los líderes que pueden elegir seguir. Algunos, sin duda, siguen a líderes dudosos y algunos, tristes de decir, son malvados, codiciosos, sin conciencia y tiranos. [Vea los perfiles de John Sununu Sr. y su participación (tal vez en curso) en el fraude electoral en New Hampshire y otros estados, incluida Florida y más recientemente, Kentucky].
De Wikipedia: “Sununu ha cumplido con los requisitos de elegibilidad para la Mega Society, la sociedad con mayor coeficiente intelectual más exclusiva del mundo, que acepta solo a aquellos que obtienen un puntaje de 99.9999 en las pruebas de CI (Mensa, la sociedad con mayor coeficiente intelectual del mundo, acepta puntuaciones en el percentil 98) “.
Sospecho que su coeficiente intelectual también es alto, pero no estoy seguro.
Estudios significativos en oculofulgorología
EDITAR el 4 de noviembre de 2015:
Ha habido un interés sin precedentes en este post y muchos comentarios perspicaces, perspicaces y perspicaz (en muy pocos casos), pero todo es refrescante y esperanzador.
Me sorprende la cantidad de atención prestada al largo y descuidado asunto de lo que llamo “luces para los ojos” y su papel en la señalización de las puntuaciones de CI, así como muchas otras cosas. Varias personas sugirieron ideas sobre por qué casi todos podemos ver “luces de los ojos” sin importar con quién tratamos o dónde. En caso de que esta cadena de comentarios quede sin explorar, aquí hay una cita de mi respuesta a una nota de Lia Rees que incluye algunas de sus explicaciones biomecánicas muy inteligentes de cómo y por qué aparecen las “luces de los ojos”.
“Probablemente hay muchas razones mecánicas por las que los ojos pueden brillar y brillar e irradiar mensajes que surgen como alteraciones en la forma en que la luz se refleja hacia atrás por las superficies internas de los ojos, que están directamente bajo el control del cerebro.
“Debe haber un postdoctorado en algún lugar que sepa todo acerca de esto, pero mi interés está en cómo las personas a través de todas las barreras culturales pueden leer esos mensajes, y qué dicen exactamente.
“He tenido actores virtuosos que me dicen: ” Puedo pensar dentro de mis ojos “, y cuando están en primer plano, prácticamente representan sus emociones dentro de sus globos oculares y, de alguna manera, no saben cómo, estas cogniciones emocionales son recogidas. Por la cámara en tacto y en orden.
“Tengo pocas dudas de que los perros, los caballos y las jirafas” hablan con sus ojos “y creen que nosotros también. Reptiles y peces de los que no estoy seguro.
“Quizás lo que se requiere para estimular la investigación sobre ‘luces oculares’ es que el campo se llame académicamente?
“¿Por qué no Oculofulgorología? [Oh- koo -low-fool-gore-ology]
“Combina la palabra latina para ‘ojos’ con la palabra latina para ‘brillo radiante’.
“Bueno, no todos los días podemos definir un nuevo nicho de estudio que valga la pena. ¿Vamos todos a ser pioneros en oculofulgorólogos?”
Eso sera divertido