Hay muchas razones.
Primero, está fuera de la clase y la decencia humana básica.
No importa de qué lado del tema se encuentre, despertarse el lunes por la mañana con las noticias y las imágenes de Las Vegas fue absolutamente repugnante. Admito que lloré. Fue doloroso verlo. Igualmente en Sandy Hook; Soy hijo de un maestro de jardín de infancia retirado. Cuando los primeros informes identificaron que el tirador era también el hijo de un maestro de Kindergarten retirado, me preocupó.
Creo que la mayoría de los estadounidenses (y de cualquier sociedad) ven que algo trágico está sucediendo en otra parte del país y pueden ponerse en la posición de quienes se ven afectados. Se llama empatía. Así que necesitamos tiempo para procesar lo que está pasando.
- ¿Donde piensas?
- ¿Por qué soy tan aburrido frente a la gente?
- ¿Qué es algo que la gente no aprovecha lo suficiente?
- Si solo trabajo en el hogar, ¿es obvio que la gente piensa que no soy bueno para nada?
- ¿Qué tipo de aplicación se necesita para las personas en 2017?
Consideremos los tweets de Hillary Clinton; Los encontré completamente sin clase e indecentes. En una de ellas, dijo que necesitábamos dejar de lado la política y luego atacar de inmediato a un grupo de cabildeo en oposición a ella. Ahora, una persona en la izquierda puede ver a la NRA como un bastón corporativo que manipula las ovejas que huían a través del miedo … pero millones de dueños de armas no lo hacen. Su siguiente tweet fue especular sobre cuánto peor habría sido si hubiera usado silenciadores. Esto es pura demagogia del alarmismo y está fuera de lugar.
Utilizo este ejemplo porque es el ejemplo más reciente, pero hay otros ejemplos de la izquierda y la derecha. Ninguno de los lados es inmune.
En segundo lugar, polariza y solo hace que ambos lados se hundan.
Las emociones son altas y lo último que la gente quiere hacer es sentir que están siendo atacadas. Por ejemplo, aunque soy un defensor de la 2A y de los derechos de armas, no soy miembro de la NRA. Sin embargo, conozco a muchas personas que lo son y simpatizo con su causa. El argumento de la izquierda de que la NRA es un instrumento de protección del lobby corporativo de armas es claramente insultante para los propietarios de armas. Se supone que somos robots sin cerebro que siguen las instrucciones de la NRA sobre armas.
La mayoría de los dueños de armas con los que crecí comenzaron a disparar a una edad temprana. Estar involucrado en el tiro requiere aprender sobre la aplicación práctica de la física, la química y la metalurgia. ¿Qué tipo de bala usas para disparar el día? Lo que utilizarás en la práctica de objetivos no sería lo mismo para cazar. Además, los EE. UU. Tienen una historia en la que las armas de fuego civiles están más avanzadas que las que usan los militares. Por ejemplo, en la Revolución, el ejército regular usó mosquetes de ánima lisa en lugar de un rifle porque los comandantes no creían que sus soldados se tomarían el tiempo de limpiar y mantener un rifle adecuadamente. Hasta el día de hoy, los rifles de francotirador eran a menudo fusiles de caza civiles que funcionaban mejor que los rifles de combate M1903 Springfield o M-1 Garand.
Aquí es donde el argumento de “las armas como herramientas” entra en juego. Diferentes aplicaciones de tiro requieren diferentes armas y municiones. Así que hay mucha habilidad y conocimiento que poseemos e informa la forma en que votamos. Hacer que estos sean rechazados como si estuviéramos siendo manipulados sin pensar y sin saberlo por parte de las corporaciones, al ser toda una corporación, es profundamente insultante.
Esa es mi perspectiva; ¿Pero adivina que? También entiendo que puedo hacer suposiciones acerca de la multitud de control de armas que los irrita e insulta también. Intento no hacer esto a propósito, pero siendo humano, estoy seguro de que no lo consigo. Entonces, mientras las emociones son altas, probablemente es mejor no causar que el otro lado se atrinchere o de lo contrario no tendrá lugar ningún diálogo.
Finalmente, no nos hace sonar como idiotas y dañamos nuestra discusión cuando estamos equivocados acerca de la situación actual. Y nos equivocaremos sobre la situación en cuestión.
Estos eventos se están desarrollando rápidamente y pueden tomar días para descubrir qué está sucediendo. Cuáles fueron los motivos. Qué armas fueron y no fueron utilizadas. Cómo se obtuvieron. Etc, etc., etc. Cuando permitimos que las voces fuera de los canales oficiales pesen, nos permitimos participar en especulaciones. La realidad es que la escena está controlada por las autoridades. Es posible que vea un video de lo que está sucediendo, pero esa es una ventana estrecha en todo el alcance del incidente.
Los informes de testigos oculares pueden ser erróneos o fragmentarios. En este caso, tiene una multitud de 22,000 personas al final de un festival de música de varios días. La gente ha estado bebiendo o drogado o simplemente naturalmente alto de las buenas vibraciones. Así que las cosas van a ser reportadas mal. Si espera antes de hablar, entonces habla mucho más informado con más datos que lo respaldan.