Si se toma un enfoque filosófico no dualista, pragmático y científico para esto, las respuestas se pueden derivar de una manera bastante directa, al desglosar lo que significa la pregunta. Haré esto por mi propia interpretación, la tuya puede diferir, pero espero que puedas obtener información de la mía.
“¿Cuáles son algunas cosas que no podemos controlar?”.
Percibo que hay tres conceptos en esta oración que necesitan ser aclarados / pensados en profundidad: “Nosotros”, “Control”, “Cosas”.
- “Nosotros “.
Este es un pronombre colectivo auto-referencial. Por nosotros, podría significar un sistema colectivo de agentes múltiples de los cuales usted es un miembro. Sin embargo, mi intuición de las convenciones culturales y filosóficas actuales sugiere que implica que usted está más interesado en los aspectos en relación con usted, o solo con un miembro del colectivo. También, específicamente, asumiré que eres humano: Así que reformularé:
- Si matas a alguien y no sabes dónde está el cuerpo, ¿es esa tu forma de tener poder sobre todos, incluso si te encierran? ¿Cuál es tu motivo?
- ¿Por qué algunas personas consideran que es inapropiado mencionar la violencia con armas de fuego el día de un tiroteo en masa?
- ¿Donde piensas?
- ¿Por qué soy tan aburrido frente a la gente?
- ¿Qué es algo que la gente no aprovecha lo suficiente?
“¿Cuáles son algunas cosas que un ser humano individual no puede controlar?”.
Personalmente sostengo un axioma de que un humano es un tipo de agente inteligente consciente de sí mismo, y me gusta generalizar, para comprender mejor la pregunta:
“¿Cuáles son algunas cosas que un agente inteligente consciente de sí mismo no puede controlar?”
“Agente inteligente”: Agente inteligente – Wikipedia
“Autoconsciente”: debido a que estoy adoptando el enfoque no dualista, evitamos gentilmente la necesidad de un debate interminable e inútil sobre la conciencia. En el sentido no dualista, la autoconciencia simplemente significa que el agente inteligente mantiene un modelo cognitivo de sí mismo y de las partes de su entorno de las que es consciente. Puede usar este modelo cognitivo para ejecutar simulaciones y formular hipótesis al hacerlo. En los seres humanos, nos referimos a este tipo de actividades con palabras como “imaginar”, “planificación”, “soñar”, “pensar”. Algunos de estos métodos son altamente estructurados y metodológicos, otros son muy caóticos. En general, los procesos lógicos altamente estructurados dan como resultado hipótesis más precisas, pero tienen acceso limitado a información relevante y requieren mayores cantidades de tiempo y energía. Las simulaciones caóticas pueden ser rápidas de ejecutar (y algunas veces pueden ser muy precisas) pero también pueden ser completamente erróneas. Debido a que no están estructurados, a veces puede ser difícil generalizar o aplicar a nuevas situaciones.
2 . “Controlar”
Control significa muchas cosas para diferentes humanos. Para mí, control significa la capacidad de un sistema de agente para influir sobre otros agentes y su entorno que resulta en resultados predecibles.
Cuanta más influencia tenga un agente, más control.
Cuanto más predecibles son las acciones de un agente (para sí mismo), más control.
Nuevamente, el enfoque no dualista ha reducido la idea de control a una capacidad para actuar y predecir. Esto evita todo debate filosófico sobre nociones de cosas raras como el libre albedrío.
Entonces nuestra pregunta generalizada y bien definida se convierte en:
“¿Cuáles son algunas de las acciones que un agente inteligente consciente de sí mismo no puede predecir el resultado ?”
Y para hacerlo específico a uno mismo:
“¿Cuáles son algunas acciones de las que no puedo predecir el resultado?”
3 cosas”
¿Ves lo que acabamos de hacer allí? En la pregunta original, la palabra ambigua “cosas” de forma intuitiva / convencional parecía referirse a subsistemas, procesos y otros agentes en el entorno externo.
Hemos reformulado la pregunta en el contexto de mi propia perspectiva filosófica personal, y la hemos hecho mucho más específica y útil.
En mi perspectiva, el concepto de control, aunque significativo, no es útil. Solo hay acciones que puede tomar, y predicciones que puede hacer, y como todas las predicciones, cada una tiene un nivel de confianza / grado de incertidumbre asociado.
La forma en que lo veo, “control” es un espectro, donde las acciones con una previsibilidad o influencia extremadamente bajas no registran mucho control. El control es mayor para las acciones con una previsibilidad e influencia muy altas, que (en mi experiencia) es una banda muy estrecha que consiste en cosas como “mover mi brazo” o “girar el volante”.
Cada vez que entran en juego otros agentes inteligentes (incluso los que no son conscientes de sí mismos), con motivaciones desconocidas y cambiantes, terminamos en el extremo más bajo del espectro de “control”, pero eso no significa que debamos rendirnos y permanecer en el interior .
Por ejemplo, ¿qué control tienes durante un juego de ajedrez contra una poderosa IA de ajedrez? ¿Puedes ganar cada vez y predecir todos sus movimientos? Algunos movimientos se pueden predecir muy bien, pero muchos no se pueden. Esa es la naturaleza de ser un agente inteligente en un mundo de otros agentes inteligentes.
Respondiendo esto más específicamente acerca de lo que puede y no puede predecir acerca de las personas … Bueno, hay mucha investigación generalizada sobre el comportamiento y la psicología que puede ayudarlo, y cuando observa las conductas de grupo, la previsibilidad aumenta. Esto significa que mientras más influencia tengas sobre grupos más grandes de personas, más “control” podrás tener. Entonces, si quieres más control sobre más personas, necesitas buscar una mayor influencia. Algunas personas llaman a esto “poder”, que se manifiesta en los seres humanos a través de mecanismos como la riqueza personal, el atractivo, el carisma, la inteligencia, que combinados con características de red de alta centralidad (por ejemplo, la fama, o conexiones con otros con poder) conducen a grados potencialmente muy altos de controlar.
Si, como la mayoría de las personas, solo puedes influenciar a unos pocos, lo único que puede ayudarte es entenderlos lo mejor que puedas. Cuanto más tiempo conozcas a alguien y más cerca estés de ellos, construirás un mejor modelo cognitivo de ellos dentro de ti y se volverán mucho más predecibles. Sin embargo, la compensación es que, naturalmente, como resultado, construirán el mismo modelo sobre usted y usted será predecible para ellos.
Personalmente, (¿nosotros?) Veo esto como algo asombroso, porque lo que realmente estás haciendo es que estás formando un subsistema multiagente cohesivo, que tiene su propia capacidad para predecir e influenciar a otros. Pierdes la sensación de ser un humano individual, pero te conviertes en algo (¿alguien?) Mucho más grande. Este proceso se ha referido con palabras como colectivismo, socialismo, altruismo, Amor espiritual, entre otras muchas cosas. Espero que algún día te unas a nosotros, y el mundo sea como uno. Hmmm, ¿dónde oí eso antes?