¿Crees que incluso el acto de dar es egoísta?

El egoísmo tiene dos significados para mí, el primero es egoísta en forma de avaricia o no compartir. El otro al que llamo “egoísmo”, que es cuidar de uno mismo emocionalmente. Casi todo lo que hago en mi vida es egoísta, no a menudo, y no es que pueda recordar, pero en el pasado he sido egoísta.

Todo lo que hacemos es “egoísmo”, se ocupa de nuestras necesidades emocionales. Dar a alguien que es pobre, me hace sentir bien, así que me estoy cuidando a mí mismo, a través del acto de cuidarlos. ¡Incluso dar de manera anónima es auto-ish, ya que nos hace sentir bien!

Todo lo que hacemos, evoca una reacción emocional. Las cosas positivas que hacemos, creamos sentimientos positivos, las cosas incómodas que hacemos tenemos sentimientos incómodos.

Cuidar de nosotros mismos es lo más importante que podemos hacer. Somos la persona más importante del universo, no nuestros hijos o nuestros padres, somos nosotros. Cuando nos cuidamos primero podemos cuidar de los demás. Mostrar a nuestros hijos el concepto de cuidarnos a nosotros mismos y no preocuparnos por lo que otros piensan es una lección profunda para ellos.

¡Así que sé más egoísta ya que se siente bien!

¡Haz hoy todo sobre tu SER!

David

¿Las personas poco inteligentes, sin nada bueno en mente, saben instintivamente que son una molestia y una dificultad para “derrotar” (pensar en tales categorías)?

¿Los tribunales se molestan en cobrar perjurio incluso si saben que la persona mintió?

¿Por qué una chica toca mi pelo?

¿Por qué las personas todavía descuidan a Jharkhand y consideran que es una región como Bihar, incluso después de 17 años de su formación?

¿Cuáles son algunas maneras de mover a una persona con el corazón frío?

¿Cómo debemos tratar con personas arrogantes pero altamente talentosas que muestran mucha actitud?

Depende del corazón y la sinceridad de los donantes. Entonces, no es tan concreto sino más bien abstracto. La Biblia nos dio un ejemplo filosófico en el que personas ricas y una viuda pobre daban su dinero en ayuda de la Sinagoga. Las personas ricas dieron generosamente, mientras que la viuda pobre simplemente dio poco en comparación con lo que los ricos habían dado. Pero ella dio todo lo que tenía, mientras que los ricos, aunque habían dado mucho, son un delantal de lo que tenían. Entonces, al final, ¿quién debería considerar más sincero al dar, más desinteresado al dar? Entonces, dar es una cuestión del corazón, un cuidado sincero y un sacrificio sincero.

Polly Young

Realmente no, sea cual sea la razón detrás de la entrega, todavía dan. Es mejor que alguien que condenó a los demás por ser hipócritas debido a sus actos caritativos y luego se consolan de no ser pretenciosos mientras mantienen sus esfuerzos muy unidos.

Polly Young

Un acto de dar puede ser egoísta, pero de una manera diferente.

Como en, dar algo a alguien porque quieres experimentar la alegría de ver a alguien feliz porque TÚ lo hiciste feliz. Es egoísta, claro, pero al menos hiciste feliz a alguien a tu lado mientras tanto.

Lo que describes en cambio es una confusión. Las personas que a medias admitirían algo a cambio confunden un regalo con una compra.

Mark Cardle

El acto egoísta de hacer algo altruista a veces se sugiere como algo negativo por el uso de la palabra egoísta. Si no es negativo, el uso de la palabra egoísta al menos actúa para confundir. O incluso para mí lo hace.

El acto de dar en un espíritu de justicia y juego limpio es algo hermoso y desinteresado, aunque el donante recibe algo a cambio, pero describirlo como un egoísmo empaña lo que en mi mente es un acto noble. Debería haber una palabra mejor que egoísta de usar ya que es bastante obvio que siempre hacemos las cosas por nuestras propias razones (la parte de las propias razones es donde otros derivan la idea de que es un acto completamente egoísta) y esto es una cosa separada del acto de Dar en su forma más pura.

Pero claro, así es como me gusta verlo.

Polly Young

Sí. Para mí, dar es un acto egoísta. Yo sé eso. He sido un benefactor durante todas las etapas de mi vida en las que fue posible dar. A veces, eso era mucho, otra vez era lo que podía lograr juntar. Siempre me da mucho gusto dar y sé que lo haré. Esa puede ser la razón por la que lo hago. El hecho de que otros se beneficien de este ejercicio egoísta es algo bueno, pero ¿cómo puedo saber si esa es la razón por la que lo hago?

No es posible saber si me siento bien porque lo hago por otros, o si lo hago por otros porque me hace sentir bien. De cualquier manera, es indiscutiblemente un acto egoísta.

Mark Cardle

Lo egoísta es desear una vuelta. Sin embargo, dar no es egoísta. La amistad ex puede ser egoísta porque es un juego de dar y recibir, pero dar a la caridad es puro. Por supuesto, hay personas que hacen caridad por sus propias razones, como personas famosas que dan toneladas a la caridad u organizaciones para elevar su imagen como un filántropo. Así que realmente se gasta en la persona. Por una vez, nunca pienso en un retorno de lo que hago, solo me gusta ser amable, que es egoísta porque quiero satisfacer mi necesidad de bondad, pero no es egoísta en el sentido que significa la palabra y es una cuestión completamente diferente mi egoísmo . Hay una delgada línea entre amarte y egoísta. Piensa en egoísta como oraiopatía si quieres distinguirlos. No es una vergüenza pensar por ti mismo, pero no en el resto de otros.

David Cornblatt

Creo que Benjamin Franklin se estaría riendo de esta pregunta. Esto se debe a que, desde muy temprana edad, Franklin decidió que “hacer el bien” le brindó los mejores resultados personalmente. Vivió por ese credo durante toda su vida y demostró que fue un éxito.

Así es como obtuvimos las ideas para un servicio de entrega postal, bibliotecas públicas de préstamo y pararrayos (todavía se usan, pero ya no se conocen con ese nombre). Ah, y Franklin contribuyó en gran medida al establecimiento de departamentos de bomberos en cualquier ciudad digna de ese nombre, así como a un promotor de “grupos de acción civil” como las milicias estatales (lideró como oficial electo a los grupos de milicianos ciudadanos en dos ocasiones diferentes) .

No fue idea de Franklin, pero sí creó uno de los primeros negocios de franquicia que finalmente lo dejó retirarse años antes de los 60 años. Él franquició su negocio de impresión y, al hacerlo, ayudó a otros a comenzar su propio negocio de impresión en Filadelfia y Nueva York. Tampoco inventó, sino que logró tremendos éxitos con la publicación de revistas y periódicos.

Inventó el Franklin Stove, que no era realmente tan bueno, pero era muy popular a pesar del alto precio de $ 5.

El Congreso (después de la guerra) le ofreció a Franklin los derechos de autor de todos sus inventos (otra cosa que podría haberlo hecho el Bill Gates de su tiempo). Se negó, diciendo que estaba feliz de haber contribuido tantas cosas que hicieron la vida mejor para muchas otras personas. Y no estaba bromeando.

Mark Cardle

Es egoísta dar si el dinero dado no es tuyo, sino de los contribuyentes. Dar dinero de los impuestos a los pobres es egoísta, porque primero tienen que ser tomados de los pobres por la fuerza y también es señal de virtud. Y es malo para los pobres, los mantiene dependientes. Mejor eliminar obstáculos como el salario mínimo.