¿Cómo explica la evolución las personas malas? ¿No se eliminaría a esas personas debido a las oportunidades limitadas de reproducción?

Answer 1

Por el contrario, uno debería pensar que las personas agradables están en peligro de extinción ya que son más susceptibles a la explotación. Para descubrir por qué un grupo u otro no se extingue, hagamos un experimento mental muy crudo.

En aras de la simplicidad y por la diversión de este experimento mental, asumimos que la mezquindad y la amabilidad se corresponden con rasgos cuantificables que están vinculados con ciertos genes en un acervo genético de una población determinada.

Comencemos nuestro experimento mental afirmando que “los individuos medios proliferan a expensas de miembros agradables de cualquier población”. También asumimos que solo hay dos estrategias posibles que podrían ser adoptadas por una población de una determinada especie, es decir, la agilidad y la amabilidad.

En una población donde hay pocas personas malas y mucha gente agradable, la gente tendría una ventaja sobre las personas agradables, ya que podrían aprovechar la amabilidad que prevalecería en la sociedad. Parece que en un grupo de genes hipotéticos, los genes asociados con la maldad comenzarán a prosperar, lo que eventualmente resultará en una fuerte disminución de genes agradables.

Aunque, las personas malas que tienen una ventaja evolutiva comenzarán a florecer, pero la gloria sería de corta duración, con pocas personas agradables a su alrededor para explotar la competencia por la supervivencia entre personas con rasgos medios que serían fieros. Lo que explica por qué la maldad no sería una estrategia evolutiva estable (ESS). Cualquier otra estrategia (que sería la amabilidad) que no se base en la mezquindad sería exitosa en dicha población. De ahí otro columpio de nuestro pensamiento pendular.

Creo que una ESS sería una compensación entre la amabilidad y la mezquindad, pero obviamente una simulación por computadora completa proporcionaría una mejor visión de la proporción de población estable evolutiva de personas buenas a medias.

También podemos explorar la pregunta con un enfoque ligeramente diferente. Como no tenemos ningún criterio absoluto para definir maldad o amabilidad, tal vez todos seamos mezquinos. Las personas que llamamos significantes son quizás las personas que se han destacado en la adopción de una estrategia de supervivencia altamente exitosa para sus genes. Lo mismo podría decirse acerca de la amabilidad, donde algunas personas (personas malas) se están quedando atrás en la adopción de una estrategia relativamente más exitosa. Este enfoque también podría servir como otro experimento de pensamiento trippy que se deja como un ejercicio para el lector.

Answer 2

Desde un punto de vista puramente evolutivo, creo que la maldad se seleccionaría en muchas circunstancias. Mira cualquier tropa de babuinos, por ejemplo. Los machos alfa son malos. Acosan a otros miembros de la tropa, son extremadamente posesivos con la comida y las hembras y actúan en general como líderes de pandillas con un grupo de muchachos acosadores para cumplir sus deseos. Los llamados buenos miembros de la tropa se desvían hacia un lado porque no son lo suficientemente agresivos. Lo mismo ocurre con los monos como los gorilas y los chimpancés. El líder de la tropa a menudo es más grande y más agresivo que los otros machos, y tiene la primera elección de alimentos, hembras, lugares para dormir, etc. Pero también está sucediendo algo más. La pareja se escabullirá para tener sexo ilícito. Las hembras quieren a los chicos buenos, simplemente no quieren que la gran kahuna se entere, así que van a la jungla. Detrás de una roca o algo así. sombrero no significa que los malos no están recibiendo ninguno. Ellos son malos. No necesitan permiso. Solo agarran una hembra y se la ponen. porque son malos Mientras el mejor perro no esté mirando.

Answer 3

El idiota alfa (simio) tiende a atraer a la mujer o la simia por cualquier motivo.

Richard Dawkins tiene un contrapunto y su video titulado Nice Guys Finish First intenta competir con la teoría del idiota alfa (teoría de la escala). No estoy seguro si lo compro .. pero aquí está:

Y aquí está la teoría de la escalera (no científica, solo para el humor)
teoría de la escalera putas intelectuales

Parece ser una mezcla, IMO, que los idiotas de los caballeros son los ganadores definitivos (una combinación de un imbécil pero también de un caballero arrogante).

El problema con las personas agradables es que tienden a no reproducirse y transmitir sus genes porque vacilan, y no tienen la confianza de un imbécil o caballero arrogante.

Answer 4

No hay personas buenas o malas, como no hay bien o mal. Podemos obligarnos a comportarnos de cierta manera (“usar nuestro cerebro”) o podemos elegir seguir nuestros sentimientos viscerales (“usar nuestro corazón”), dependiendo de las situaciones en las que nos encontremos. Estamos inclinados a hacer más o menos conformismo (intimidación, control …) hacia las personas y las situaciones, además de las exclusiones de conocimiento y noticias, por lo que seguir los instintos de los sentimientos hace que sea más fácil sobrevivir en un grupo desde los primeros tiempos.

Los ladrones, los vándalos, los matones, los mentirosos … facilitaron la existencia de los grupos al estar mejor preparados para proteger o atacar, por lo que los recursos y todo lo demás útil en las sociedades no desaparecieron (a otros grupos), especialmente en áreas de presión (áridas), como el Medio Oriente y no tanto en las Áreas del Norte, donde las personas a menudo huían, y donde las personas dependían más de la cooperación entre grupos más pequeños.

Answer 5

Las personas crueles suelen ser los que golpean a la esposa (o los que golpean al marido) y los que abusan de los niños, pero eso no es un rasgo genético. Habían aprendido ese comportamiento de los padres que se comportaban de la misma manera, que habían aprendido de sus padres.

Un misógino masculino (esposa-golpeador) se sentiría más atraído por una mujer dócil que aceptaría su abuso hacia ella, probablemente porque sus propios parientes habían sido crueles, y una mujer malvada tenía la misma preferencia por un cónyuge.

Cualquier niño crecería asustado hasta la muerte de sus padres y demasiado avergonzado de ellos para invitar a los compañeros de la escuela, pero podría actuar de esa manera ante su propio cónyuge, a menos que primero vieran a un psicólogo. Si algún amigo estuviera viendo un encogimiento por la misma cosa, entonces podrían ser capaces de ayudar, algunos.

La crueldad no se hereda sino que solo se aprende.

Answer 6

Todos los animales son groseros porque deben encontrar un compañero para asegurar la supervivencia de su especie. Ser grosero es mostrarle a un compañero que puedes proteger a tu familia. Esa es también la razón por la cual la mayoría de los animales luchan entre sí para obtener derechos para la (s) hembra (s). Los humanos son animales de manada que viven como hormigas y lobos. Para los humanos, para obtener el derecho de la (s) mujer (s), deben demostrar que pueden ser fuertes, protectores y confiables. Algo que está desapareciendo hoy en día.

Answer 7

Como Robert Lee está diciendo … Está asumiendo que la “mezquindad” es una cualidad que se transmite genéticamente y que debería afectar el éxito reproductivo.

Es probable que ambos estén equivocados.

Answer 8

Hay personas atraídas a significar personas; Hay personas malas que se disfrazan de buenas personas; y hay personas malas que no piden permiso para embarazar a otros.

Así que creo que no hay un mecanismo evolutivo para excluir a las personas malas de las oportunidades de apareamiento.

Incluso si los hay, ¿no hay personas malas nacidas de buenas personas? ¿Y buenas personas nacidas de personas malas? Tal vez no haya un gen para seleccionar o hay varios genes involucrados en hacer que alguien sea malo.

O tal vez esto no es una cosa genética, sino algo del medio ambiente. No convencer a alguien de que actuar de una manera buena y cuidadosa es mejor que ser egoísta y mezquino.

Answer 9

Estás mezclando dinámica social con evolución biológica.

Es solo en las interacciones sociales que las personas de espíritu malo tienden a (o se percibe que tienen) menos amigos (y, por lo tanto, en última instancia, no tienen parejas sexuales y, por lo tanto, no tienen cónyuges, por lo tanto, no tienen descendencia). Pero eso es un tramo artificial de cadena mecanicista de “lógica”.

Las personas malas tienen socios, muchas también, y también tienen todo tipo de descendientes felices y mezquinos.

De hecho, es perfectamente discutible decir que son las personas malas las que tienen más oportunidades de reproducirse, ya que podrían tener la calidad “alfa” para eliminar a los buenos y los socorredores para obtener parejas sexuales.

Answer 10

La luz surge de la oscuridad … Como tal, ser malo no es tan malo … Es el Ego de los pueblos que lo hace parecer serio y perjudicial … Mientras que de hecho sacude a los pueblos de su zona de confort. Lo que a veces es bueno …

Por supuesto, hay diferentes escalas … Por una vez, he sido malo con una compañera de trabajo que quería ser mi amiga. La toqué y ella respondió: “¿No quieres hacer amigos?”
Para responderle: “hay 2 verdades en las interrelaciones, la primera es que no eliges con quién te encuentras, la segunda, pero eliges a tus amigos. ¡En tu caso no te elegí!

Era simple, claro e impactante … ¡No había lugar para malentendidos aquí! ¡Y tenía razón!

Entonces, ¿qué es más importante para la especie humana? ¿Ser verdad, o fingir llevarse bien con todos? No lo hago por ti, pero la vida no es un juego y tampoco me dio ningún regalo. Entonces, si los pueblos no pueden manejar la verdad, ¡ese no será mi problema! Si al decirles la verdad, solo salvo 1 vida, valdrá la pena …

Porque al final, ser malo es un montón de trabajos! Tenemos suficiente pereza en este mundo …