¿Crees que la gente necesita leyes para decirles qué es lo correcto y lo incorrecto?

Answer 1

Para citar la respuesta de Edward Jameson a ¿Cuál es una ley en tu país que crees que no refleja lo que la mayoría de la gente cree que es correcto o incorrecto?

“’Lo correcto’ y ‘lo incorrecto’ son términos morales , y toda moralidad, ya sea que creas que se origina en principios universales o no, se desarrolla en un marco circunstancial y personal.

No puede ser de otra manera, porque la moral es una guía para el comportamiento, y todo comportamiento es individual. El comportamiento colectivo no existe, y para ser claro, reconozco que las turbas y los clanes pueden influir o incluso dominar las elecciones individuales, la conducta en sí misma todavía es representada por los individuos “.

Las leyes se crean principalmente para proteger a la clase dominante de un país, por lo que lo que las leyes consideran correcto e incorrecto puede no funcionar para todas las personas.

Las leyes son guías, pero no puedes dejar que te digan lo que está bien y lo que está mal. Tienes que averiguarlo por tu cuenta.

Answer 2

“¿Crees que la gente necesita leyes para decirles lo que está bien y lo que está mal?”

No. Prefiero confiar en la gente que en los gobiernos.
Pero sí creo que la moderación gubernamental sobre algunos individuos es necesaria.

En mi opinión, las leyes tienen tanto que ver con restringir lo que el gobierno puede hacer como con restringir a los individuos.

Para un ejemplo muy básico: la velocidad de conducción.
Las personas deben conducir a una velocidad adecuada para las condiciones. Y, en mi opinión, nadie puede juzgar eso mejor que el conductor individual.
Sin embargo, algunos conducen a velocidades inadecuadas. Estoy de acuerdo en que es bueno para el gobierno sancionar ese comportamiento. Para castigarlo.

Sin embargo, NO quiero que el gobierno tenga el poder de simplemente decir “Eso fue demasiado rápido” o “Eso fue demasiado lento”. Quiero que sean restringidos por una señal que diga “Límite de velocidad de 45 mph”. Incluso con el entendiendo que las condiciones especiales (por ejemplo, niebla) pueden reducirlo aún más, seguiría siendo una carga del gobierno demostrar que las condiciones especiales existen y son suficientes.

Quiero límites claros sobre lo que el gobierno puede sancionar.

Answer 3

Sí como una guía. Extrañamente, la cirugía social a través del cambio de ley hace que las generaciones más jóvenes crean que cualquiera que sea el status quo, especialmente con respecto a la moral, es correcto, y que muchos maestros son liberales adoctrinan su opinión, en mi opinión. Las decisiones morales, como el aborto, el matrimonio gay, deben ser cuestiones de referéndum, no decididas por decisiones del tribunal supremo basadas en qué lado nombró a los jueces. Eso significa que las decisiones de la corte suprema no son decisiones legales sino políticas.

Answer 4

El hecho de que algo sea legal no significa que sea ético o correcto o incorrecto. Hay leyes en varios estados que son profundamente absurdas o obvias o no obvias. Si hay musgo creciendo en su techo, puede ser multado por esto. Las leyes son en su mayoría en su mayoría, para algunos servicios diversos que capitalizan dicha ley. En mi estado de Massachusetts hay tantas reglas y regulaciones que uno tiene que cumplir. Cuando se rastrea donde el dinero va a seguir dicha ley, casi se puede ver el razonamiento. Dejando de lado la moralidad, la gente sabe que ‘mentir, engañar, matar’, etc. está mal.

Answer 5

Las leyes no están ahí para decirle a la gente lo que está bien o mal. Las leyes están ahí para definir lo que es legal (permitido) y no legal. “Derecho” y “legal” son cosas muy diferentes. Además, existen leyes para definir las consecuencias de hacer algo ilegal. Además de definir el proceso exacto que debe seguirse para que sus acciones sean legales.

Entonces, no, las personas no necesitan leyes para decirles lo que está bien y lo que está mal, porque las leyes nunca hicieron eso de todos modos, no lo hacen ahora y no pueden hacerlo nunca, ese no es su propósito.

Answer 6

Definitivamente no, no decirles lo que está bien y lo que está mal, solo decirles las consecuencias de ciertas acciones, totalmente desprovistas de explicaciones de lo que está bien y lo que está mal. Las leyes no son conferencias de ética, solo el mapeo de lo que puedes hacer y las consecuencias si no lo haces.

Answer 7

La idea que beneficia a la vida humana siempre se dice como buena y la que intenta hacer daño siempre se dice como mala … bien / mal. Las leyes vinieron para la moderación … creo que sí …

Answer 8

sí. Al menos todos estarán de acuerdo con esas leyes, si no en otras cosas.