He visto algunas respuestas geniales, pero hay dos puntos que faltan.
Primero, los cristianos pueden y algunos encontrarán una asexualidad en contra de su doctrina si entienden que no es el celibato o la abstinencia. Si bien no he experimentado un prejuicio tan grande, viví una forma de cristianismo y entendí cómo sería eso.
Básicamente, tienes que enfrentarte a la tentación sexual. Eso hace a un humano, es … normal. El mismo Jesucristo tuvo que haber enfrentado esta tentación, aunque no se rindió. Al menos de acuerdo con sus creencias. Ahora imagina que si alguien dijera que no lo enfrentaron? Implicaría que eran superiores a Cristo, o que eran algo antinatural.
Dado que la asexualidad no es tan conocida, la mayoría de las reacciones (tanto entre cristianos como no cristianos) están reguladas por las ideas de que los asexuales “crecerán” o “deberán buscar ayuda”. Una vez más, ninguno de los dos he experimentado. , pero he tenido cuidado con los círculos en los que estoy afuera, y afortunadamente, Quora ha estado bastante tranquila.
- ¿Por qué todo el mundo en Quora odia la tecnología y la sociedad?
- Nadie me quiere. Me molesta. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Las personas en el espectro sufren de anomalías físicas?
- ¿Por qué las personas se ponen a la defensiva y empeoran las situaciones en lugar de solo disculparse?
- Si bien podría haber hostilidad u odio hacia cualquier grupo, ¿por qué es tan malo el antisemitismo?
De todos modos, el segundo punto es un poco más … controversial, supongo. Tiene que ver con el portero en la misma línea que los TERF. Los TERF son feministas radicales transexclusionistas y son básicamente personas transfóbicas. Ocurren en los círculos feministas y LGBTQIAP +. Aunque TWERFs, que creo que significa Transwomen-Exclusionist Radical Feminist es un poco más frecuente en la comunidad LGBTQIAP +.
Hay otros guardianes en la comunidad LGBTQIAP +; algunas personas los llaman Regs, o los Guardianes Exclusivos Revisionistas.
Su retórica comenzó a ser fóbica (tanto contra los asexuales como los aromáticos) haciendo cosas como llamarlos directamente, incluso si no eran heterosexuales o heterománticos, los términos apropiados para una especificación y afirman que son insultos (como ‘alosexuales’) y otras cosas. que no vienen fácilmente a la mente.
Sin embargo, esta retórica básicamente se ha extendido para incluir a cualquier persona que no consideren LGBTQIAP +, que en realidad es solo LG y, a veces, T. Si alguna vez has visto ‘solo SGA’, o alguien que llama a toda la comunidad una vez más considere ‘queer’ un insulto es probable en ese barco. Puede que no lo sean, pero yo tendría cuidado.
SGA es una atracción del mismo sexo e incluye muy rápidamente a personas que no son binarias y muchos multisexuales (algunos bi y polsexuales) de inmediato. No solo gente de una especie. Si eso es parte de la identidad de uno, está totalmente bien. Use SGA, no soy SGA ni sáfica, ni gay (ya que no uso ‘gay’ como un término general), por lo que sus palabras son suyas. Solo es un problema cuando afirman que la comunidad queer es solo SGA y no queer. No necesariamente en esas palabras, pero llega a mi siguiente punto.
La gente también está tratando de devolver a los queer bajo la categoría de insultos, aunque las personas queer más viejas lo reclamaron hace años y muchos lo usan como su identificador. Es especialmente difícil ya que gay es el término ubicuo para la comunidad LGBTQIAP + – comunidad gay, matrimonio, derechos, etc. – aunque hay personas homosexuales que se ofenden cuando otros lo usan para describirse. Aunque otros términos están tan enterrados o cubiertos por la cantidad de homosexualidad que se usa.
De todos modos, básicamente, las personas tienen una idea muy definida de la sexualidad. Cuando esto es desafiado, la gente reacciona. A veces mal, a veces no. A decir verdad, los asexuales se enfrentan a menos que los demás, pero eso no significa que las personas no vayan tras ellos. La gente no intentará oprimirlos; si no ha cambiado, sé que algunos estados de EE. UU. Permitieron que los matrimonios se anulen por el hecho de que no se consumaron (es decir, la pareja tuvo relaciones sexuales) dentro de un período de tiempo determinado.
Esto me tomó un tiempo y terminó bastante largo. Aunque espero que ayude.