¿Dónde trazas la línea entre el altruismo y el masoquismo?

En Dar de Kahlil Gibran

Entonces dijo un hombre rico: “Háblanos de dar”.

Y él respondió:

Das poco pero cuando das tus posesiones.

Es cuando das de ti mismo lo que realmente das.

¿Cuáles son sus posesiones pero las cosas que guarda y protege por temor a que las necesite mañana?

Y mañana, ¿qué le traerá el mañana al perro sobreprudente que entierra huesos en la arena sin caminos mientras sigue a los peregrinos a la ciudad santa?

¿Y qué es el miedo a la necesidad pero a la necesidad misma?

¿No es el temor de la sed cuando tu pozo está lleno, la sed que es insaciable?

Hay quienes dan poco de lo que tienen, y lo dan por reconocimiento, y su deseo oculto hace que sus regalos no sean sanos.

Y hay quienes tienen poco y lo dan todo.

Estos son los creyentes en la vida y la generosidad de la vida, y su cofre nunca está vacío.

Hay quienes dan con alegría, y esa alegría es su recompensa.

Y hay quienes dan con dolor, y ese dolor es su bautismo.

Y hay quienes dan y no conocen el dolor al dar, ni buscan el gozo, ni dan con atención plena la virtud;

Dan como en aquel valle donde el mirto respira su fragancia en el espacio.

Aunque las manos de los que hablan de Dios, y desde detrás de sus ojos, sonríe sobre la tierra.

Es bueno dar cuando se le pide, pero es mejor dar sin pedir, a través de la comprensión;

Y para los que tienen la mano abierta, la búsqueda de alguien que recibirá será una alegría mayor que la de dar.

¿Y hay algo que retendrías?

Todo lo que tienes se dará algún día;

Por lo tanto, conceda ahora que la temporada de dar puede ser suya y no la de sus herederos.

A menudo se dice: “Daría, pero solo a los merecedores”.

Los árboles en tu huerto no lo dicen, ni los rebaños en tu pasto.

Ellos dan para que puedan vivir, porque retener es perecer.

Seguramente el que es digno de recibir sus días y sus noches es digno de todo lo demás de ti.

Y el que ha merecido beber del océano de la vida merece llenar su copa de tu pequeño arroyo.

¿Y qué desierto más grande habrá que el que reside en el coraje y la confianza, no en la caridad, de recibir?

¿Y quién eres tú para que los hombres se desgarren y revelen su orgullo, para que puedas ver su valor desnudo y su orgullo sin vergüenza?

Vea primero que usted mismo merece ser un dador y un instrumento de dar.

Porque en verdad es la vida la que da vida; mientras que usted, que se considera un donante, no es más que un testigo.

Y ustedes, receptores y todos ustedes son receptores, no asuman ningún peso de gratitud, no sea que pongan un yugo sobre ustedes y sobre el que da.

Más bien levántate junto con el dador en sus dones como en las alas;

Porque estar demasiado atento a tu deuda, es dudar de su generosidad, que tiene la tierra de corazón libre para la madre y Dios para el padre.

Es una pregunta verdaderamente excelente y es una de las lecciones de vida más difíciles pero absolutamente necesarias y, por supuesto, el significado de la vida es aprender. Aprender a trazar la línea entre dar y dar demasiado depende principalmente de dos cosas. 1) ¿Se está beneficiando realmente la persona? ¿Significa que están aprendiendo de alguna manera? Si estás aliviando el sufrimiento, pero está razonablemente claro que volverán a cometer el mismo error, terminarán en la misma situación o en una situación similar porque no han aprendido, entonces no ceden en primer lugar o dejan de dar cuando está claro. Solo se desperdiciará ayuda, se hace necesaria. 2) No hay altruismo a menos que se incluya a uno mismo. El desinterés no necesariamente tiene que ser tan absoluto como para hacernos daño. Puede haber excepciones, como la de su hijo, porque el contrato biológico y social entre un padre y un hijo pone al niño en primer lugar. Pero en general no puedes amar a los demás sin amarte a ti mismo. Esto no es lo mismo que la auto absorción. Se ha demostrado en innumerables estudios que obtenemos más alegría (no lo mismo que placer sino mucho más profundo) al dar. El hecho de que todos seamos capaces de acceder a fondos de amor incondicional no significa que siempre sea apropiado dar irresponsablemente a nosotros mismos. No podemos ayudar a todos. Sentir compasión incluso cuando uno tiene que alejarse a veces es siempre, pero siempre, infinitamente mejor que endurecer el corazón. Eso solo sienta un feo precedente que en última instancia es masoquista en el auto sabotaje y degradación que se produce. También generalmente resulta en un comportamiento sádico e hiriente que puede o no ser inadvertido. Puede ser difícil estar seguro de averiguarlo. Uno debe preguntar cuál es el bien supremo. Siempre implica una mezcla de 1 y 2.

Bueno, el masoquismo evidentemente le importa. Disfrutando de la incomodidad de los demás y por eso con el altruismo. No les importa en absoluto.

Ejemplo.

Deténgase y mire fijamente el masoquismo.

Altruismo – Aléjate.

Sin embargo, no estoy diciendo que estas sean características reales.

Un altruista obtiene su dosis de felicidad, satisfacción y logro al ayudar a los demás, incluso si a veces es por su propia cuenta. Sin embargo, no disfrutan de ese aspecto. Simplemente no les importa demasiado siempre que hayan ayudado a alguien.

Un masoquista hace lo que hace para lastimarse. Realmente disfrutan lastimarse y sus acciones no se realizan con la intención de ayudar a alguien en primer lugar. Sólo si se ayudan a ese dolor encantador.

¿Dónde está la línea? Bueno, no están muy conectados. Solo tienes que saber las intenciones detrás de las acciones de uno, así es como puedes saberlo. Incluso si alguien es un altruista sin cabeza que es abatido diez veces al día pero sigue ayudando a la gente, todavía no los llamaría masoquistas.

Realmente no entiendo esta pregunta. Hay un mundo de diferencia entre los dos.

El masoquismo es egoísta y no tiene nada que ver con el amor a otras personas.

El altruismo es un comportamiento desinteresado, pero en ninguna parte incluye ser herido.

Veo que el masoquismo no requiere que otra persona se beneficie: el masoquismo solo requiere que el masoquista sufra. Supongo que hay una relación de beneficio adicional (OB) frente a sufrimiento propio (SS). Un mayor OB / SS señala el altruismo, mientras que un menor OB / SS señala el masoquismo. Solo un pensamiento.

También depende de lo que llamamos el “yo” que el altruista está ignorando. Lo veo de esta manera: tenemos que cuidarnos a nosotros mismos para que podamos cuidar a los demás. Si estamos en un avión y bajan las máscaras de oxígeno, nos ponemos las nuestras primero para poder ayudar a nuestros hijos. Sin embargo, no hacemos nuestras uñas , revisamos nuestro correo electrónico o compramos algo que realmente queremos de Skymall antes de ponernos la máscara de oxígeno. ¿Usted cava?

¿Has visto este artículo? Altruismo normal y patológico.

Masoquismo: el disfrute de lo que parece ser doloroso o tedioso:
Altruismo: la creencia o la práctica de la preocupación desinteresada y desinteresada por el bienestar de los demás.
El masoquismo implica hacer algo doloroso que a uno le gusta hacer. El altruismo implica ayudar a las personas, te guste o no. El primero sigue siendo egoísta (también conocido como el levantador de pesas). El segundo no debería ser.

Todo hombre debe decidir si caminará a la luz del altruismo creativo o en la oscuridad del egoísmo destructivo. – MLK
Lea más en: http://www.brainyquote.com/quote

Hasta el punto en que empiezan a sufrirla. Ya sea que lo reconozcan o no, se convierte en un masoquismo descarado.