Hillary Clinton fue descrita por Colin Powell como de “ambición desenfrenada”. ¿Por qué es esto algo malo?

Answer 1

Sí lo es.

La implicación es claramente inescrupulosidad.

Por ejemplo, con referencia a su servidor de correo electrónico ilegal: es ilegal porque entiendo que la ley de EE. UU. Prohíbe almacenar información de estado en un servidor no gubernamental. Ahí es donde la evidencia apunta claramente.

Clinton dice “él también lo hizo” … ¡Pero no tan rápido! Lo que hizo Powell fue MUY diferente ..

1. NO configuró un servidor de correo electrónico personal, Clinton lo hizo.
2. NO ELIMINÓ miles de mensajes de correo electrónico para ocultar sus acciones DESPUÉS de que el tribunal citó su contenido. – Clinton lo hizo
3. Fue Secretario de Estado del año ANTES de redactar las reglas que prohibían el uso de cuentas de correo electrónico personales.
4. Cuando Clinton se convirtió en SoS, las reglas habían estado allí durante bastante tiempo.

5. Ella rompió deliberadamente esas reglas para almacenar datos confidenciales, y eso es ilegal.

6. Configuró el servidor un año antes de convertirse en SoS (la Presidenta era lo que esperaba): la intención de OCULTAR es clara.

7. Imagínese el potencial de corrupción si hubiera ganado el “poder del presidente”.

Eso no se parece en nada a lo que hizo Powell (solo correo electrónico personal, y no su propio servidor).

Powell ha estado criticando enérgicamente sus afirmaciones de que ÉL sentó el precedente cuando claramente no hizo tal cosa. Para respaldarlo, Obama ha caracterizado a Hillary diciendo que “Hillary dirá cualquier cosa para ser elegida y no cambiar nada”. ¡Palabras malditas de un ex empleador!

A eso se refiere Powell cuando dice “ambición desenfrenada”.

No hay nada de malo en la ambición, pero no a NINGÚN COSTO incluir la integridad de uno.

Habrá muchos ruidos en la cadena después de la lectura (pero no entender o querer conceder la verdad de lo anterior). Se desviarán y tratarán de hacer que sus comentarios sobre algo completamente diferente, o peor, ataquen al propio Powell.

Sin embargo, los eventos son grabados.

Parece que hay muy pocas personas abiertas. Mentes inquisitivas, capaces de ver y procesar hechos lógicamente. Parece que la mentira rápida pero sabrosa, está a la orden del día.

Answer 2

La ambición por sí misma no es buena o mala. En este caso, fue malo precisamente porque estaba catalogado como negativo. Podría haberse presentado tan fácilmente como algo positivo.

Ambiciones de poder, ambiciones de control total, ambiciones de ganar incondicional sin importar las víctimas colaterales, son ejemplos del tipo de ambición equivocado. Y estoy bastante seguro de que ese es el tipo de cosas que Clinton tenía en mente.

Tu eres americano. Se te enseña desde el nacimiento que no debes parar hasta que alcances tu objetivo, pase lo que pase. Esa es una forma de ambición y, comprensiblemente, no ves cómo puede haber algo malo en eso.

¿Pero sabes quién más era extremadamente ambicioso? Hitler.

Answer 3

La ambición NO es mala. La ambición, de hecho, es generalmente algo bueno. Pero Colin Powell no dijo que Clinton “tiene ambición” o “es ambicioso”. Dijo que ella tiene “ambición desenfrenada”. Esto implica que su ambición no se ve atenuada por otros sentimientos como la empatía o el buen juicio. La ambición desenfrenada, literalmente, significa ambición sin control.

Answer 4

La ambición es un rasgo que tradicionalmente ha sido peyorativo cuando se aplica a las mujeres.

Jane Austen escribió novelas sobre mujeres cuya única ambición era hacer matrimonios exitosos. Hitler definió los lugares de mujeres como “Kinder, Kirche, Kuche”. Gloria Steinem dijo que las mujeres no debían aspirar a ser doctores, abogados y astronautas, se suponía que debían casarse con médicos, abogados y astronautas. El decano le preguntó a Ruth Bader Ginsburg, que era miembro del primer grupo de mujeres que se había inscrito en la facultad de derecho de la Universidad de Columbia, cómo se sentía ella al ocupar un lugar en la facultad de derecho lejos de un hombre.

Exactamente lo que quiso decir Colin Powell, solo él puede decirlo. Pero aunque dudo que estuviera molesto con la ambición de la republicana Condoleezza Rice, de alguna manera se fue a la vieja escuela sobre el tema de la ambición de Hillary. Su ser demócrata debe tener algo que ver con eso.

Answer 5

No es tanto la “ambición” como lo que está “sin novia”. ‘Unbridaled’ implica ‘fuera de control, sin restricciones’. Sin restricciones, la ambición fuera de control a menudo conduce a una gran cantidad de corrupción y maldad.

Answer 6

Seamos honestos. Solo es algo malo si eres mujer. Si fuera un hombre, lo etiquetaríamos exitoso, enérgico, con visión de futuro, visionario, imparable.

Así que no te engañes por un minuto.

Answer 7

La ambición no es algo malo.

Algunas personas consideran que ser “ambicioso” es negativo si se trata de una mujer ambiciosa.
Pero esas mismas personas piensan que un hombre ambicioso es algo muy positivo.

Un poco sexista , ¿no te parece?

Answer 8

Parecería que la ambición que se suelta sin contención no se ve atenuada por el buen juicio o, por lo tanto, por la humildad apropiada. Entonces, piense en ello como un mustang para dejarlo en libertad, es jinete y se encuentra con todo lo que contacta en este contexto. MI.

Answer 9

Es el “desenfrenado”. Las bridas se colocan en los caballos para que podamos controlarlos. Sin bridas, los caballos van a donde quieren, se detienen cuando quieren, y como he descubierto, les gusta tirar a sus jinetes. En los humanos, a menudo significa que harán cualquier cosa para obtener lo que desean, y eso es problemático si los actos ilegales o no éticos no están fuera de la mesa.

Queremos que nuestros líderes sean más morales que nosotros, no menos.

Answer 10

Es muy divertido para él decir eso. No puedes ser un oficial general por ser menos. Tetera.