¿Por qué los líderes comunistas eran despiadados?

Answer 1

Gran parte de la razón tiene que ver con los individuos y las características de los sistemas en los que estaban trabajando. Pero si miras un poco más a fondo, existe un fondo histórico / teórico que explica de alguna manera el núcleo del problema con 20 El comunismo del siglo que llevó a tales monstruos en control.

Los fundamentos del marxismo son un análisis del capitalismo burgués, y lo que Marx hizo fue tratar de desentrañar los extremos del sistema capitalista para ver a dónde iría. Su análisis fue, básicamente, que el propio sistema capitalista contiene las semillas de su propia destrucción, ya que el sistema no puede evitar crear una clase masiva de trabajadores que están tan alejados de la sociedad, de la riqueza y de los medios de producción y producción. que era inevitable que esta clase se convirtiera en un movimiento revolucionario que buscaría derrocar al propio sistema capitalista.

Ahora la clave para esto en el contexto de esta pregunta es simple: Marx estaba pensando en el capitalismo avanzado. El tipo de sistema encontrado en ese momento en Alemania, en Inglaterra, en los países más “desarrollados” del mundo.

Avancemos tan rápido unos años y el marxismo se extiende a todas partes de Europa, y aparecen diferentes interpretaciones del marxismo. Todos comparten sus ideas centrales: revolución, conciencia de clase, alienación, pero los teóricos de diferentes orígenes tuvieron que tomar ese núcleo y hacerlo funcionar en todo tipo de situaciones diferentes.

Uno de ellos era Lenin, y al ser un ruso en el exilio, tenía un problema particular: su país ni siquiera se acercaba al “capitalismo avanzado”. Era un sistema en gran parte feudal, agrario y, básicamente, ni siquiera remotamente “calificado” para la revolución comunista.

Lenin (siguiendo a Kautsky) introdujo la idea de la vanguardia en el comunismo, la idea de que en las sociedades que aún no estaban en el camino de la revolución y no estaban “maduras” para la revolución inevitable (para los marxistas), alguien tendría que liderar el camino La vanguardia era básicamente el concepto simple de que la revolución podía y debía ocurrir, pero tendría que ser dirigida por un pequeño partido de vanguardia que guiaría la revolución. No sería una revolución popular masiva basada en clases: la clase trabajadora no era lo suficientemente grande y el sistema no era lo suficientemente avanzado como para haberla producido.

Integrado en el concepto de vanguardia, está la idea de que un pequeño grupo está forzando a la sociedad en general a través de los pasos necesarios para llevar a cabo la verdadera revolución comunista. Hay una cierta cantidad de “crueldad” incorporada a este mismo concepto, que estaba en el centro del leninismo, y no es difícil imaginar que favorecería a un cierto tipo de crueldad en sus líderes.

Tome esa idea y agregue la otra creencia fundamental de que este es el camino inevitable de la historia, no solo debe ocurrir la revolución sino que DEBE ocurrir y fue justo y correcto para que ocurra, y puede ver que el ascenso del líder despiadado es prácticamente garantizado.

Answer 2

Las revoluciones no son cenas, como dijo un famoso déspota chino. Y deberías haber visto el estado de los países que terminaron gobernando.

La implacabilidad en los líderes del mundo comunista en desarrollo, o si no vamos a utilizar el eufemismo más clásico por preocuparnos poco por el sentimiento, la vida y los derechos humanos, fue una característica indispensable y no negociable que se debe poseer en el tiempo como era.

Tomemos a China como ejemplo.

China fue un desastre horrible en 1949, ya que estuvo en una lucha casi constante desde al menos el siglo XVIII, y los japoneses invadieron en la década de 1930 para cometer lo que solo se puede describir como políticas genocidas. Justo ante ellos y las atrocidades que cometieron y las montañas de muertos que crearon, bandidajes, caudillismo y comunistas contra nacionalistas.

Como si eso no fuera lo suficientemente malo, entonces estalló una guerra civil horrenda entre los nacionalistas que ya combatían y los comunistas. Más derramamiento de sangre, rapiña y ruina. La gente suele decir que la guerra de Taiping es la guerra principal más olvidada del mundo (posiblemente hasta 70 millones de muertos) y es probable que tengan razón. Pero la guerra civil china de 45 a 49 años, al norte de 2,5 millones de personas murieron y pocos lo pensaron. En ese momento, sorprende que incluso una cosa significativa llamada ‘China’ se haya dejado para que Mao se haga cargo.

Luego más opresión y penurias. Pero la razón por la que tantos chinos prefirieron y aún prefieren ser gobernados por el Partido Comunista es esta. No estoy poniendo excusas por las depredaciones cometidas por el PCCh, pero incluso si piensa que las cifras más altas de muertos entregadas por las grandes hambrunas son exactas, el PCCh trajo estabilidad, trajo la unidad y el orgullo a la nación, por su gobernanza firme, su industrialización, sus programas sociales, su emancipación (relativa) de las mujeres, su educación universal, su fortalecimiento militar y la adquisición de armas nucleares.

El PIB aumentó dramáticamente y de manera sostenida durante décadas (un buen ejemplo de por qué el PIB no le da una imagen completa de la calidad de vida, la URSS de Stalin también disfrutó de un crecimiento colosal del PIB). La industrialización se impulsó a una velocidad vertiginosa.

Y la población experimentó un aumento enorme y sostenido en gran número durante todo el período de Mao, incluso durante el Gran Salto Adelante.

Mao era bestial y despiadado, pero puedes entender por qué muchos allí aún veneran su memoria. Él, para tomar una línea de cierto político contemporáneo, “hizo que su país volviera a ser grande”.

China fue bestial y despiadada en el momento de su ascensión y supuestos dictadores de tierras vastas, destrozadas, empobrecidas, sin ley, enormemente subdesarrolladas, que no podían comportarse como Tiny Tim.

Y no deseo sonar insensible, pero la población de China estaba bastante familiarizada con los millones y millones de muertos en conflictos, hambre y opresión, mucho antes de que Mao tomara el poder.

A principios de la década de 1970, las métricas generales para el progreso material de los países en desarrollo eran todas positivas. Tasas de morbilidad y mortalidad, desnutrición, acceso a la asistencia sanitaria. La mayoría de las personas en China estaban en una mejor posición material de lo que habían estado durante mucho tiempo, probablemente nunca. No, no era EE. UU. Ni Europa occidental en términos de libertades políticas o nivel de vida, pero estaba en el camino correcto y se habían sentado las bases para las reformas de Deng Xiaoping (que no eran tan radicales y rápidas como muchos piensan) ).

Los ciudadanos chinos en general no son tan delicados como lo somos con respecto al legado de Mao y el PCCh.

De nuevo, no voy a juzgar.

Answer 3

El comunismo no es una ideología de aceptación o tolerancia. Los líderes comunistas acataron estrictamente esto y aplastaron a cualquiera que no estuviera de acuerdo con ellos para crear el estado de partido único. El comunismo obliga a todos a ser igualmente pobres y las personas que se oponen a esta tendencia serían rechazadas.

En resumen, como el comunismo es una ideología intolerante e inaceptable, sus líderes también actuarán de esa manera.

Answer 4

Debido a la falta de democracia verdadera y al gran poder que el Estado tenía sobre todos los asuntos, los más despiadados y manipuladores fueron atraídos.