No hay linea
El derecho era el enemigo tradicional y obvio de la libertad de expresión, mirando hacia atrás a los juicios de Lenny Bruce y George Carlin. La noción de discurso “obsceno” o “indecente” fue un eufemismo por blasfemia, un crimen inexistente en una sociedad secular. Lenny Bruce fue juzgado por blasfemia a manos de funcionarios religiosos en América, una sociedad secular, pero su lenguaje era “obsceno” en la terminología de la corte; La de Carlin era “indecente”.
Pero a lo largo de su larga carrera, Carlin observó el crecimiento del lenguaje eufemístico y la PC, declarando que “los blancos han inventado un lenguaje para ocultar sus pecados”. La izquierda se había convertido en el enemigo sorprendente y más insidioso de la libertad de expresión, y esta nueva forma de intolerancia es particularmente peligrosa porque aparece como tolerancia. Muchas personas realmente creen que la PC es sinónimo de “modales”, y que se refiere simplemente a palabras como “fag” o “retardado”.
De hecho, el ‘retard’ en sí mismo es un eufemismo. Hace unos 100 años, las palabras “imbécil” e “imbécil” eran técnicas, pero se utilizaron como insultos en el discurso común hasta el punto en que, alrededor de 1930, se actualizó la literatura científica en un esfuerzo por devolver la dignidad a los discapacitados mentales. introduciendo ‘retard’. Esta es la cinta de correr eufemística, y enseña la siguiente lección: no hay nada mágicamente ofensivo en la palabra o el sonido ‘retard’; en cambio, existe una inmadurez fundamental en la forma en que consideramos a los enfermos mentales que nunca desaparecieron . Pasar de ‘nigger’ a ‘afroamericano’ y de ‘fagot’ a ‘gay’ son manifestaciones superficiales similares del progreso. La creencia de que realmente constituyen golpes contra el racismo o la homofobia es, en última instancia, supersticiosa. Hoy en día, hay personas que quieren deshacerse de palabras como “transexual” o “enano”: las nuevas palabras que elijan se convertirán en insultos en 50 años.
- En la desesperada necesidad de consejo. Tengo sentimientos por mi supervisor y no sé qué hacer. ¿Debo encontrar un nuevo trabajo?
- ¿Por qué la gente necesita ser educada?
- ¿Cómo hicieron los medios de comunicación británicos para torcer la palabra de la Reina y dar una falsa tergiversación de todo el tema: “los funcionarios chinos fueron muy groseros”?
- ¿Por qué tantos oficiales de aduanas son groseros?
- Estoy pensando en llamar a una chica cuyo número tengo a través de la entrega de alimentos. ¿Lo vería como una violación de la privacidad o como un movimiento positivo y halagador?
En su acto, Carlin habló acerca de ‘shock shock’, un término usado en la Primera Guerra Mundial. La misma condición neurológica se cambió a “fatiga de batalla” en el momento de la Segunda Guerra Mundial. “Fatiga” es más suave que “shock”, no es tan devastador. En la Guerra de Corea, el término se convirtió en “agotamiento operativo”, algo que podría sucederle a su automóvil. En Vietnam tuvimos un trastorno de estrés postraumático y el dolor está oculto por la jerga. El “estrés” es algo que puede suceder en cualquier situación no ideal, como llegar tarde al trabajo. La CIA ‘neutraliza’ a las personas en lugar de matarlos, ‘despoblando’ el área; algunos comandos se llaman “terroristas”, y algunos se llaman “comandos”, y luego hay “luchadores por la libertad”; personas estúpidas desarrollaron ‘desórdenes de aprendizaje’; el lisiado se convirtió en ‘incapacitado diferentemente’.
Carlin vio este tipo de lenguaje como el intento patético e infantil de evitar la realidad desagradable, una característica del gran proceso de la “pussificación” de Estados Unidos. En particular, una actitud de “Big White Daddy mejor sabe” fue evidente en su evaluación de las cosas cerca del final de su vida. En Estados Unidos, el racismo de la derecha generalmente trata a las personas no blancas como si fueran animales; El racismo de izquierda generalmente trata a las personas no blancas como si fueran niños. La última es la actitud condescendiente de “simplemente no se puede esperar que sepan cómo comportarse”, considerando que es inapropiado que ciertos grupos cumplan con los estándares de las personas blancas (adultas).
Esta es la razón por la cual algunos crímenes reciben una cobertura mediática desproporcionada: los fanáticos liberales esperan que esas personas actúen de esa manera, por lo que no es tan perturbador y no es tan de interés periodístico. Para muchas feministas, el hombre blanco que dice ‘coño’ es más importante que el hombre no blanco que quita el clítoris de su hija. Si surge el tema del extremismo islámico, algunos liberales siempre mencionarán el extremismo cristiano, el imperialismo y la manipulación de la CIA, siempre cambien el tema. Lo que hicieron los blancos hace décadas y cientos de años es más importante que lo que hacen los no blancos hoy. El caricaturista blanco responsable recibirá más condena por parte de algunos círculos que los niños no blancos no responsables con armas y bombas que están enojados con el caricaturista, aquellos niños que fueron “despedidos” por el adulto. El mal comportamiento de los blancos es impactante y debe ser investigado, condenado y corregido … pero el mal comportamiento no blanco es “lo que hacen” en la mente de un fanático. Que esta envoltura y condescendencia paternalista se denomine “respeto” por estas personas es francamente orwelliana.
Los “modales” podrían obligarlo a abstenerse de expresar una opinión, pero PC ahora está censurando los hechos con audacia, y reformulando los hechos poco favorables como opiniones intolerantes. Las estadísticas básicas sobre el crimen y el terrorismo pueden descartarse de esta manera: esta es una versión real de ‘2 más 2 es 5’. Incluso si las estadísticas son erróneas o mal interpretadas, deben ser confrontadas por adultos con investigación y refutación, no con censura.