¿Los humanos son polimáticos naturales? ¿Te sientes de esa manera?

A2A.

Los humanos tienen mucha más capacidad de la que se permite con las vistas modernas. Que el éxito se haya definido de manera occidental es un problema general.

Por otro lado, a algunos les gusta restringir el uso de Polymath a aquellos que hacen un trabajo notable. Es decir, la caracterización es ex post facto.

Ya sabes, hoy en día (y, no señalaré a nadie en particular), todo tipo de cosas que son experimentales están siendo promocionadas como de hecho. Esto parece haber empeorado por las redes sociales (¿ingeniería social?).

¿Cómo podemos conseguir que estas plataformas apoyen una visión más científica? Y, eliminar noticias falsas sería más de un beneficio (Zuck debería estar de acuerdo).

Estoy con Robert Heinlein en este caso:

Un ser humano debería poder cambiar un pañal, planear una invasión, matar un cerdo, armar una nave, diseñar un edificio, escribir un soneto, balancear cuentas, construir un muro, reparar un hueso, consolar a los moribundos, recibir órdenes, dar Ordena, coopera, actúa solo, resuelve ecuaciones, analiza un nuevo problema, lanza estiércol, programa una computadora, cocina una comida sabrosa, lucha eficientemente, muere galantemente. La especialización es para insectos.

-Robert A. Heinlein

Ser un polimático es ser humano.