¿Es la etiqueta “los trabajadores pobres” el término políticamente correcto para la esclavitud?

No hay nada políticamente correcto al respecto. “Los trabajadores pobres” no es un giro de la frase diseñado para pintar a las personas en una luz más positiva. Es una realidad que se opone a la idea errónea popular de que la pobreza solo atrapa a las personas sin trabajo. Los pobres que trabajan se refieren a una creciente población de estadounidenses que trabajan a tiempo completo o más horas para obtener salarios de subsistencia y no les queda dinero después de gastos de vida para acumular ahorros o mejorar su situación. “Los trabajadores pobres” es un referéndum sobre las políticas económicas de los últimos 40 años que han destruido la educación pública y la asistencia para que las personas que apoyan nuestra economía con sus esfuerzos no puedan sostenerse a sí mismas.

La corrección política es lo opuesto al eufemismo. Busca aplicar la conciencia desnuda a un intento de vestir a las personas con estereotipos, a veces de forma equivocada. Pero no hay nada que se aplaque sobre la palabra “esclavitud“. Se trata de una relación tan fea que una persona puede tener con otra. Si llama a una situación esclavitud, está diciendo que, de acuerdo con la ley, la vida de una persona es la posesión disponible de otra. Afortunadamente, si alguno de ellos es un arquitecto deliberado del estado de los trabajadores pobres (y existe algún argumento para ello), la amenaza de la terminación es el alcance de su poder legal.
Un ejemplo de corrección política podría ser el término “esclavitud blanca”, que se refiere a una situación en la que las vidas de los trabajadores son explotadas en la medida en que sus amos económicos tienen un control completo sobre sus vidas, es decir: la forma en que los inmigrantes ilegales a veces se ven obligados a trabajar en el país. El comercio sexual o terminar permanentemente en deuda con sus empleadores a través de una combinación de chantaje y explotación.

¿Es la etiqueta “los trabajadores pobres” el término políticamente correcto para la esclavitud?

“Esclavitud” es el término correcto para esclavitud. Para ser esclavo, se le niegan los derechos humanos básicos que la mayoría de las personas disfrutan viviendo en la parte occidental del mundo. Derechos tales como la libertad de pensar, de hacer, de comer, de vivir para lograr avances económicos en diversos grados y otros derechos humanos básicos que la mayoría de las personas en Occidente dan por sentado.

El término “trabajadores pobres” se refiere a una clase de personas que trabajan a tiempo completo e incluso muchas veces más que a tiempo completo y que no están avanzando económicamente. En los EE. UU., El tiempo completo se considera aproximadamente de 30 a 40 horas por semana.

Comparar a los trabajadores pobres con la esclavitud es como comparar gatos con perros o manzanas con naranjas. Alguien que es esclavo daría su testículo izquierdo, su brazo izquierdo y probablemente más para estar entre los trabajadores pobres.

Puedes subsistir como miembro de los trabajadores pobres e incluso puedes hacer avances económicos. Como esclavo, a menos que puedas escapar a la libertad, eres propiedad de otro.

No confundas los dos. No están cerca de ser lo mismo.

Abraham Lincoln estaba teniendo lo que ahora llamaríamos una “conferencia de prensa” cuando uno de los reporteros se refirió a la esclavitud como “una práctica”. Lincoln interrumpió para preguntar al hombre: “¿Cuántas patas tiene un perro si le pides patas a una cola?”

El reportero respondió: “Cinco, por supuesto”.

“Con el debido respeto, señor”, comentó el presidente, “usted está equivocado. La respuesta sigue siendo cuatro. Llamar a una cola una pierna no la convierte en una”.

Ningún eufemismo cambia la naturaleza de la esclavitud, y ninguna corrección política debería servir para atenuar la agudeza de su depravación. Si llamarlo a lo que realmente es nos hace sentir incómodos, así es como debería ser. Discutir la esclavitud o temas similares nunca debe ser cómodo, o estarán un paso más cerca de ser repetidos.

No. Difícilmente. Trabajar por los pobres es un término acuñado por los científicos sociales: historiadores, sociólogos y economistas, todos lo utilizan, para referirse a aquellos que tienen puestos remunerados, tienen trabajos, empleos de tiempo completo, y aún son pobres debido a los bajos salarios que ofrecen. Se utilizó por primera vez en los análisis del impacto de la Revolución industrial. Creo que la primera investigación del Congreso de los Estados Unidos sobre la realidad y la difícil situación de los trabajadores pobres fue en la década de 1820.

El término se ha usado mucho últimamente también en relación con la industria de comida rápida y los salarios ofrecidos en esa industria y lo que esos salarios proporcionan en tiempo real.

En un sentido retórico o irónico, tal vez, en que la explotación está involucrada. Pero la esclavitud tiene una definición bastante específica que implica servidumbre involuntaria y, en la mayoría de los casos, no creo que los trabajadores pobres lo cumplan, ya que generalmente son libres de renunciar o elegir otro trabajo. Las excepciones pueden incluir el tipo de servidumbre por deudas y la confiscación de pasaportes; El factor distintivo aquí es que el trabajador ya no es libre de dejar su trabajo. Y en la práctica, la condición de los esclavos suele ser incluso peor que la de los trabajadores de bajos salarios, aunque no siempre es así.