Un conocido mío supuso que algunas razas tienen más rasgos faciales parecidos a los simios que otras. Le dije que era racismo. Él dijo que no lo era. ¿Era que?

Llamar “simios” a los rasgos faciales de cualquier grupo de personas (a) implica que piensas que el resto de nosotros no nos parecemos en nada a los simios y (b) coloca al grupo que nombras de esa manera implícitamente en un orden inferior, parcial o parcial. los animales

Espero que puedan ver por qué (b) es insultante. También se relaciona con más de doscientos años de hombres blancos que habitualmente clasifican a la mitad o más de la humanidad como “bestial” apelando a estándares “objetivos” de la ciencia y la estética que básicamente se reducen a sus propios prejuicios personales convertidos en estatuas de mármol de rectitud.

Sin embargo, (a) también es profundamente incorrecto. Todos los humanos tienen características similares a las de los simios, porque todos somos simios africanos. Filogenéticamente, de hecho somos un subconjunto de chimpancés. Estamos significativamente más estrechamente relacionados con los chimpancés que los caballos con otros equinos como burros y cebras. Pero cuando se trata de nosotros, de los humanos, la necesidad de dibujar un brillo brillante enorme PARA SIEMPRE DIFERENTE !! La línea de categoría entre nosotros y CUALQUIER COSA también se extiende sobre los prejuicios preexistentes de las personas, y alienta a nuestras mentes a poner incluso a parte de la población, sin duda alguna, humana en el cuadro “animal”.

No lo hagas Es racista SIEMPRE es racista.

Las cosas que consideras como tendencias “neutrales” de tu parte para ver algunas características faciales humanas como “parecidas” y otras como … bueno, ¿no son semejantes a las semejantes? Eso también es racismo, internalizado dentro de sus percepciones: las personas que parecen no tener esas características, por lo que no están acostumbradas a verlas todo el tiempo y en todas partes, por lo que las ven como “otras” y cuando van En busca de un ejemplo, tu cerebro sugiere “monos”.

Esa sugerencia reflexiva es, en sí misma, racista: estás tratando a parte de la humanidad, basada en la apariencia y la ascendencia, como infrahumana.

Es un poco insultante, pero no tan malo como para llamar a ciertas características “horselike” o “birdlike”, porque nadie piensa honestamente, ¡o lo ha hecho nunca! – Que los humanos tienen ascendencia de caballos o aves. Por lo general, no hace una afirmación sobre el derecho de alguien a ser visto como humano si dice que tienen labios de tortuga.

Sin embargo, durante más de cien años fue la visión no controvertida, “objetiva”, “científica” de los hombres blancos más educados que, por supuesto, personas de África, sudeste de Asia, Polinesia y aborígenes australianos estaban “más cerca” de los simios que todos los El resto de nosotros somos seres humanos “reales” refinados, altamente evolucionados, que parecen estatuas griegas.

Recapitular sus tonterías, incluso si crees que lo estás haciendo inocentemente, es dañino y duele cuando las personas a las que se aplica te oyen hacerlo.

Todas las características humanas son semejantes a las semejantes.

La llanura de nuestros rostros y la falta de hocico son semejantes a los de un mono.

Nuestra oreja sobresaliente, en forma de C, con un “lóbulo” carnoso debajo del canal, es parecida a una.

El hecho de que nuestros dos ojos estén orientados hacia adelante y tengamos una línea de cejas sobresaliente es semejante.

El hecho de que nuestros rostros no tengan pelaje es semejante.

El hecho de que no broncemos en nuestras palmas y en las plantas de nuestros pies es semejante.

El hecho de que nuestros dientes tengan una variedad de formas, aptas para comer carne y plantas, es parecido al de los dientes.

El hecho de que nuestra nariz está en el centro de nuestra cara y tiene un cartílago que cubre el orificio nasal es muy parecido.

El hecho de que movamos nuestras cejas para expresar emoción a otros de nuestro tipo es muy parecido.

Tenemos caras de simios. Porque somos monos.

Pero si dices que algunos de nosotros tenemos “más caras de simios” que el resto, eliges ignorar nuestro mono general, específicamente para llamar humanos a algunos humanos.

Y sí, eso es racista.

Pregunta como se hizo originalmente:

¿Es racista preguntar por qué algunas razas tienen rasgos faciales más parecidos a los simios que otras (lo que implica que no hay humillación en tal comparación)?

El OP ha modificado significativamente la pregunta.

Los humanos son monos. Por lo tanto, todas nuestras características no son solo similares a simios, sino que de hecho son características simias. Ninguna persona humana (biológicamente hablando) está más cerca de nuestro ancestro común con los simios modernos que cualquier otra. Todos somos igualmente evolucionados de ese ancestro común.

Por lo tanto, es poco probable que describir a una persona o grupo de personas con “rasgos más parecidos a simios” sea un reflejo de cualquier realidad científica, o nos diga algo, excepto quizás las ideas preconcebidas racistas del observador.

Como dijo Elliott Mason: “Llamar a los rasgos faciales de cualquier grupo de personas” parecido a un mono “(a) implica que piensas que el resto de nosotros no nos parecemos en nada a los simios”

Todos somos monos.

Aquí está la foto de un chimpancé: Nuestro primo más cercano.

BTW: Todos los mamíferos se parecen si te fijas bien.

ACTUALIZAR:

Alguien sugirió en los comentarios que agregué una foto de Mike Tyson junto al chimpancé. Aqui tienes: