Esta es una pregunta muy interesante. Necesitamos considerar qué es un cristiano y qué es bueno.
Primero, creo que algunas de las otras respuestas aquí fueron muy interesantes y tomaron un enfoque lógico a su respuesta. Personalmente, no soy un cristiano, y dudo que la creencia en una doctrina dada cambie la composición moral.
Sin embargo, si consideramos lo que, en conjunto, constituye un verdadero cristiano. Es decir, si te esfuerzas por no cometer pecado y aspiras a mejorar la vida de quienes te rodean, indudablemente eso te convierte en una buena persona. He conocido a muchos cristianos que reconocen fácilmente que conocen a ateos u otros que observan los principios del cristianismo que muchos creyentes que profesan a sí mismos. Y creo que ahí radica la diferencia.
Ya sea que creas o no, realmente debería ser secundario a lo que haces en la tierra en tu tiempo aquí. Y en ese sentido, las personas son buenas en la medida en que interactúan con otros de cierta manera.
Si realmente sigues las enseñanzas del Dios cristiano, diría que sin dudarlo serías bueno. Lo que me lleva a mi segundo punto.
La palabra bueno es una opción interesante aquí porque aunque creo que todos aquí pueden estar de acuerdo en un sentido muy general sobre lo que significa bueno, al mismo tiempo es uno de los más difíciles de definir en el idioma inglés. Tiene más de 50 definiciones y si lo promedias todo, para que algo sea bueno, simplemente tiene que satisfacer un propósito.
Podríamos discutir aquí, entonces alguien es bueno que reproduce valores consistentes con amabilidad, empatía, caridad, etc. Si quiere ser más materialista en el sentido filosófico, esto significaría la continuación de nuestra especie, trabajando para el mejoramiento colectivo. Como materialista, no tengo una visión desdeñosa de la religión porque cuando miras su historia, la ideología tiene mucho sentido. Siempre ha tenido el propósito de continuar la especie y ofrecer sabiduría.
Finalmente, creo que también debe lidiar con el aspecto de la pureza que su pregunta invita. Nadie es absolutamente bueno, o malo para el caso. Y si hay universales en el sentido en que Kant propuso que una cosa siempre está mal, por ejemplo, mentir, es que tal código moral no sirve de mucho de todos modos porque no puede lidiar con situaciones de complejidad creciente.
El cristianismo, al igual que otros sistemas morales, ha evolucionado por esta misma razón. Las personas que manejan binarios morales son generalmente muy aisladas, y no es productivo mantener estándares imposibles.
Siempre me ha gustado la respuesta de Engels a este tipo de pregunta: “Sólo el sentido común, el hombre respetable que es, en el ámbito hogareño de sus propias cuatro paredes, tiene maravillosas aventuras que se aventura directamente en el mundo”. Realmente no es tan simple.
La pregunta que está haciendo no puede responderse con un sí o un no. Pero sí creo que alguien que encarna los valores cristianos debe considerarse una buena persona, independientemente de la fe que profesen.