¿De qué problemas mentales sufría el tirador de la UCLA?

Answer 1

El Sr. Sarkar podría haber estado en un estado de ánimo similar al de Ted Streleski, quien mató a su asesor graduado en el departamento de matemáticas de Stanford con una bola de martillo en 1978. Las universidades se convierten en un mundo entero, y el inminente fracaso parece un completo y completo fracaso. El fracaso total como ser humano. Si no eres un estudiante graduado o un miembro de la facultad, puedes notar que no conoces (m) a ningún profesor socialmente. Es una sociedad cerrada, y tienen más problemas para ver que nosotros. Se necesita un tremendo coraje para abandonar la academia, porque es como quitarte tu insignia de “Soy inteligente”, poner un “fracaso” en tu frente y relegándote a salir con gente aburrida por el resto de tu vida. Pronto descubres que hay innumerables mentes brillantes fuera de la academia, y mucho menos rigidez, envidia y mordidas. Pero Ted no lo sabía.

No era una persona común, pero no sé qué diagnóstico psiquiátrico se aplicaría a él, si lo hubiera.

Desde su entrada en la wikipedia, que por lo que sé, escribió. (Sirvió solo siete años después de ser condenado por asesinato en segundo grado):

Durante su juicio, Streleski dijo al tribunal que sentía que el asesinato fue “lógicamente y moralmente correcto” y “una declaración política” sobre el trato que el departamento da a sus estudiantes graduados, y obligó a su abogado designado por el tribunal a declararse “no culpable”. en lugar de “no culpable por razón de locura” como lo había instado el abogado.

Streleski fue elegible para la libertad condicional en tres ocasiones, pero la rechazó ya que las condiciones de su libertad condicional le obligaron a no poner un pie en el campus de Stanford. Tras su liberación en 1985, dijo: “No tengo ninguna intención de volver a matar. Por otra parte, no puedo predecir el futuro”.

Theodore Streleski

Answer 2

No había oído hablar de esto antes de ahora. Parece que siempre hay tiroteos.
El artículo solo dice que estaba deprimido, y que por sí mismo no conduce a matar gente. Pero no siempre hay un nombre, un diagnóstico para lo que sea que esté dentro de una persona que haga que la empujen tan lejos. Era claramente inestable. Paranoico. Pero no hay un diagnóstico mental que describa a quienes matan a otras personas. Lo que los hace ir del odio a no preocuparse por el tiempo en la cárcel.
El término que generalmente utilizamos es “snap”. Parece que estaba bajo mucha presión, tenía algunas malas relaciones. Y entonces un día fue demasiado.

Answer 3

Tal vez él estaba predispuesto a la criminalidad en el pasado. Eso podría tener mucho que ver con por qué mató a ese profesor. No creo que sea una enfermedad mental porque los medios ya lo habrían dicho.