A pesar de la existencia de la corrección política, creo que hay que reconocer ciertas cuestiones:
- Los peligros de atribuir atributos personales a un colectivo. Si aceptamos la premisa de que una raza es más tonta que otra. ¿Eso significa que el más tonto de uno no es tan inteligente como el más inteligente del otro?
- El rigor de tales afirmaciones. ¿Cómo llegaron a ellos? ¿Son fisiológicos o culturales? Hay una preocupación aquí con lo que se está probando.
- La forma en que tal investigación puede ser malversada o mal utilizada. Quiero decir que en realidad no significa que algunas personas sean más inteligentes. Debo ser una de las personas vivas más inteligentes y, sin embargo, estoy bajo / desempleado. ¿Es porque soy tonto o demasiado inteligente, o porque la calificación de las personas es mucho más compleja? Sólo la inteligencia nominal debería ser un requisito en la mayoría de los casos.
¿Tu pregunta se apila? ¿De verdad la gente piensa que todas las personas son iguales o que las personas deben tener cuidado al emitir juicios precipitados?