Puedo pensar en tres razones por las cuales la gente creería en cosas improbables que desafían el hecho establecido.
Primero, la creencia significa algo importante para ellos y sienten que renunciar a ella se comprometería de alguna manera esencial. Un ejemplo podría ser alguien que cree que es un gran cantante, aunque todos se nieguen a dejar que canten más de una vez.
En segundo lugar, creen que los hechos establecidos presentados no contradicen realmente su creencia. Las personas que sostienen teorías sobre un segundo tirador en el asesinato de JFK afirman que la información dada deja vacíos en los que encaja una segunda explicación del tirador.
Tercero: la persona no está de acuerdo con que la información contraria sea un hecho realmente establecido. Muchas de las personas que sostienen que los humanos no están calentando la Tierra apuntan a discrepancias en los datos o narraciones presentadas por los activistas ambientales.
- Cómo tratar con un profesor que es extremadamente grosero con usted y de mal humor sin ninguna razón
- ¿Por qué los hoteles no permiten que las personas reserven habitaciones de medio día, por ejemplo, de 6 am a 3 pm si llegan temprano en la ciudad?
- ¿Por qué lloro al final de unas vacaciones familiares?
- ¿Cuál es tu experiencia con las personas que se consideran ‘macho alfa’?
- ¿Por qué estoy tan obsesionada con hacer tanto?
Esta es también la razón por la que creo en Dios a pesar de que ‘el hecho establecido de (macro) -evolución significa que Dios no creó la Tierra’. La (macro) evolución tiene muchos agujeros significativos en sus explicaciones del desarrollo de la vida. (Puedo enumerarlos para usted si lo desea, pero solo en un comentario separado). Decidí que la historia de la creación en Génesis tiene un poder explicativo superior sobre cualquier otra teoría.