¿Qué explica la puñalada por la espalda en algunos lugares de trabajo en lugar de tener una estructura con incentivos para fomentar un comportamiento constructivo?

Backstabbing es causado por el miedo, los celos y la pereza. El estímulo es causado por la confianza y el compromiso.

Me han animado los jefes y los jefes y compañeros de trabajo me han apuñalado por la espalda. Y lo que tenían en común era el ambiente en la organización donde ocurrieron los incidentes. O el ambiente en el departamento donde se llevaron a cabo, porque a veces esto sucedía en compañías muy grandes donde no existe el ambiente de empresa.

Pero la atmósfera que crea la gerencia crea la manera en que las personas se llevan bien entre ellas. Cuando la administración gobierna con temor y desconfianza, a la gente no le gustará trabajar para ellos y usar estas herramientas para su beneficio. Porque estas herramientas les son dadas.

Cuando la gerencia crea un ambiente de trabajo basado en la confianza, el compromiso y el estímulo, así es como actuarán las personas entre sí. Porque estas son las herramientas que se les dan.

He visto jefes que fomentan activamente el apuñalamiento y la manipulación, porque ellos mismos son personas manipuladoras. Y he visto jefes que castigarán abiertamente el comportamiento de apuñalamiento, si lo ven.

Algunas personas son intencionalmente apuñaladas por la espalda, y otras personas, las cosas bien pasan y es posible que ni siquiera se den cuenta de que lo que están haciendo es apuñalamiento. Aún otras personas no podrían apuñalar a alguien para salvar sus vidas.

Estás preguntando sobre un aspecto de la naturaleza humana que simplemente es. Para algunas personas escalan en el mundo pisoteando a otras personas, porque eso les ha funcionado. La gente hace lo que funciona para ellos, y funcionó para ellos una vez, bueno, podría funcionar para ellos una y otra vez a menos que alguien los detenga.

Los apuñaladores a menudo son astutos y, por lo tanto, puede ser difícil darse cuenta de que son lo que son hasta que es demasiado tarde. Los seres humanos, en general, prefieren evitar la confrontación, por lo que van a la espalda de las personas en lugar de involucrarse en comportamientos de pie. Esto, creo, la fuente de apuñalamiento. Eso, y si alguien no está tan dotado como otra persona, a veces la única forma de salir adelante es lastimarlo a los ojos del jefe.

Es posible desalentar el comportamiento de apuñalamiento castigándolo o, al menos, asegurándose de que las personas no sean recompensadas por el comportamiento. Pero la realidad es que la mayoría de las personas que son jefes no necesariamente saben cómo lidiar con el apuñalamiento, no saben cómo verlo cuando sucede, y no están seguros de qué hacer si ocurre. Es difícil establecer un entorno que desaliente un comportamiento tan común, especialmente si no lo sabe.

Manejar a las personas es un reto y consume mucho tiempo. La mayoría de los jefes no solo están administrando personas, sino que también están haciendo sus propios trabajos. Por lo tanto, a medida que surgen problemas, tratan con ellos lo más rápido que pueden y siguen adelante. Algunos son buenos en eso, la mayoría no lo son.

Muchos empleadores realmente no tienen estructuras específicas o formas de lidiar con el mal comportamiento. Lo hacen caso por caso. Son reactivos en lugar de proactivos. Cuando este es el caso, es muy difícil prevenir el mal comportamiento hasta que ya haya ocurrido.

A2A
La respuesta ya está en tu pregunta: ausencia de estructura. Para tener una buena estructura en el lugar de trabajo, alguien tiene que pensarlo e implementarlo. La mala gestión en todos los niveles de operaciones es responsable de apuñalamiento en el lugar de trabajo.

Backstabbing es backstabbing. Se trata de la confianza construida gradualmente y, finalmente, la duda se ha abandonado. Usted espera que alguien no lo haga contra usted, incluso si no ayuda.

Manera divertida de arrastrar a tu gato

Trolling está bien. Backstabbing es doloroso.

Backstabbing, chismes y otras conductas ‘Bitchy’ que hacen las mujeres [ESTUDIO]

Esa diferencia está en la confusión en los líderes.

Parece que no saben que los empleados felices llevan a una mayor satisfacción del cliente, que es el factor número uno en el éxito.