Esta pregunta es tanto hipotética como contrafactual.
Nota: Este párrafo es una aclaración que se agregó después de que el comentario sugirió que no había respondido la pregunta, y después de que vi el detalle adicional debajo de la pregunta, lo busqué, pero no lo vi, cuando lo escribí. Tal prueba sería una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos, ya que la Constitución que vincula a los estados era voluntaria, y la facultad de definir los derechos estatales frente a los federales fue otorgada a la Corte Suprema en esa Constitución. Entonces, lo más cercano que podría venir, en realidad a la hipótesis de la pregunta sería que el tribunal revierte su decisión en Texas vs. White, establece el derecho a separarse y dice que su decisión en Texas vs. White fue errónea. Detallo esto a continuación, y luego respondo la pregunta “qué pasaría si”. Así que creo que mi respuesta responde a la pregunta como está escrita.
Las determinaciones de derechos de los Estados son hechas por la Corte Suprema. Incluso si la Corte decidiera sobre el tema ahora, y decidiera que los Estados tienen derecho a tener éxito, e incluso en la opinión de la Corte dijo que siempre se debería haber visto de esa manera, seguiría siendo el caso que, según los fallos de En el pasado, los estados no tenían derecho a separarse. Cualquier decisión ahora no cambiará el hecho de que, en 1869, la Corte Suprema de los EE. UU. Falló, en Texas v. White, que los estados no tenían el derecho de separarse.
- ¿Está emprendiendo seriamente Quora un acto de filosofía?
- ¿Es mejor mantener la calma o animarse antes de una carrera?
- ¿Por qué algunas personas se odian a sí mismas, pero luego ven a alguien como ellos y no tienen más que cosas buenas que decir?
- ¿Es el hombre cruel por naturaleza?
- ¿Es normal enojarse con alguien por estar tan equivocado?
La única otra forma en que se podría decir que “los estados estadounidenses siempre tenían el derecho de separarse” sería decir que ese derecho se deriva de algún poder superior, como Dios. Quizás algunos tengan esa opinión. Pero eso no lo convierte en un hecho y, por lo tanto, no se puede probar.
Entonces, digamos que las reglas de la Corte Suprema ahora que los estados tienen el derecho de separarse, y siempre deberían haber tenido ese derecho. ¿Y si? Bueno, eso depende de lo que hagan los estados.
- ¿Existe un proceso definido para la secesión? ¿Requiere un voto mayoritario por parte del Estado? ¿Una mayoría de 2/3? ¿O cada estado decide por sí mismo el proceso por el cual puede decidir separarse?
- ¿Se les permite a los ciudadanos votar con sus pies? Si un estado se está secando, ¿son libres de mudarse a otro estado? ¿O puede el estado construir un muro como el Muro de Berlín para mantener a sus ciudadanos?
- ¿Qué pasa si un dictador toma el control de un gobierno estatal y luego se separa? ¿Significa eso que el gobierno de los Estados Unidos no podría intervenir para derrocar al dictador y restaurar la democracia?
- ¿Qué les sucedería a los hombres y mujeres que sirven en el ejército de los Estados Unidos o en la Guardia Nacional de los Estados Unidos que son o viven en ese estado?
- ¿Podrían las ciudades, condados y regiones separarse de un estado, ya sea un estado que se había separado o cualquier otro estado?
Fácilmente podría enumerar una docena de preguntas más. Y aquí está el punto de mis preguntas: creo que tal decisión simplemente crearía más política, más ruido, más burocracia y, en el peor de los casos, una ruptura del orden civil y mucha más violencia.