¿Por qué la gente se preocupa tanto por Ferguson?

Answer 1

Ferguson se convirtió en un símbolo de los prejuicios raciales generalizados en la vigilancia policial y el exceso sistemático de la policía. El evento en sí mismo: un oficial de policía que detiene a un joven negro por un delito menor, pero que termina con el disparo a tiros al ciudadano desarmado, podría no haber captado mucha atención pública, excepto:

• Se produjo en medio de una serie de muertes de alto perfil de otros ciudadanos negros desarmados, comenzando con Trayvon Martin.
• La policía de Ferguson respondió al tiroteo publicando imágenes no relacionadas con la intención de impugnar el carácter del ciudadano muerto (sin relación porque no había forma en que el oficial en cuestión pudiera haberlo sabido, y de ninguna manera justificaba un tiroteo fatal)
• La policía de Ferguson respondió a las protestas con un despliegue de fuerza excesivamente excesivo, uno que involucraba herramientas y tácticas militares, y utilizó su autoridad para acosar a los ciudadanos que protestaban pacíficamente y a los medios de comunicación que cubrían las protestas.
• Las investigaciones posteriores realizadas por el Departamento de Justicia revelaron un fuerte patrón de injusticia racial incorporada en el sistema judicial local y penal local.

En general, los eventos en cuestión dieron la fuerte y clara impresión de que Ferguson MO es un lugar muy, muy malo para ser negro, y que la policía de Ferguson está dispuesta a tomar medidas extraordinarias para defender los derechos de sus oficiales de usar la fuerza excesiva, independientemente de circunstancias.

Tienes razón en que la gente muere todos los días. Pero dicho esto, los ciudadanos negros en los Estados Unidos mueren a manos de la policía en cantidades extremadamente desproporcionadas. Extrañamente recuerda a los viejos días de Jim Crow en los que “ser amable” era motivo suficiente para matar a un hombre negro en ciertas partes del país. No hubo nada particularmente especial en la muerte de Michael Brown, excepto que ocurrió en un momento significativo en los EE. UU. Y provocó una exhibición tan extraña de arrogancia y exceso de la policía que capturó la imaginación de la gente. Si ese momento simbólico ayuda a resolver el problema, todo para bien; si no, entonces matarán a otro hombre negro desarmado en una ciudad diferente en un momento diferente, y lo haremos de nuevo. Es fácil matar a un hombre; Es imposible matar una idea.

Answer 2

Debido a que los informes iniciales, que fueron desmentidos más tarde, sugirieron que el oficial disparó a un “niño inocente” desarmado que tenía las manos en alto como si se rindiera. Luego, Jesse Jackson y Al Sharpton, quienes nunca perdieron la oportunidad de inyectarse en cualquier cosa que puedan sesgar como racismo, llegaron a Missouri. Jesse Jackson fue abucheado fuera del escenario porque comenzó a pedir donaciones, no a la familia, sino a él.

Para empeorar las cosas, la mayoría de los medios de comunicación continuaron presentando al niño como una especie de angelito. Incluso después de vislumbrar cosas que sucedieron momentos antes de que el tiroteo empezara a hacerse público, como el evento en la tienda donde supuestamente robó artículos o intentó robar cosas y luego huyó de la escena. Se explicó que el oficial no estaba al tanto del hecho. Puede o no haberlo hecho, pero el niño lo hizo, y lo más probable es que el chico supuso que el oficial lo hizo y decidió que no iba a caer. La evidencia mostró que había rastros forenses de ADN o huellas dactilares en el interior del lado del conductor de los vehículos de patrulla que conducía el oficial. La evidencia apoyaba la teoría de que el niño estaba tratando de conseguir el arma del oficial. Los testigos oculares confirmaron la mayor parte de eso.

Puedes agradecer a los medios por todo esto. Si no se hubieran abalanzado de inmediato y hubieran comenzado a informar irresponsablemente las cosas como un hecho que no tenían forma de confirmar, lo que sucedió después puede que nunca haya ocurrido. Cuando su padrastro dijo: “quema este * $ * Q # abajo”, creo que debería haber sido acusado de incitar un motín.

Además, hubo controversia por la forma en que la policía respondió a los disturbios. No solo llevaban cascos y escudos, tenían vehículos blindados y se parecían más al ejército que a la fuerza policial. Esa fue una controversia en sí misma. No ayudó el asunto que el gobernador Jay Nixon esperó, creo, durante 3 días antes de que la Patrulla de Carreteras del Estado de Missouri se hiciera cargo del control de multitudes.

Es triste que escenas como esta sean tan exageradas que se produzcan disturbios masivos. Los disturbios no tenían que suceder. Si los medios de comunicación hubieran sido profesionales y responsables, no hubieran actuado como si estuvieran arrojando gasolina y TNT en un pequeño incendio.

re

Answer 3

En mi opinión … la gente se preocupa por Ferguson simplemente por coincidencia.

Para muchos, era un símbolo del sistema policial corrupto y racista de Estados Unidos. El racismo existe. Pero no debería. Especialmente en la policía, un cuerpo que tiene autoridad, poder y confianza.

Para mí, parece que todos se enfermaron colectivamente y se cansaron de eso al mismo tiempo.

Internet facilitó la difusión de la palabra, la ambigüedad y los testimonios conflictivos que rodean el caso atrajeron intriga (probablemente tuvieron algo de parte en el dibujo de agencias de noticias), la edad del niño asesinado hizo que la gente vacilara …

Aunque estoy seguro de que la brutalidad policial ha existido durante mucho tiempo, esta fue una de las primeras en ser llevada a los medios de comunicación tradicionales. El misterio y la confusión que rodearon todo el caso solo atrajeron a más personas y, eventualmente, supongo, se acumularon en disturbios.

No había nada particularmente especial en el caso Ferguson. Estoy seguro de que la misma situación ha pasado muchas veces. Por casualidad, la gente se interesó en eso, y luego simplemente se hinchó, supongo.