Dado el mal historial de las religiones, ¿por qué se debería permitir a las personas formar cuerpos religiosos?

Answer 1

Espera … las religiones no hicieron eso … la gente hizo eso y lo culpó de una ideología.

La causa principal de la violencia es la codicia, el ansia de poder, la envidia, el orgullo excesivo y otros rasgos de carácter negativos. Se trata de valorar las cosas equivocadas.

¿Cuáles son tus prioridades? ¿Cuáles son tus valores? Estas son las preguntas que mi cristianismo ayuda a responder por mí y que el cristianismo ayuda a millones y millones a responder por ellas también.

El cristianismo significa amor, compañerismo, comunidad, familia, servicio, sacrificio y honestidad. Todo esto está en la raíz de lo que significa ser humano y existir en las relaciones. De hecho, son algunos de estos valores y los Frutos del Espíritu los que forman la base de lo que significa vivir en una comunidad fructífera y próspera. Es decir, estos son los objetivos, o la verdad del Norte, para encontrar lo que significa ser humano. Y estos valores son valores probados en el tiempo, valores que son como robles, con raíces y ramas fructíferas … no soplan y se mueven al viento como las últimas tendencias académicas o de la moda. Árboles de verdad, convicción y carácter.

Estos valores fluyen de la persona de Jesús, como modelo. Y estos valores son precisamente la respuesta a los supuestos abusos de la religión. Ese es el mundo que necesita más Jesús, no menos. Si tuviéramos mil millones de jesús recorriendo el planeta, los problemas del mundo desaparecerían en un instante, sería un recuerdo lejano. Esa es una visión real. Me doy cuenta de que los humanos pueden alcanzar la perfección de Jesús, pero eso es más como un experimento mental, tal vez para ayudarte a ver con un poco más de claridad las distorsiones radicales.

Si todavía no me crees sobre lo de Jesús …
1) Leer los frutos del espíritu.
2) Lee el Sermón del Monte
3) O incluso mejor aún … ¿por qué no tratas de vivir como Jesús? Sé que quieres mejorar el mundo. Tienes un corazón que se preocupa por la justicia o no habrías hecho esa pregunta.
4) Y note cuando las personas lo tratan con amor … y trate de seguir ese ejemplo.

Eso tiene un potencial revolucionario real. Vivir los valores que harían del mundo un mejor lugar para vivir. No tenemos que permitir que las pequeñas disputas nos mantengan alejados, podemos permitir que nuestra humanidad y virtud nos unan.

El amor gana. Período. Juego terminado.

Answer 2

No creo que sea verdad que las organizaciones de estilo nazi están prohibidas en todas las democracias. Están en Alemania por razones históricas. Y las organizaciones que promueven el odio racial, por el motivo que sea, o que defiendan positivamente los asesinatos de terroristas, están sujetos a una prohibición. Pero no hay una prohibición general del naziismo en todo el mundo.

Y si bien es cierto que algunas religiones tienen algunas cosas espantosas. Los regímenes ateos de Stalin y Mao Tse Dong son probablemente los dos peores vinculadores de la historia. Entonces, creo que hay una carga de prueba para ti: para demostrar que la religión hizo que las personas fueran asesinas, no que los asesinos usaron la religión para justificar sus acciones como esos dos villanos usaron el comunismo y el nacionalismo.

Es mi opinión que las personas religiosas usan la religión para justificar sus acciones. Las personas buenas hacen cosas buenas en nombre de la religión, las personas malas hacen cosas malas en nombre de la religión. En cuyo caso estás atacando una cáscara vacía, la olla de pintura no el tanque que está pintado.

Answer 3

“Permitido” por quien? ¿Quién debería prohibir a las personas formar cuerpos religiosos?

¿El Gobierno?

En los Estados Unidos, esto está impedido por la Primera Enmienda. Estoy seguro de que hay fuentes de ley similares en otras partes del mundo.

Pero tal vez esté haciendo una pregunta más fundamental: ¿por qué no derogar la Primera Enmienda como primer paso? Después de todo, dado el mal historial de las religiones , ¿no tiene sentido?

Tal vez lo haga.

Pero ahora te encuentras con el problema de la democracia: el resto del mundo puede no estar de acuerdo contigo. O en los Estados Unidos, tal vez sea más exacto decir que 2/3 de la Cámara de Representantes y el Senado pueden no estar de acuerdo con usted. Y no hay un mecanismo para enmendar la Constitución sin tal mayoría, incluso si el status quo es demostrablemente estúpido.

Answer 4

¡Dictar lo que otras personas “deberían” o “no deberían” hacer o pensar es exactamente lo que hace la religión! ¿No ve que el problema es “hacer que las personas (sin pensar, sin cuestionarlas) se doblen a sus X reglas”? Solo cuando algo es demostrablemente malo para la supervivencia de la sociedad debe ser etiquetado como tal, pero todos los “sistemas” que usted cita consideran que “no obedecer nuestras reglas” es “malo”, que anula el propósito original del dictado … pero es raro que un Dictar siempre termina siendo lo que comenzó a ser; los humanos piensan por sí mismos (y encuentran mejores soluciones que los dictados, cuyo objetivo al final siempre se convierte en su propia supervivencia), por lo que está destinado a fallar.

Entonces, después de siglos de ese experimento fallido, es hora de pasar a un modelo donde los humanos decidan por sí mismos, y luego , lo que es bueno o malo para la supervivencia y el bienestar de la sociedad. Lo cual es un poco irónico, ya que se remite a un modelo que no hemos tocado desde los antiguos griegos (Demócrito).

Pero eso requiere educación: solo una sociedad que puede pensar por sí misma puede ser una verdadera democracia; de lo contrario, serán atraídos y manipulados por cualquier pensamiento (voto) que dicta que se adhieren sin pensar … al igual que el sistema actual.

Answer 5

Las religiones realmente no tienen malos registros [en comparación con otras creencias religiosas], sin embargo los imperios sí lo tienen y, por lo tanto, no se debe permitir que ningún país sea desproporcionadamente más fuerte que otros países