¿Por qué es ‘Acabo de seguir órdenes’ una excusa aceptable para matar ilegalmente?

Answer 1

No es y nunca debería ser.

Fue la defensa de Nuremberg la que hizo famosa esa línea.

Pero no es aceptable.

En el ejército estadounidense y la aplicación de la ley, es parte del código que su subordinado cumpla con todas sus órdenes legales. Por corolario, eso significa que un subordinado no tiene que seguir una orden ilegal. En la policía, también agregamos que no hay obligación de seguir una orden no ética.

Entonces, si un oficial superior da una orden ilegal o no ética, el subordinado no tiene obligación de obedecer la orden. En algunos casos, el subordinado tiene la obligación de informar al oficial superior por haber dado esa orden en primer lugar.

Answer 2

Como señaló el Sr. Canino, según los Principios de Nuremberg, “Seguir las órdenes” no se considera una defensa válida. La última vez que revisé, que fue hace varios años, el Manual de Campo del Ejército contenía una disposición que requería que los soldados se negaran a cumplir órdenes ilegales.

Por supuesto, el hecho de que los soldados humanos estén sujetos a las leyes y a su juramento de defender la Constitución los hace muy poco fiables, por lo que el Pentágono está investigando sobre la robustez de los soldados robóticos. Los robots no tendrán reparos en cometer delitos y, sin duda, se explotarán a sí mismos en lugar de dejarse capturar.

Answer 3

No lo es Tenga en cuenta que las personas que llevaron a cabo esas atrocidades aún están siendo procesadas y condenadas. A veces se vuelve turbio y complicado, en cuanto a lo que es una acción militar legal y lo que no lo es, pero eso es un asunto diferente. Se puede argumentar que el uso de la bomba atómica fue un crimen de guerra, pero los hombres que estaban a bordo del enola gay tenían todas las razones para creer que estaban llevando a cabo una operación militar válida con objetivos claros para salvar vidas estadounidenses. Por otro lado, aquellos que estaban gaseando a no combatientes en campos de concentración o violando a las mujeres capturadas no estaban llevando a cabo ninguna acción militar, sino que simplemente estaban cometiendo crímenes. Y no importa si fueron alemanes o japoneses en ww2 o si fueron estadounidenses en Corea o Vietnam, un crimen es un crimen.

Answer 4

Me encantaría escribir una respuesta como una autoridad, pero no lo soy. Ni siquiera estoy realmente informado. Puedo decir que al caminar por el Museo en Nanjing que documenta la “Violación de Nanjing”, nada de lo que vi allí podría convencerme de que la acción no era de naturaleza criminal. Este fue un acto contra la humanidad. Si los japoneses que participaron en este asalto a los chinos son procesados, creo que deberían hacerlo. Cuando ves las cámaras de tortura, los dispositivos para mutilar, torturar y diseñados para muertes lentas, la respuesta se vuelve para mí, al menos, muy clara. Esto ni siquiera toma en cuenta a todas las mujeres que fueron maltratadas y violadas antes de su muerte. Si tuviera el poder, colgaría a cada participante pero, bueno, ya sabes.

Answer 5

ignorante, alimentado por algún sentido defectuoso de la justificación moral. Puede decir todo el día que no cooperaría, pero cuando esté bajo esa presión, con la amenaza de lo más extremo, estará pensando en otra cosa. Todos piensan que pueden ser un héroe, hasta que llegue el momento. Y en ese punto, incluso si eres lo suficientemente valiente, terminas como una víctima más.

Answer 6

No eres tu imbécil. Recientemente, en Alemania, un anciano de 93 años fue condenado por más de cien mil cargos de cómplices de asesinato. Si no me equivoco, expone el argumento de que ha tenido que vivir con eso toda su vida y que para muchos es un castigo suficiente.

¿Eso excusa lo que hizo? Absolutamente, no importa cuántos ayudaron a escapar de los horrores del holocausto. Seguro que había muchas personas que podrían haberse levantado y haberse levantado contra Hitler y lo hicieron, pero esos soldados, si no hacían su trabajo, sabían que serían los próximos en la cuadra por cualquier razón. Seguro que había muchos que estaban totalmente involucrados en el asesinato de todo un asunto de la religión, pero ¿no es cierto que, a menos que alguien sea un verdadero monstruo, tienen que vivir con la culpa?