¿Por qué las personas buscan mantener el “equilibrio de poder” en todo el mundo?

Answer 1

La idea de “equilibrio de poder” está relacionada con la escuela realista de política internacional. Se basa en ciertas suposiciones:

1. La política internacional está en el estado de anarquía con múltiples actores regionales que tienen poderes más o menos iguales.
2. Las naciones sufren de un dilema de seguridad (los países construyen su mecanismo de defensa y ofensiva porque se sienten inseguros por otros países, este es un círculo vicioso)
3. La autoayuda es la mejor forma de sobrevivir. (el interés nacional es supremo)
4. El poder es un fin y es el medio.

Veamos la línea de tiempo:

• 1900–1945: el mundo multipolar se entregó a un fuerte equilibrio de políticas de poder. Tanto internos como externos. (interno: auto capacidad de construcción; externo: forjar alianzas con otros países)
• 1945–1990: mundo bipolar. Guerra fría entre Estados Unidos y la URSS. Mucho más pacífico que antes de 1945. Otros estados actuando como satélites para los super poderes. Menos proliferación nuclear. También se crearon instituciones liberales como la ONU, la OMC, etc.
• 1990 en adelante: mundo unipolar inicialmente. EEUU con la ayuda de instituciones mundiales que gestionan la política mundial. Pero paralelamente nuevas potencias como la UE, han surgido los BRICS. Los estudiosos dicen que vamos hacia un mundo multipolar.

Por lo tanto, el concepto de equilibrio de poder es más aplicable que nunca en el contexto presente. Hay un cambio variable en términos de los jugadores. Como antes solo teníamos naciones como participantes. Ahora tenemos agrupaciones regionales como la UE, la ASEAN, etc., actores religiosos como el ISIS y otras organizaciones terroristas y estados nacionales.

Los jugadores han cambiado, las armas han avanzado, el campo de guerra ha evolucionado. Pero las reglas siguen siendo las mismas ” siempre estás en guerra o preparándote para una”.

Answer 2

A2A. No estoy muy seguro de lo que quiere decir con “equilibrio de poder”, dado que en realidad hay un desequilibrio de poder en el mundo.

Los ricos se hacen más ricos y los pobres se hacen más pobres, esta es la tendencia general a nivel mundial. Solo un puñado de personas podría resolver el problema de la pobreza de todo el mundo.

Hay mucho para que escriba aquí, así que solo voy a darte algo para pensar. ¿Por qué crees que los EE. UU. Estaban tan interesados ​​en el desarme nuclear mundial hace unos años … que se remonta a algún momento en los años 90, si no recuerdo mal? Muchos países se vieron obligados a cumplir, mientras que otros no lo fueron. La verdad es que la guerra ha avanzado mucho más allá de las armas nucleares.

¿Por qué se permite a los países como los EE. UU. Almacenar armas nucleares en masa, mientras que muchos países son objeto de un escrutinio excesivo, a pesar de que ni siquiera tenían armas nucleares, al igual que sucedió cuando los EE. UU. Invadieron Irak con esta premisa falsa?

Mira, este tema es extremadamente vasto. Ni siquiera voy a entrar en la forma en que se apropiaron de los recursos naturales en casi toda África y muchos otros países a nivel mundial a cambio de cancelar la deuda que nunca debería haber existido en primer lugar. Crean el problema, luego ofrecen la solución y, a cambio de la cancelación de la deuda mundial, ordeñan a los países en busca de riqueza tangible real, como las minas de oro, etc.

Voy a terminar con esto, ya que la respuesta a tu pregunta es demasiado obvia. La pregunta es: ‘¿por qué la gente no quiere mantener el equilibrio de poder en el mundo?’

Es y siempre ha sido la ambición de muchas personas el control del mundo, la respuesta es extremadamente obvia. Es como preguntar, ¿por qué la gente quiere ser rica? ¿O por qué la gente quiere ser feliz?

A menos que realmente haya malinterpretado tu pregunta, la respuesta es demasiado obvia. Podría haber dicho esto … “la codicia del poder del hombre no tiene límites”

Answer 3

La preocupación por mantener el “equilibrio de poder” surge de la convicción de que el estado actual de las cosas, o el “status quo” es mejor que lo que es posible si ese status quo es perturbado.

Hay ciertas cosas que las personas, en particular, no quieren ver desatadas en la tierra por perturbar el status quo; El principal es el lanzamiento de bombas nucleares y otras herramientas destructivas sobre la humanidad, ya que significaría la pérdida y el sufrimiento como el mundo nunca ha visto antes y puede incluso amenazar la vida misma.

Otro temor que tienen los poseedores del status quo es la propagación del despotismo, la tiranía y la pérdida generalizada de libertades individuales y el aumento de la esclavitud de los grupos de población, ya sean grupos específicos de personas, como los kurdos, o miembros de un grupo más grande , como mujeres bajo la ley de la sharia en el Medio Oriente.

En conclusión, es, nuevamente, el temor de que el cambio traiga (o pueda) traer un desastre.

Answer 4

¿Es otro sinónimo de democracia, control y equilibrio?

Tengo un mejor sinónimo de democracia, lucha por tu parte justa. La democracia no es realmente un equilibrio de poderes como el equilibrio suena cojo. Los sinónimos realistas para el equilibrio de poderes son los bloqueos gubernamentales, los interbloqueos partidistas. Si sigues la gran política estadounidense, estarías de acuerdo conmigo.

Una vez que establezca la definición real, sabrá que no todo el mundo busca y lucha por su parte justa.

Answer 5

En general, algunos lo hacen y otros no. Ya sea que lo sepas o no, todos estamos en guerra, todo el tiempo.

El equilibrio se trata de la estabilidad y el desequilibrio se trata de la inestabilidad. La estabilidad es compatible con el status quo y la inestabilidad es compatible con el cambio.

Hay guerra militar, guerra económica, guerra cultural y guerra personal en todo momento.

Aquellos de nosotros que pensamos en nosotros mismos como personas amantes de la paz, en la guerra en el sector cultural y personal, y usamos métodos pacíficos, como la comunicación y la educación.

En la guerra militar y económica, la gente se lastima.

El equilibrio de poder es una idea que puede ser promovida honestamente por aquellos que buscan estabilidad, y el equilibrio de poder puede ser una cortina de humo a la que se le presta atención mientras se busca el cambio a través del desequilibrio.

El equilibrio de poder es una idea con la que las personas se sienten seguras, sin embargo, conduce al estancamiento.

Estoy en contra de la guerra militar y económica y apoyo la guerra cultural y personal.

La paz no es más que adherirse a los métodos pacíficos, en general.

Answer 6

Porque es en favor de “la gente” hacerlo, puro y simple.

El poder es, en realidad, un concepto muy simple de entender, y es la causa de gran parte del peor comportamiento en todo el mundo.

Recomiendo Power: A New Social Analysis de Bertrand Russell si está interesado en aprender más.