¿Debería considerarse la ‘muerte del ego’ como un tipo de trastorno mental (problema) o una iluminación permanente en la que has escapado del Ego?

La muerte psíquica, también conocida como muerte psíquica, describe la pérdida total de la autoidentidad subjetiva de un individuo. El término tiene vínculos con el misticismo, la espiritualidad, la mitología, la psicología junguiana y la cultura de la droga psicodélica.

En la década de los 60, Timothy Leary, MD, vio la muerte del ego como una transición simbólica. Según Leary, los individuos que usan psicodélicos (como el LSD) experimentan la muerte de su antiguo ego … lo que les permite renacer espiritualmente.

Carl G. Jung vio la muerte psíquica como “una transformación fundamental de la psique [humana]”.

Dicho esto, gran parte de lo que está escrito sobre la muerte del ego es demasiado nebuloso y / o esotérico como para ser considerado una forma de trastorno mental … y mucho menos sintomático de algún tipo de patología. La muerte del ego, como se describe en la literatura, define esta pérdida como simbólica … no real.

Cuando se trata de eso, actualmente no hay manera de medir y / o detectar el ego de uno.

En respuesta a tu pregunta. Ninguna muerte del ego no es un tipo de trastorno mental. Muchas religiones y filósofos creen que la muerte del ego es el primer paso en la búsqueda de renacer espiritualmente (por ejemplo, la iluminación).

NO significa que se escapó de su ego … su viaje hacia la autoconciencia le permitió redefinir quién es usted y al mismo tiempo transformar su ego.

La respuesta depende de tu gusto personal y coraje. Pocas personas tienen la capacidad de enfrentar el no conocimiento, o la realidad de que la mayoría de las reacciones humanas involucran emociones, así como también conceptos.

El ego es un concepto, y las emociones.

La mayoría tiene prisa por cubrir lo que no les gusta, de la forma en que un gato entierra su caca.

Otros son conscientes de que la vida es tanto conocimiento como no conocimiento, tanto aquí como no aquí, tanto positivo como no positivo.

Ellos estudian, meditan, cantan, hacen yogan, giran, pintan, escriben, esculpen, hacen lo que sea que les permita salir de la colección enloquecida de preocupaciones constantes.

Luego, si tienen suerte, pueden obtener un momento en que los hechos y el conocimiento se reconocen como parciales y transitorios.

Ese momento es a menudo el evento más grande de la vida de una persona.

Si persisten, pueden reconocer orgánicamente que cada persona es única, Y parte del todo.

Llegan a saber que las causas crean efectos y que las vidas cambian, sin embargo, la Vida continúa.

En ese punto, la negatividad y la positividad se convierten en ángulos de percepción, y comienzan a caminar por un camino diferente.

Una pregunta muy estimulante. Antes de responder, necesito darte algunos antecedentes.

Ego = inclinación al mal

En el judaísmo, lo que llaman “ego” o sentido de “yo” a menudo se conoce como la inclinación al mal de una persona.

Los seres humanos son únicos, en la medida en que somos parte animales (es decir, el cuerpo) y parte Divinos (es decir, el alma). Nuestras emociones e intelecto son el material de conexión entre estas dos partes, y se considera que es la tercera parte del alma humana.

La lucha de la humanidad consiste en elevar su intelecto y sus emociones “hacia arriba”, hacia la espiritualidad, en lugar de que sean atraídos “hacia abajo” hacia el materialismo y nuestros deseos más toscos. (Pero decir que esto no es fácil es la subestimación del siglo. Incluso los peores malhechores justifican intelectualmente las cosas terribles que hacen y dan con razones “lógicas” por las que tienen que actuar como lo hacen).

Cada uno de nosotros tiene una inclinación a hacer “mal” (definido como ir en contra de lo que Dios quiere, sin embargo, Dios mismo elige definir eso) y hacer “bien” (definido como hacer lo que Dios quiere, nuevamente, sin embargo, Dios mismo elige definir ” bueno’).

El ego está enraizado en el cuerpo.

El ego o yo (lo que llamo la inclinación al mal) está arraigado en el cuerpo de una persona y se manifiesta en todos nuestros deseos, rasgos de carácter negativos, malos hábitos y conductas desagradables.
El intelecto y nuestros sentimientos son “neutrales” y se pueden desviar en cualquier dirección (por lo que la verdadera lucha entre el bien y el mal tiene lugar en nuestra mente y en nuestro estado emocional) y nuestra alma es única y siempre es buena.

Ahora, con ese fondo en el camino, puedo tratar de responder tu pregunta.

Grande en teoría, imposible en la práctica.

En teoría, la idea de ‘muerte del ego’ o matar tu inclinación al mal es grande, y el objetivo final de toda la humanidad. En la práctica, nunca se puede lograr al 100%. Por qué no? Debido a que a medida que una persona avanza en la escala espiritual, las luchas que tienen con su inclinación al mal se hacen más grandes para mantener su libre elección.

Al comienzo del proceso, serán cosas estancadas como salir de la cama a tiempo, dejar de fumar y tener más puertas abiertas para las personas. Pero a medida que asciendes, la lucha se aleja de los ‘deseos corporales’ y se convierte en ‘gratificación del ego’, y esa es una batalla mucho más difícil de ganar, porque la mayoría de las veces ni siquiera eres consciente de tus verdaderas motivaciones.

A veces, a medida que las personas construyen imágenes de sí mismas como individuos ‘sagrados’, buenos y ‘sin ego’, comienzan a realizar sus devociones y a actuar por el prestigio, la aclamación, el poder y el prestigio que obtendrán de otras personas.

Hay una parábola judía apócrifa de la época de Baal Shem Tov, un famoso Rebe judío y místico que vivió hace unos 350 años, en Ucrania, que ilustra muy bien este punto. Dice así:

Santo o egoísta?

‘Hubo una vez un hombre llamado Feivel, que se hizo famoso en su comunidad judía local por ser una persona verdaderamente santa, porque ayunaba de un sábado a otro (es decir, 6 días seguidos). Feivel se sentaría fuera de su casa cuando comenzaba el santo sábado, y cuando los habitantes de la ciudad se dirigían a la sinagoga local para orar, todos asentían en su dirección, o se acercaban y lo alababan por su tremenda santidad y piedad.

‘Una semana, el BESHT escuchó que Feivel era altamente elogiado por su enorme santidad y negó con la cabeza con tristeza. Cuando alguien le preguntó qué estaba mal, él respondió: “Deje que la gente del pueblo vaya a la sinagoga la próxima semana por una ruta diferente”. Esto se hizo, y la ruta alternativa a la Sinagoga no pasó por la puerta principal de Feivel. Ese sábado, murió Feivel.

“Cuando la gente del pueblo acudió a la BESHT pidiendo una explicación, él explicó tristemente que el ayuno de Feivel no había sido por el bien del cielo, sino por todo el honor y la aclamación que recibía de sus vecinos”.

En resumen, cuando sus compañeros no le dieron una palmada en la espalda a Feivel por ser tan piadoso y modesto, su ego se ofendió y murió en el acto.

Así que para resumir:

Lo que llamas muerte del yo es, en teoría, algo bueno. El objetivo espiritual de la humanidad es hacer todo lo posible para dedicar su vida a hacer lo que Dios define como “bueno”, incluso cuando eso va en contra de sus propios deseos más básicos.

En la práctica, es imposible lograr este tipo de anulación todo el tiempo. La mayoría de nosotros podemos manejarlo a veces. Algunas personas (literalmente un puñado en toda la humanidad) son capaces de acercarse casi todo el tiempo, pero la batalla contra el ego, (lo que el judaísmo llama la “inclinación al mal”) continúa hasta el último momento. de la muerte.

Otras personas se esfuerzan por lograr este tipo de iluminación espiritual, pero no se dan cuenta de que si bien pueden haber conquistado sus deseos físicos (e incluso eso suele ser bastante inusual), ahora están en gran parte motivados por el poder, el prestigio, el ego. impulso y felicitaciones por ser una persona ‘sagrada’ (aunque solo sea como una comparación interna, es decir, ‘soy mucho mejor que tal porque hago x, o no hago y’) .

Irónicamente, nadie que esté realmente cerca de alcanzar la verdadera iluminación espiritual, lo que estoy definiendo como anularse por completo a la voluntad de Dios, tal como lo define Dios mismo, alguna vez dirá a otros que lo han hecho, ya que eso es lo máximo alarde.

Entonces, si alguien está diciendo que ha alcanzado la muerte del ego, o bien se despreocupan o están fuera de contacto con la realidad (lo que sugeriría alguna forma de estar “loco”, aunque sea moderado). Y si realmente lo han logrado, nadie más lo sabría realmente, lo que sugiere que realmente han alcanzado un nivel espiritual muy alto.

Espero que esto sea útil, y gracias por una gran pregunta

Rivka Levy
Instituto Judío de Salud Emocional

Si fuera posible tener “muerte del ego”, entonces sería tanto un desorden psicológico como una iluminación.

Independientemente de lo bueno que uno sea al eliminar los miedos y ser honesto con uno mismo, es verdaderamente imposible eliminar el ego, ya que incluso un ego espiritualizado sigue siendo un ego. Eliminar verdaderamente el ego puede que ni siquiera sea saludable. Requeriría perder todos los conceptos del yo, todo el valor del cuerpo y su seguridad y existencia. ¿Te imaginas llegar a un estado en el que ya no recuerdes tu nombre o tengas una preferencia de comida o un deseo de ejecutar un plan en el que TODOS sean aceptables, incluido el hecho de que maten o violen al bebé que tienes delante?

Con gusto me conformaría con matar el 90% del ego, pero ni siquiera estoy seguro de que sea una forma sensata de expresarlo, ya que realmente no perdemos nuestro ego tanto como nos enfocamos en lo noegoico. Es nuestra atención a lo valioso lo que nos impide centrarnos en lo que no tiene valor.

El ego es parte del aspecto de auto preservación reptiliano del yo. Es importante, así como nuestra respuesta de huida y lucha a los peligros potenciales es importante, incluso el miedo y el dolor son necesarios como un medio para aprender errores de juicio.

Mi percepción de la forma en que se presenta la muerte del ego es que es una transición absoluta al punto en que el yo ya no se registra. Creo que es fácil hacer esta afirmación, pero creo que pocos seres humanos (si es que alguno) podrían realmente adoptar esta filosofía. La prueba es simple, coloque a dicha persona en un espacio cerrado con un tigre y vea cuánto tiempo acogen su unidad total con el universo.

Entonces, para ser más puntuales, el ego es necesario en ciertas circunstancias. Tal vez también sea esta la razón por la que muchos atletas prosperan en el ego y alimentan su creencia en sí mismos. Eso no significa que el luchador esté obligado a vivir en el ego, solo significa que diferentes estados de conciencia son necesarios para vivir en el mundo físico.

Cualquier cosa que no sea equilibrio es una enfermedad, cuanto más extremo te mueves del equilibrio, mayor será la enfermedad. Es por eso que personalmente mantengo mi sentido del yo en ciertas áreas / situaciones, pero otras veces intento ser humilde y modesto.

En última instancia, el ego puede servir como alimento o veneno.

Edición: – Una adición que se agrega en aras del equilibrio en mi respuesta … La meditación y las prácticas relacionadas, como las experiencias fuera del cuerpo, requieren literalmente que desaparezca su sentido del yo, si piensa en su cuerpo físico, se le obliga a abandonar literalmente Es por eso que muchas personas necesitan años de práctica para silenciar al ego.

De todos modos, pensé que la meditación es un gran ejemplo de descomponer el ego, así que le daría una mención (supongo que los psicodélicos generan experiencias similares aunque soy una forma menos controlada). El punto es que creo que todos debemos practicar las artes matrimoniales, la meditación y tener una combinación de ego y humildad que trabajen juntos. El ego te empuja hacia delante, sin humildes con el ejemplo.

La psicología estándar parece considerar que la “muerte del ego” (crisis espiritual) generalmente es un trastorno en la categoría de Desrealización o Despersonalización. Algunos psicólogos están tratando de reducir la tendencia a hacer que esto sea algo para “arreglar” los académicos transpersonales de Pete Ashly en Petes Bookmarks y algo más para ser guiado como una transición en la vida.

El DSM contiene un lenguaje que para las personas que practican prácticas espirituales, estas experiencias pueden considerarse normales. (Página en nocookie.net) “Las experiencias de despersonalización pueden ser autoinducidas a través de la capacitación estatal en varias tradiciones religiosas orientales. No se deben confundir estos mandatos meditativos con DPD”.

La actitud del bebé quiere hacer algo con eso, maté a mi abuela porque escuché historias sobre ella y el lechero, eso es ego y actitud combinados.
La actitud es donde otras personas te han puesto, el ego es donde pones otras personas, toma dos para el tango. Estoy de acuerdo, pero el individuo debe bailar para sobrevivir.
El sistema causa actitud, pero el ego no causa el sistema, nadie podría relacionarse con el sistema creado por el ego.
El ego proviene de un sueño, el deseo es a la vez culpable y necesario y no es el fin de nada de lo que dio origen.
Los líderes hacen todo tipo de cosas para matar al ego, sin alterar su deseo, por temor a perder la Inspiración.
Algunos logran ocultarlo solo para que reaparezca cuando tengan una casa segura.
A dónde va la ambición cuando el ego está muerto, tal vez el comportamiento racional, la abuelita está a salvo y el lechero recibe un golpe en la cabeza.

bien, para completar las respuestas, tomaré el camino de Michel de Foucault. Foucault ha escrito muchos libros sobre los trastornos mentales como la reacción de la sociedad a las personas que no encajan de acuerdo con los valores de su tiempo. Por supuesto, algunas personas están realmente locas, pero muchas personas están fuera de lo normal.
No creo que realmente puedas escapar de tu ego, es parte de ti. Pero dependiendo de cuándo y dónde vivas, será una ventaja tener un gran ego, una espinilla social o el signo de que debes ser excluido de cualquier cosa.

Tomaré un rumbo ligeramente diferente de los demás: un trastorno mental es algo a lo que asignamos criterios muy específicos. Intentamos que sea científico (lo mejor que podamos en cualquier edición de DSM) para que los médicos e investigadores puedan tener un lenguaje común al describir un trastorno. Creo que “La muerte del ego” es demasiado filosófica, demasiado difícil de definir y demasiado difícil de medir, para crear criterios y, por lo tanto, definirla como un trastorno mental.

Para empezar, es imposible escapar del ego, sé que lo he intentado.
De una forma u otra, el ego encontrará su salida.
En mi caso, tomó la forma de una pseudo-esquizofrenia, créeme, no es para un corazón débil.
Sugiero mantener su ego bajo control y renunciar al viaje de la iluminación.