La pregunta debe distinguir entre hacer algo malo y sentirse mal por ello (no creo que sea posible sentir una emoción inmoral). También es necesario definir “mal”. Básicamente, el encuadre de la pregunta presupone un tipo particular de respuesta.
Rechazo el concepto de pecado, no creo que sea una manera útil de pensar sobre la naturaleza humana. Lo que se considera “malo” depende de su código moral: nos sentimos infelices cuando hacemos algunas cosas debido a la empatía: que está presente hasta cierto punto en todas las especies sociales.
Rechazo el concepto de “naturaleza adámica”: esta es solo una forma en que la religión te rompe la pierna para venderte una muleta.
Generalmente, alguien hará algo malo, pero no se sentirá mal por ello, cuando su código moral personal esté en conflicto con lo que generalmente es aceptable en la sociedad. Esto es muy común cuando el código social general dice que algo natural y normal está mal, como codiciar, desnudarse, sentirse atraído por alguien del mismo sexo, etc. … aunque puede ser que alguien haya sido adoctrinado para sentirse culpable por eso (esto sería una anticipación de rechazo social si te descubren).
- ¿Por qué las llamadas leyes modernas tienen una mentalidad tan estrecha para su nuera como una mentalidad tan amplia para su propia hija?
- ¿Cómo pueden algunas personas pasar de ser ateos de núcleo duro a ser religiosos en cuestión de meses sin siquiera sentirse tontos por cambiar sus creencias de repente?
- ¿Ser serio es un signo de madurez o divertirse y disfrutar de la vida un signo de madurez?
- ¿Por qué tenemos una reacción instintiva?
- ¿Cómo reaccionará la gente si hay una nueva especie de humanos emergiendo con características distintas a las del Homo Sapiens?
Ver los rasgos, comportamientos y pensamientos evolucionados, como simplemente inmoral es lo que está mal con el pensamiento “adámico”, y lleva a mucho sufrimiento.
superioridad de la moral secular