¿Por qué la gente piensa que la marihuana es algo tan malo?

Answer 1

El consumo de cannabis tiene una historia que se remonta a hace al menos 8000 años. Se podría decir que la guerra contra las drogas de Richard Nixon comenzó todo, pero mirando más atrás en la historia, dudo que haya comenzado con él. La mayoría de los reformistas de la ley del cannabis culpan a un hombre llamado Henry J Anslinger, el primer comisionado de la Oficina Federal de Estupefacientes en la década de 1930. Fue notablemente pro-prohibición y anti-cannabis, incluso si tuvo que ser deshonesto (o deliberadamente ignorante) durante el proceso para lograr que otros apoyen sus propias posiciones. Las Naciones Unidas también dificultaron a muchos países la legalización del cannabis, lo que probablemente contribuya al estigma en los lugares donde está prohibido.

Sin embargo, creo que el estigma comienza mucho antes que Anslinger y los días de locura de los refrigeradores . Los cristianos y los católicos siempre han tenido una gran influencia y poder dondequiera que residían. Los católicos siempre tuvieron un historial de sustancias químicas opuestas, no solo el cannabis. Los exploradores cristianos frecuentemente intentaban convertir a los indios nativos de su peyote y sus religiones inducidas por hongos de psilocibina al cristianismo.

Muchos nativos, como las brujas, sufrieron torturas y ejecuciones si fueron encontrados con sustancias psicoactivas, ya que esto implicaba que los indios no practicaban el cristianismo. De hecho, el estigma de las brujas que vuelan en palos de escoba probablemente se debió a la absorción de toxinas nocivas a través de la piel, que causaron tales alucinaciones o delirios. El estigma, en mi opinión, proviene principalmente de los católicos conservadores y su influencia en otras culturas de todo el mundo.

Answer 2

Hay una mezcla de razones para eso.

Los Estados Unidos en un momento intentaron prohibir todas las drogas psicoactivas. No podía tocar el tabaco, porque muchos estados dependían de los ingresos del tabaco. Además, el tabaco es ferozmente adictivo y el clamor hubiera sido enorme.

Estados Unidos prohibió el alcohol, con resultados terribles. Es decir, un aumento masivo en el crimen organizado, las personas que beben alcohol en secreto y las personas que arruinan su salud al beber alcohol ilícito con un control de calidad deficiente. Básicamente, el mismo tipo de cosa que ahora sucede en relación con la heroína.

Pero los Estados Unidos lograron prohibir el cannabis y luego decidieron convencer a otros países para que hicieran lo mismo.

Más tarde, Nixon, por supuesto, declaró una guerra contra las drogas. Eso no funcionó en absoluto, pero a muchas personas todavía les gusta el sonido de la idea.

Algunos han sugerido que el estatus legal del cannabis es una forma de encerrar a jóvenes negros y a cualquier persona que no le guste a la policía, por ejemplo, Timothy Leary. Una vez encerrados, se les puede hacer trabajar en las fábricas de la prisión por una miseria, en una forma nueva e interesante de esclavitud.

Hay argumentos para mantener ilegal el cannabis que tiene algún sentido vago. El cannabis se acumula en tu cuerpo, haciéndote gradualmente menos motivado y menos agudo mentalmente. En contraste, el alcohol es más compatible con una sociedad industrial moderna.

Además, el alcohol ya es legal y ya genera un costo horrible en las familias rotas, el cáncer, los accidentes y la violencia, así que, ¿queremos que se legalice aún otra droga más?

En general, no creo que estos argumentos tengan mucho sentido. Legalizar el cannabis le haría perder algo de su glamour. En los Países Bajos, donde se puede comprar cannabis en tiendas manejadas legalmente, el interés por el cannabis no es enorme.

Si el cannabis está totalmente legalizado, es posible que algunas personas se arruinen y no lo hubieran hecho. Pero luego algunas de esas personas lo usarán como una alternativa al alcohol, y la mayoría de las personas es mucho mejor que ser un tonto que un alcohólico.

El hecho de que el cannabis, a diferencia del alcohol o el tabaco, no sea realmente adictivo, limita el posible daño de su legalización. Puedes desarrollar un hábito de cannabis insalubre, darte cuenta de que es insalubre y simplemente detenerte, a menos que estés careciendo de fuerza de voluntad. Si no te detienes, es posible que te vuelvas loco y paranoico, pero es poco probable que realmente mueras.

Pero la situación en este momento es que hay muchas personas que nunca han probado el cannabis y no conocen a nadie que lo haya hecho, y creen erróneamente que el cannabis es similar a la heroína y te vuelve loco automáticamente o te hace abandonar la sociedad. . Esto sucede, pero no tan a menudo como ocurre con el alcohol.

Answer 3

No creo que la mayoría del público considere que la marihuana es algo malo.

Nunca se habría convertido en el problema social que hubiera tenido si no hubiera sido por la campaña de base amplia y puramente fabricada contra “la maleza con sus raíces en el infierno”, perpetrada por las compañías DuPont y sus agentes.

DuPont había inventado el nylon. El cáñamo, que era un cultivo básico y rentable de las colonias americanas con innumerables usos, también era una fibra superior para ropa, telas, cuerdas y más. El dinero de DuPont financió un ataque vicioso contra la marihuana, obviamente no por sus muchas propiedades beneficiosas, sino por su uso como droga recreativa, lo mismo que el alcohol.

La guerra en la olla fue liderada por políticos que dependían del dinero de DuPont y los contemplaban. Basados ​​en mentira tras mentira, lograron aprobar leyes que criminalizan su uso, para cualquier propósito. Ni siquiera se permitía la fabricación de papel o cuerda náutica, aunque estos productos eran muy superiores a los de otros materiales de origen. Tener la maleza en el patio trasero era motivo de una sentencia de prisión. El pot se clasificó como una droga del programa 2 junto con opio, codeína, heroína y otros narcóticos.

La imagen de la marihuana creada por los medios de comunicación y el congreso duró décadas. Cuando el uso desenfrenado de la droga durante los años sesenta y setenta no produjo resultados negativos medibles, y millones de fumadores de marihuana se convirtieron en senadores, presidentes y su médico de familia, finalmente se hizo evidente que las fuerzas antipote tenían otras agendas que La seguridad pública.

Hasta hace poco, en algunos estados, ser atrapado con una onza de hierba recreativa conllevaba sentencias similares al robo a mano armada y el asesinato en segundo grado. Nueces, no?

De hecho, la olla es responsable de una pequeña fracción del daño físico, emocional y fiscal que es causado por el alcoholismo muy legal. Imagínate. no importa.

Answer 4

Principalmente por un hombre: Richard Nixon.

La estrategia electoral de Nixon dependía de definirse a sí mismo en oposición a dos características demográficas en los Estados Unidos: los negros y los jóvenes liberales.

Atacó a ambos grupos demográficos creando una “guerra contra las drogas”. En palabras de John Ehrlichman, estratega jefe de la campaña de Nixon:

La campaña de Nixon en 1968, y la Casa Blanca de Nixon después de eso, tenían dos enemigos: la izquierda contra la guerra y los negros. ¿Entiendes lo que estoy diciendo? Sabíamos que no podíamos declarar ilegal estar en contra de la guerra o ser negros, pero al hacer que el público asocie a los hippies con la marihuana y los negros con la heroína. Y luego criminalizando a ambos en gran medida, podríamos interrumpir esas comunidades. Podríamos arrestar a sus líderes. asalte sus casas, rompa sus reuniones y vilícelas noche tras noche en las noticias de la noche. ¿Sabíamos que estábamos mintiendo acerca de las drogas? Por supuesto que lo hicimos.

Esto está respaldado por grabaciones desclasificadas de la Casa Blanca de 1971 y 1972, que muestran a Nixon argumentando en contra de sus principales asesores a favor de una fuerte política antidrogas. En 1970, presionó al Congreso para prohibir el uso de la marihuana y creó una comisión especial de fanáticos antidrogas seleccionados para investigar los peligros de la olla.

En 1971, la Comisión Shafer lanzó varios estudios de olla, examinó la evidencia médica de los peligros de la olla y concluyó que no estaba justificado que la olla fuera ilegal. Nixon se puso furioso, y denunció su propia comisión.

Las cintas desclasificadas son bastante extrañas. En ellos, Nixon dice que la marihuana estaba ligada a los manifestantes antigubernamentales radicales y que una conspiración judía estaba detrás de los esfuerzos para hacer que la olla fuera legal. También vio la olla como parte de un complot comunista, diciendo:

La homosexualidad, la droga, la inmoralidad en general. Estos son los enemigos de las sociedades fuertes. Es por eso que los comunistas y los izquierdistas están empujando las cosas, están tratando de destruirnos.

Básicamente, la histeria y el miedo a la olla se deben a un solo hombre: un político astuto, deshonrado y hambriento de poder que lanzó una “guerra contra las drogas” para sus propios fines políticos.

Answer 5

La respuesta corta es que les mintieron a la propaganda manipulada y alimentada. Una cosa terrible de nuestra sociedad es que el gobierno decide lo que es verdadero y apropiado. No a la gente. La prohibición de la marihuana era más acerca de mantener a Dupont. La industria del algodón y Dios saben cuántas otras y qué industrias deberían ayudar. En realidad si miras a la hora. fue un buen momento para que el FBI convirtiera sus garras en más criminales debido a la prohibición de la derogación. Sorta le dio la legitimidad para continuar después de que la razón para su formación hubiera terminado. Por lo general, los instigadores más grandes de una nueva ola de crímenes son los gobiernos que los implementan. Una de las últimas infracciones que nos impusieron nuestros gobiernos “preocupados” es la demonización de la velocidad. Una vez que fue bastante inofensivo, inocuo te dio energía para una buena noche y la capacidad de conducir tu plataforma para que no perdieras el siguiente contrato. La mayoría de los usuarios eran ciclistas o camioneros. Durante la Segunda Guerra Mundial, mi padre era un marinero mercante en la carrera de Murmansk a Rusia. Se mantuvieron cargados con anfetamina para que pudieran continuar cortando hielo de la superestructura sin la cual el barco se convertiría en tortuga. Ahora se las han arreglado para interferir en su fabricación al hacer que los medicamentos precursores sean casi imposibles de obtener. Los cocineros están recurriendo a cualquier cosa que puedan usar ahora. Y ahora tenemos al gran Boogeyman China viendo cuán lucrativo es este Comercio y ser capaz de hacerlo más barato que un perro tiene la capacidad de sobrepasar totalmente a este y otras naciones occidentales con esta nueva velocidad de asesinos, no el baile hasta la variedad. .

Answer 6

Franklin Veaux tiene una buena respuesta (la astucia de Richard Nixon), pero creo que comienza un poco (mucho) demasiado lejos en el tiempo.

Debido a esto: Reefer Madness (1936) – más aquí.

Es impresionante cómo la ficción puede moldear nuestra visión de la realidad. Esto no fue un documental, fue una historia. Sin embargo, cimentó ideas sobre la subversión de la marihuana durante décadas. La maleza causó que los jóvenes bailaran, cantaran y participaran en el libertinaje.

Ahora solo estamos empezando a mirar la sustancia objetivamente.

Answer 7

Mi punto de vista es que es peligroso, como lo es todo intoxicante .

Esta visión está fuertemente coloreada por mi condición médica: ¿se ha oído hablar de esa pequeña cosa conocida como diabetes? Bueno.

Bueno, desde mi punto de vista, omitir accidentalmente una comprobación de control o hacer que mi dosis de insulina sea incorrecta (y no tiene que ser por mucho, entre una y tres unidades en una dosis de ~ 13) es terriblemente fácil cuando estoy cien por ciento sobrio y libre de drogas, y dadas las posibles consecuencias médicas potencialmente mortales, es algo que no quiero que ocurra si puedo evitarlo.

Si no estuviera en plena posesión de mis facultades … bueno, digamos que prefiero estar vivo y libre de complicaciones médicas importantes que pueden resultar de una diabetes mal controlada, como la ceguera, la insuficiencia renal, la necrosis y el mayor riesgo de un derrame cerebral . Ah, y disfunción eréctil (en caso de que la necrosis no fuera suficiente NOPE para usted).

Entonces, aunque no es nada contra la marihuana, mi respuesta a todos y cada uno de los intoxicantes es un NOPE grande y gordo.

Answer 8

Algunos de ellos lo hacen porque realmente observan los estudios que muestran los efectos del uso de ollas a largo plazo y los resultados aún más devastadores de los adolescentes jóvenes que fuman marihuana regularmente.

Un estudio muestra que el uso intenso de ollas en adolescentes disminuye permanentemente el coeficiente intelectual

¿Existe algún vínculo entre el consumo de marihuana y los trastornos psiquiátricos?

Answer 9

Las muertes, las suspensiones y los problemas relacionados con la marihuana aumentan en Colorado – informe y The Surgeon General’s Warning on Marijuana.

No me importa cuál sea su opinión sobre la efectividad relativa de esto o aquello, o la guerra contra las drogas o cuántas sobredosis hubo. Nada de eso importa. Lo que importa es lo que dicen los datos.

La marihuana no es “segura” por cualquier extensión de la palabra. Puede ser “más seguro” que otras cosas y tal vez valga la pena explorarlo, pero las cosas inseguras generalmente se consideran “malas”, especialmente cuando se abusa de ellas.

Answer 10

para los asiáticos (sin incluir a los indios), es blanco y negro. El tabaco y el alcohol están en un extremo, todo lo demás se considera malvado, drogas duras y venenosas. Las guerras del opio contribuyeron al estigma actual.

Fumé muy regularmente en mis 20, promedio ~ 1 g por día, aunque no siempre todos los días. la mayoría que he fumado fue una onza / 1.5 semanas. estos días lo haré en Ámsterdam cuando esté de vacaciones, principalmente por el factor de la nostalgia. Es como tener 25 años otra vez.

En general, diría que su efecto neto en mi vida fue una gran ventaja. no me arrepiento, aunque tampoco me gusta tanto como antes. Solía ​​jugar muchos videojuegos también. los gustos cambian.