¿Por qué no hay más personas en Quora que apoyen a Gary Johnson?

Answer 1

Eso es fácil.

Quora es enormemente progresista y la mayoría votará por Hillary a pesar del hecho de que volverá a su posición original sobre los siguientes temas sobre los elegidos:

TPP: Terry McAuliffe sugiere que Hillary Clinton podría volver a apoyar al TPP; La campaña lo niega, Politico revela accidentalmente que solo Hillary pretende fingir que se opone al TPP

Matrimonio homosexual – Las luchas de Hillary Clinton por los problemas de los homosexuales tienen que ver con su honestidad, no con su transformación

Inmigración: el flip-flop de deportación infantil de Hillary Clinton, el flip-flop “ilegal” de Hillary Clinton, los flips-flop Clinton sobre temas relacionados con la inmigración se han agotado

Cabilderos de Wall Street: esa vez Elizabeth Warren acusó a Hillary Clinton de cambiar su voto debido a las donaciones de la campaña,

En otras palabras, sus votantes están dispuestos a creer cualquier cosa porque la alternativa es Trump.

Los votantes de Trump son menos en Quora debido al predominio progresivo aquí, pero en general son votantes privados de sus derechos que creen en cualquier cosa porque la alternativa es Hillary.

A ambos lados realmente les importa que el otro no sea elegido. Ellos están dispuestos a comprometer muchos de sus principios para ese resultado.

Si cualquiera de los lados se rompía y se mudaba al campo de Johnson, el otro lado seguiría su ejemplo porque la amenaza habría desaparecido.

La gente realmente quiere romper, pero la amenaza del otro lado es muy aterradora y muy real.

¿Sería un voto perdido si votara por un candidato independiente?

¿Estoy malgastando mi voto votando libertario?

¿Cómo trato con alguien que dice “Usted perdió su voto votando por el candidato X ya que va a perder las elecciones”?

¿Cómo rompemos el estigma de que votar a un tercero es un voto perdido?

Si voto por un candidato en particular en una elección, y luego ese candidato no gana la elección, ¿no significa que mi voto se desperdicia?

Sigo escuchando que un voto para Gary Johnson es un desperdicio. Pero, ¿es un buen juego a largo plazo comenzar a votar de esa manera para ayudar a hacer un sistema de 3 partidos?

La única forma en que este ciclo se rompe es si Gary lo hace en la etapa de debate y obtiene más reconocimiento de nombre con los votantes. Una vez que hace eso y se convierte en una opción viable, la amenaza del otro lado se vuelve menos aterradora y menos real.

Luego verá menos carteles de Quora intentando venderle en una de dos opciones malas. No tendrán que hacerlo, porque ese miedo desaparecerá.

Voy a votar por Gary Johnson en esta elección.

No estoy comprando lo que están vendiendo.

Answer 2

No quiero escribir una respuesta de 6 páginas, así que intentaré hacer esto corto y dulce.

Gary Johnson sigue siendo desconocido. En una encuesta realizada este verano, el 61% de los encuestados no sabía quién era y solo el 17% pudo identificarlo como el ex gobernador de Nuevo México.

Para otros, creo que es esta noción retorcida de un “voto perdido”. Es casi como que si recibe un 20% de apoyo, podría convertirse potencialmente en un 45% durante la noche. Esto se debe a la timidez tímida que quiere ser parte de una manada más grande.

Estoy votando por Gary Johnson, así que no voy a quitarme la credibilidad por haber mencionado varias razones por las cuales las personas deben votar al Gobernador Johnson y al Gobernador Weld. El simple hecho de que su plataforma es la mejor opción para América en general y que son el boleto más calificado en la elección de 2016 debería ser suficiente. 😉

Answer 3

A algunas personas les gusta la imagen social presentada por los demócratas, pero quieren que puedan equilibrar un presupuesto. A algunas personas les gusta la imagen fiscalmente conservadora de los republicanos, pero no odian a todos los que no se ven y actúan como ellos. Ambas partes usan los problemas sociales como una cortina de humo para mantener la atención fuera de su irresponsabilidad fiscal. En realidad, ninguno de los dos hace mucho de una manera u otra en temas sociales una vez que llegan al poder. Los republicanos no detienen el aborto cuando tienen poder. Los demócratas no detienen las armas cuando tienen el poder. Y tampoco puede equilibrar un presupuesto. Pero saben que si exageran los problemas sociales, esta división evitará que su gente ingrese al otro campamento. Sólo tienen que asegurarse de que no haya una tercera alternativa.

Los medios de comunicación liberales y conservadores, en concierto con los partidos republicanos y democráticos, han presentado la narrativa de que los libertarios son tontos y no merecen ninguna atención más que un comentario despectivo ocasional.

Algunas personas no aceptan lo que se les da de comer con cuchara y hacen el esfuerzo de investigar lo que Gary Johnson y otros libertarios dicen. Algunos luego consideran que pueden ser libertarios en sus puntos de vista y que los libertarios pueden no ser tontos.

En ese punto, todo su mundo político rojo / azul está en crisis. Era mucho más fácil creer que la fiesta elegida era en su mayoría buena y que los demás eran malos y que no había alternativa. Podrían reforzar esas opiniones obteniendo una dieta constante de programas de entrevistas y noticias de derecha o de izquierda. Ahora que la vida fácil se ha ido. Ahora ya no se mantienen las creencias sostenidas sobre tu propia identidad. Ahora tiene que aventurarse y alinearse con un grupo que parece tener poco apoyo de los medios. La mayoría de la gente no hará eso. Se sienten más cómodos simplemente escogiendo uno de los dos lados y dejándose lavar el cerebro por los medios apropiados de derecha o izquierda. Sin duda, requiere mucho menos esfuerzo que explicarle a alguien por qué te apartaste de la manada y ahora apoyas a un chiflado como Gary Johnson.

Answer 4

Probablemente porque quieren un presidente que sepa qué es Alepo. Incluso si de alguna manera ha logrado superar su carrera política sin entender qué es Aleppo, al menos debería haber hecho una investigación básica sobre uno de los temas más importantes del día.

Ese momento mostró al chico como un peso ligero en la discusión.

Answer 5

Me inclino por ser conservador y personalmente no lo apoyo porque estoy profundamente preocupado por una posible presidencia de Donald Trump. No puedo hablar por todos los quoranes, pero compartiré mis preocupaciones con él. No vivo en un estado de swing tradicional, pero dado que los dos candidatos son impopulares, todavía no me siento cómodo apoyando a un candidato de un tercero, incluso si estoy de acuerdo con ellos en los temas. Un candidato social liberalmente conservador debería ser atractivo para mí, pero Gary Johnson no lo es. La ideología libertaria es extrema en algunos aspectos en comparación con la ideología republicana, y es mejor en algunos aspectos (principalmente en temas sociales).

Con mucho gusto votaría por él si fuera una carrera entre Gary Johnson y Donald Trump, pero tengo grandes desacuerdos con Gary Johnson sobre temas fundamentales. Quiere instituir un impuesto fijo, lo que creo es injusto y poco realista. Me sentiría más cómodo (incluso insistente) con los recortes de impuestos si no tuviéramos $ 20 billones en deuda nacional. Creo que un impuesto fijo simplemente impondría demasiados impuestos a los trabajadores más pobres, y a los ricos muy poco. Un impuesto fijo es una posición bastante extrema según los estándares republicanos. También estoy en desacuerdo con su posición sobre el cambio climático. Donald Trump dice que el cambio climático está compuesto por los chinos, pero Gary Johnson ha dicho que no debemos preocuparnos porque el sol eventualmente se apoderará de la tierra. Creo que es una gran amenaza para nuestro medio ambiente y nuestra seguridad nacional, por lo que espero más soluciones. Gary Johnson quiere deshacerse del departamento de educación y sacar al gobierno de la atención médica, que también son posiciones extremas. Gary Johnson claramente no está informado sobre la política exterior. Me gustaría ver una política exterior menos intervencionista y un presupuesto de defensa más pequeño, pero espero que el Presidente sepa lo que están haciendo, y no confío en que lo haga.

Answer 6

Si fueran otras dos personas corriendo en las tragamonedas demócrata y republicana, digamos O’Malley para los Demócratas y Kasich para los Representantes, podrían hacerlo. La cuestión es que las personas están aterrorizadas con la presidencia de Trump, por lo que votarán por la persona con más probabilidades de ganarle, o están aterrorizadas con la presidencia de Clinton, por lo que votarán por la persona con más probabilidades de golpearla. Nunca en mi vida una elección ha estado tan motivada por el puro terror.

Answer 7

Porque estoy decepcionado por sus puntos de vista, sus credenciales y calificaciones. Su tiempo en Nuevo México no hizo nada por el sistema educativo del estado, calificado como uno de los más pobres de los Estados Unidos. Si él no podía manejar eso, el trabajo mucho más grande de Presidente está más allá de su comprensión