Fotografiar personas (o edificios, o carros, etc.) en público.
Casos específicos en los que la gente piensa que es ilegal:
- Fotografiar a los niños sin el permiso de los padres.
- Fotografiar personas sin su permiso.
- Grabación de personas en público.
- Fotos de personas bronceadas.
- Fotografiar una escena en público que incluye arte público. – La foto no infringe los derechos de autor del arte a menos que el arte fuera el enfoque clave de la foto.
- Fotografiar el exterior de los edificios (que están protegidos por derechos de autor arquitectónicos) – La foto no infringe los derechos de autor del edificio.
La fotografía es una forma de expresión y es considerada por casi todas las naciones occidentales como una forma de libertad de expresión protegida. Las limitaciones legales que existen sobre el uso de una cámara para tomar fotos / videos se encuentran en casos muy específicos y específicos. Toma de fotografías donde exista una “expectativa de privacidad” legal (por ejemplo, vestidores, baños, etc.). Crear contenido que es inherentemente ilegal (pornografía infantil). O haga su fotografía de una manera que interfiera con la seguridad pública o las órdenes de la policía (no el hecho de que esté tomando su foto, sino el lugar donde se encuentra cuando lo hace).
Nadie tiene un derecho inherente a su rostro, apariencia o presencia en una ubicación, de manera que bloquee el derecho de alguien a fotografiarlos. Pueden tener derechos de personalidad que limitan el uso de la foto después de que se tome, pero ninguno que evite que la foto sea capturada.
- No tengo ningún favorito. Que pasa
- Durante las conferencias de prensa, ¿por qué hay tanta gente detrás de la persona que habla, incluso si nunca hablan?
- ¿Cuáles son las principales mentiras, las cosas equivocadas y las ideas que las personas creen en el mundo moderno?
- ¿Qué comportamiento te hace sentir molesto? Usualmente molesto a la gente solo con mi presencia, y no sé por qué.
- Cómo distinguir la diferencia entre quemarse y ser perezoso
Ahora tenga en cuenta que hay derechos de propiedad privada que le dan una capacidad de facto para evitar la fotografía. Puedo colocar las condiciones de entrada en una sala de conciertos que requiera todo tipo de comportamiento específico: sin fotos, sin grabación de audio, sin ropa de identificación de pandillas, sin perros, etc. Se trata de comportamiento, no del derecho legal de la libre expresión. El incumplimiento de estas reglas no hace que la foto se destruya como consecuencia legal, da como resultado la expulsión de las instalaciones, y una citación de invasión si el lugar está realmente enojado con usted. Claro, puede negociar para eliminar la (s) foto (s) con el fin de permanecer en el local, pero eso no está legalmente obligado aquí.
Considere, si la fotografía no estuviera permitida como un derecho inherente, las cámaras de seguridad de propiedad privada no serían legales.
Ver también: Si alguien me toma una foto de teléfono móvil sin mi consentimiento, ¿cómo puedo asegurarme de que la haya eliminado?
Ahora note, hay algunos países que son excepciones a esta regla. Fotografiar a una persona en Alemania como el tema central de una foto no es legal sin consentimiento a menos que sea una figura pública, de alguna manera digna de ser periodística. Grecia tiene una ley similar, aunque menos amplia. Pero la mayoría de Occidente simplemente dice “dispara esas fotos”.