Estoy en contra de este cambio porque temo que no sea nada más que un intento superficial de hacer un “truco” para mejorar las calificaciones y para complacer a la multitud que de alguna manera pensó que sería “progresivo” convertir al Doctor en una mujer, y digo Eso como un progresista. Lo siento, pero dados los problemas recientes con el programa, esto tiene “Jump the Shark” escrito en él, un último intento desesperado de ganar el rating antes de que el programa se incendie.
Pero, en realidad, esas son sólo mis preocupaciones secundarias . Mi principal es que el famoso personaje masculino que encarnó una encarnación de una identidad masculina que de otra manera es tan poco común en la narración de historias (al menos como un hombre / héroe principal) – A saber, el Sabio – se ha ido.
Si observas a todos los personajes masculinos básicos “arquetípicos” en la escritura de historias, vemos muchos “Guerreros”, como James T. Kirk o James Bond, que salen a patear culos y toman nombres, o al “Buscador”, cualquier hombre protagonista en una búsqueda para encontrarse a sí mismo y su misión en el esquema más amplio de las cosas, o, si es mucho más en el pasado (piense en los años 30 a 60), el “Padre” que dirige a su familia (ya sea una familia real o un uno virtual como una empresa o un pelotón de soldados) para el éxito / la felicidad. Lo que muy raramente vemos como un hombre principal es un sabio arquetípico, el erudito inteligente, reflexivo y sabio que gana no de patear culos, sino de su inteligencia, y que existe en la historia para no ser el padre metafórico de todos o para “encontrar a sí mismo “, sino a proporcionar sabiduría y entendimiento.
Eso es lo que era el doctor, casi el único sabio en un papel principal (a excepción de Sherlock Holmes) que puedo recordar. Claro, hay muchos Sabios como patadas o asesores (Spock, Gandalf, Q, etc.), pero solo existen para ayudar a los otros tres hacia la victoria / éxito, una posición que refleja los prejuicios de nuestra propia sociedad donde el conocimiento y la sabiduría es comúnmente vista como solo herramientas para algún otro objetivo “mayor”. Después de todo, no matas al enemigo a muerte, le rompes la cabeza o lideras valientemente a tus hombres en la batalla para derrotarlo o vas en una búsqueda para destruir la fuente de su poder, ¿verdad?
- ¿Está el hombre dotado de una naturaleza egocéntrica?
- ¿Soy una mala persona si no asisto a todos los juegos o actividades de mis nietos?
- ¿Está bien que un niño sea tímido, femenino y lindo?
- Cada vez que alguien se convierte en millonario, la mirada en sus ojos cambia. ¿Soy solo yo o los demás notan esto también?
- ¿Por qué se aprovechan las buenas chicas?
El Doctor también es importante por esta razón porque todos nosotros nos identificamos más con un arquetipo particular cuando se trata de nuestras propias personalidades y prioridades (las mujeres también tienen sus propios cuatro arquetipos básicos), y para muchos hombres como yo, esa es la Sabio.
Y ese es el problema aquí. Uno de los pocos sabios famosos a los que podría señalar y pensar: “Mira, hay al menos un sabio que se presenta como un hombre / protagonista destacado en la cultura popular” y se siente orgulloso de la manera que aquellos que se identifican con el Guerrero pueden admirar nuestra horda de estrellas del deporte o que el Buscador puede admirar nuestra horda de estrellas de cine. Pero, ahora eso me está siendo quitado.
No, esto no es sexismo, hay muy pocas historias femeninas con las mujeres como se dice. Es un escándalo que no haya más y espero que el éxito de una película como “Wonder Woman” pueda ayudar a cambiar eso. Pero, podría decirse que hay aún menos donde el Sabio es la estrella – y, también, no, no es el caso que “todos los roles de los hombres son los mismos” más que “todos los roles femeninos son los mismos”.
Considera esto: ¿Cómo reaccionaría la gente si la Mujer Maravilla se transformara en el Hombre Maravilla? ¿O, si Elizabeth Bennet (la heroína querida para muchas mujeres de Orgullo y prejuicio ) se convirtió en un hombre? En cualquier caso, hacerlo alteraría fundamentalmente la naturaleza del personaje y sus historias relacionadas. De hecho, ya puedo escuchar los gritos (bastante justificados) de mujeres que se lamentan de cómo los escritores de la historia habían “arruinado” al personaje con el que se identificaban más, que les confirmó que esos rasgos de personalidad y objetivos de vida eran tan importantes. Ellos realmente tenían un lugar de respeto y honor en nuestra sociedad.
Bueno, me ha pasado lo mismo a mí y a otros millones de intelectuales que se identifican más con el papel del Sabio: nuestro gran héroe ha sido saboteado.
Además, pregúntate esto: ¿esta nueva Doctora se escribirá de la misma manera? Es decir, ¿como si ella todavía fuera un él? Si es así, todo lo que tienes es un hombre con tetas cuyos problemas y problemas simplemente no se conectarán con los que son importantes para las mujeres. Si no es así, entonces fundamentalmente has cambiado al Doctor como Sabio al Doctor como otra cosa y ahora los Sabios no podremos conectarnos con su historia (ahora ella), e incluso si todavía los encontramos entretenidos.
Además, si esto realmente se convierte en un truco para aumentar las calificaciones y / o para satisfacer las supuestas necesidades de la gente y luego el espectáculo, sin embargo, será un desastre absoluto que hará que esta elección se vea como la decisión más demente. BBC ha hecho con Doctor Who, ya que casi sabotearon el programa en los años 80 (de hecho, estoy seguro de que muchos acusarán a la BBC de hacer esta elección para que el programa salga de su agenda). Tal resultado será una derrota no solo para los Sabios, sino también para las mujeres y todos los demás, ya que sin duda provocará la cancelación de “NuWho’s”.