¿Por qué a la gente no le importa la destrucción del medio ambiente? Comportamiento y secreto humano

Ah, la pregunta de oro. La pregunta que me molesta a diario y me molestará hasta el día de mi muerte.

Para responder incluso parcialmente a esta pregunta, se necesita una gran comprensión no solo en ciencias ambientales, geografía, economía, políticas y políticas, sino también en sociología, psicología y lectura de la mente. Nadie puede hacer eso, todavía. Así que voy a tomar una conjetura educada.

Las personas se “preocupan”, pero no creen que la destrucción ambiental les afecte o entiendan el impacto que tiene sobre ellas.
La mayoría de las veces, la destrucción del medio ambiente es algo que está sucediendo en otro lugar. La destrucción de la selva tropical, la fusión del hielo polar y el aumento del nivel del mar, por nombrar algunos, son cosas que se nos chocan diariamente en los medios de comunicación y, sin embargo, nunca vemos que nos afecte directamente porque está ocurriendo en áreas donde hay una población humana muy baja. Así que, simplemente nos apagamos. Es necesario preguntarse si se están produciendo cambios recientes en la fenología, los patrones climáticos, etc., como resultado de la fusión de las capas de hielo, pero incluso como los científicos todavía están discutiendo al respecto, como un laico estaría bastante inclinado a simplemente enterrar mi cabeza en mi almohada de plumas de pato y seguir bebiendo mi Starbucks con una felicidad ignorante.

Entonces, ¿qué hay de las cosas que nos afectan aquí y ahora? La contaminación del aire, por ejemplo. ¿Es algo sobre lo que puedo hacer algo? Ve al # 2.
A la gente le importa. Simplemente no saben cómo, o están físicamente impedidos de tomar medidas, por lo que no lo hacen.
Hay dos escuelas de pensamiento principales cuando se trata de la protección del medio ambiente a gran escala.

La primera es que si cada individuo se ocupa de “su parte”, el entorno se “cuidará”. La idea es que a través de nuestras elecciones podemos influir en niveles más altos (por ejemplo, “votar con nuestras billeteras” y dejar mantequilla de maní que contiene aceite de palma no sostenible en el estante). Es una especie de idea ‘de abajo hacia arriba’.

La segunda es que el gobierno y los líderes deben facilitar que todos puedan hacer su parte, al proporcionar sistemas adecuados como energía limpia, contenedores de reciclaje, transporte público y políticas de ajuste para hacer cumplir la ley en la industria para garantizar que solo funcione de manera sostenible. , no destructiva del medio ambiente. Esto es una especie de pensamiento de arriba hacia abajo.

Soy de la opinión de que las personas son realmente incapaces de tomar medidas a menos que se disponga de los medios para permitirles hacerlo, por lo que creo que el cambio ambiental debe comenzar por lo menos más arriba.

Pero aquí es donde se complica debido a dos barreras principales: el dinero y la democracia.

Primero, las reglas del dinero. El dinero rige sobre nuestro hábitat, nuestro bienestar y nuestro sentido común. El dinero dificulta el proteccionismo ambiental no solo a través de la insaciable demanda de ganancias a cualquier costo ambiental, sino también por el hecho de que es un recurso limitado. Para financiar proyectos que son necesarios para el progreso hacia una civilización sostenible, como la energía renovable, los inversionistas deben tener la suficiente confianza en su posible ganancia para gastar su dinero en ella. Aquí es donde entra la democracia.

La democracia se interpone en el camino de hacer que las cosas sucedan. La democracia hermanada con la corrupción inherente, en mi opinión, es uno de los mayores desafíos que enfrenta la Tierra (desde una perspectiva ecológica). La democracia significa que ningún gobierno estará en el poder el tiempo suficiente para gastar su presupuesto en proyectos cruciales que necesitamos para garantizar que todos nuestros ciudadanos puedan llevar un estilo de vida ecológico. La democracia significa cambios regulares en las políticas, lo que hace que los inversionistas privados dejen de gastar su dinero tan importante. Democracia significa corrupción legal, si puedo acuñar el término, como algunos grupos de presión, cabilderos y donantes del partido, que pueden fácilmente inducir al gobierno a tomar, francamente, decisiones equivocadas cuando se trata de políticas que dictan el futuro de nuestro comportamiento Ah, y democracia significa que los medios de comunicación pueden decir lo que quieran. Y tienen sus dedos en todo tipo de tartas dañinas para el medio ambiente (más sobre esto más adelante).
A las personas les importa y entienden el impacto de la destrucción del medio ambiente, pero la lucha de la vida cotidiana es tan difícil que, en cambio, enfocan su mente de forma temporal y permanente.

A veces, la destrucción del medio ambiente es algo que está sucediendo justo frente a nosotros, pero todavía estamos demasiado preocupados por la supervivencia del día a día para hacer algo al respecto. Les daré un ejemplo: en una reciente elección parcial en el Reino Unido, los laboristas cayeron de bruces en el condado de Cumbria, debido a su postura antinuclear. Sellafield, que es la estación de energía nuclear más grande del Reino Unido y ha sido considerada como el edificio más peligroso de la Tierra, es uno de los principales empleadores en Cumbria. Los estudios anteriores sobre dientes de niños han encontrado rastros de Plutonio no solo en algunos, sino en todos los dientes de niños que se analizaron, y esto se difundió ampliamente. No es que las personas no se preocupen por la salud de sus hijos, solo tienen que preocuparse más por poner la cena en la mesa de sus hijos hoy de lo que pueden sobre si tendrán cáncer mañana. Este tipo de historia es aún más frecuente en los países más pobres.
El problema es que preocuparse por el medio ambiente es un lujo de los ricos. Volviendo a nuestro ejemplo de mantequilla de maní, podría ser muy noble elegir un producto orgánico y sostenible, pero es cuatro veces el precio de la opción más barata. Multiplique ese costo adicional en una tienda semanal para toda la familia, y podrá ver fácilmente cómo las personas logran cerrar los ojos y dejar de cuidar mágicamente.
La gente simplemente no sabe en quién o en qué confiar y tiende a confiar demasiado en el gobierno.

Primero, las personas no pueden confiar en si sus esfuerzos están haciendo una diferencia, por lo que dejan de molestar. Se preguntan constantemente a sí mismos preguntas como: “¿Es esa mantequilla de cacahuete sostenible realmente lo que impide que la selva se corte?” Y “¿Qué está pasando con todos estos desechos que estoy separando cuidadosamente para reciclar?”
Lamentablemente, tendrían razón en cuestionarlo. Mi profesor una vez me contó una historia de una visita a un centro de reciclaje. Él fue testigo de cómo se vertían plásticos separados en el mismo camión. Le preguntó al gerente por qué los plásticos cuidadosamente separados, designados para el reciclaje, se estaban mezclando en el mismo camión, y el administrador le dijo que el relleno sanitario ya que reciclar los plásticos en ese momento ya no era rentable (eso nos lleva de vuelta al anterior párrafo). Después de descubrir esto, se le perdonará que se pregunte si realmente la próxima vez tendrá que lavar sus ollas de yogur.

En segundo lugar, creo que, en general, la gente confía demasiado en las autoridades para que cuiden de todo por nosotros. No solo creemos lo que nos alimentan los medios de comunicación, sino que también creemos que porque está disponible para nosotros, debe ser seguro para nosotros (y para el resto de la biosfera).

Vamos a hablar de los medios de comunicación. Menos de siete corporaciones controlan más del 90% de la producción de medios del mundo. Y lo que es peor, estas empresas tienen sus puntos débiles en todo tipo de prácticas lucrativas y ambientalmente destructivas. Si creyeras lo que te dijeron, pensarías que no había ningún problema ambiental que preocuparte.

Ahora hablemos de la confianza inherente en el gobierno para regular ‘cosas’. Ellos no ¿Por qué? Vea el # 2. Las industrias que dañan el medio ambiente, como los combustibles fósiles, las telecomunicaciones y los productos químicos, valen innumerables billones de dólares para la economía mundial y los gobiernos no desean detenerlos. Estas compañías sobornan a los gobiernos, científicos, los medios de comunicación y otros portavoces y organismos reguladores para impulsar su agenda y suprimir … bueno, la verdad. Solo mire a Exxon Mobil, cuyos científicos fueron de los primeros en darse cuenta del impacto del uso de combustibles fósiles en el clima … luego pasaron los siguientes 70 años tratando de encubrirlo, por una suma de miles de millones.

Sin escribir un ensayo completo, espero que esta respuesta ofrezca una breve descripción de los desafíos que tiene nuestra planta bella y finita para que la gente se preocupe por él. No creo que nosotros, como especie, tengamos ninguna esperanza de cambiar esto hasta que un poder que está más allá de nuestra capacidad de control nos aniquile. Quizás solo entonces, cuando estallan nuevas civilizaciones, finalmente veremos un mundo donde la gente pueda, deba y quiera, realmente se preocupe.