¿Por qué las personas se preocupan por el 1% superior? Las personas tienden a pensar que están privando a otros de buenas vidas. Parece que el gobierno de los EE. UU., Que no realiza ninguna actividad productiva, aunque gasta cantidades astronómicas de dinero, es el principal culpable.

Answer 1

Hay muchas suposiciones falsas y un tanto extrañas en tu pregunta.

La más grande es la noción de que el gobierno “no se involucra en ninguna actividad productiva”. Está haciendo esta pregunta en Internet, una vasta colección de cientos de millones de computadoras en una increíble variedad de redes superpuestas que utilizan una base común establecida por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del gobierno de los EE. UU.

Su teléfono inteligente puede comunicarse a través de ondas de radio porque el gobierno estableció un marco donde una persona o empresa no puede bloquear o usar las frecuencias de radio que otra persona está usando. (Irónicamente, Fox News no podría transmitir diatribas sobre cómo el gobierno no logra nada si el gobierno no les garantiza el acceso al espectro que utilizan).

Puede decir lo que quiera en la enorme red de computadoras que utiliza todas estas frecuencias de radio porque el gobierno ha establecido un marco de libertades que garantiza su derecho a hacerlo, y paga un vasto aparato de aplicación de la ley para garantizar esos derechos.

El gobierno construye y mantiene carreteras e infraestructura pública, aplicación de la ley y sistemas contra incendios, y proporciona un marco para el comercio confiable y seguro.

La idea de que el gobierno “no participa en ninguna actividad productiva” es ridículamente, hilarantemente ignorante, como se demuestra fácilmente si observamos lo que sucede en cualquier país que no tenga un gobierno en funcionamiento.

Mientras tanto, muchas de las personas más ricas del mundo reciben una remuneración desproporcionada con lo que realmente producen. Peor aún, muchos de ellos no tienen responsabilidad; si un trabajador hace algo estúpido que le cuesta miles de millones de dólares a una gran corporación, es despedido, pero un director ejecutivo que hace algo estúpido que le cuesta a una empresa miles de millones no puede tener consecuencias, o tal vez será despedido con un bono de $ 8,000,000 más un paquete de indemnización de $ 37,000,000.

Y los súper ricos tienden a drenar el dinero de una economía, no a ello. Su vasta riqueza a menudo está atada a activos en refugios fiscales en el extranjero, donde funcionalmente no contribuyen a la economía que los hizo ricos en primer lugar. De hecho, los multimillonarios causan un crecimiento económico negativo:

No, los multimillonarios no impulsan el crecimiento económico, y los multimillonarios lo estrangulan | Jan Svejnar

Answer 2

Su afirmación de que el gobierno de EE. UU. Hace que el 1% más alto parezca que los mendigos es completamente falsa. En 2012, el 1% superior tenía un ingreso de 1.9 billones de dólares. El gobierno federal recaudó 1.1 billones en impuestos sobre la renta ese año y tenía un presupuesto de alrededor de 2.5 billones. Esto significa que, si bien todavía incurrirían en una deuda, sería menos de la mitad de lo que era el déficit real. Así que el 1%, si está unido, es capaz de dirigir un gobierno del primer mundo por sí mismo. No creo que esto los convierta en mendigos en comparación con el gobierno de los Estados Unidos.