Depende de lo que creas sobre las funciones cognitivas y el comportamiento en relación con el tipo.
Keirsey cree que las funciones son rasgos observables. Y sabemos que podemos cambiar rasgos observables, por lo que bajo Keirsey podríamos, efectivamente, escribir como otra cosa. Con Keirsey puedes escribir otros con confianza razonable; no estaba tan interesado en lo que estaba pasando dentro de la cabeza de alguien como en cómo actúa alguien. Contraste esto con MBTI que se basa en las funciones jungianas como propiedades mentales arraigadas. Socionics nuevamente se basa en cómo alguien piensa y cuáles son sus fortalezas, que son esencialmente naturales para el individuo.
Creo que el crecimiento personal es un factor importante en el desarrollo del individuo, y no creo completamente que las “funciones cognitivas” sean habilidades sólidas. Creo que mucho de esto es un hábito. Esto no es para negar la habilidad natural y los rasgos; Esto juega un papel importante. Realmente se reduce a un poco de naturaleza, un poco de nutrición. Creo que una persona intuitiva puede llegar a ser más sensible, pero tal vez nunca sea tan sensible como alguien cuya habilidad natural se encuentra aquí.
- ¿Por qué las personas se limitan tanto a pesar de que tienen la capacidad de lograr algo mejor que otras personas que realmente lo hacen?
- ¿Cómo es Ravichandran Ashwin como persona?
- Cómo alcanzar un nivel normal de egoísmo.
- ¿Es egoísta no preocuparse por las opiniones de otras personas sobre sus intereses?
- No me gusta mi hermano ¿Eso es saludable?