¿Somos los humanos inherentemente irracionales en la forma en que valoramos nuestro trabajo?

Answer 1

Somos realmente racionales, ese es el problema.

Por ejemplo, el caso de la homofobia. Lo lógico sería aceptar diferentes orientaciones sexuales porque existen y no hacen daño a nadie al existir. Período. Pero el pensamiento racional hace que la gente cuestione lo que es diferente de ellos, y no piensen lógicamente (tengo la teoría de que el pensamiento racional se opone al pensamiento lógico).

El pensamiento racional nos ha arruinado. Hemos dejado de ser prácticos por la racionalidad.

Bueno, los actores hacen películas, las películas me hacen feliz. Y soy escritora, así que soy fanática de las historias, sea cual sea el género. Me encanta el entretenimiento, y lamento que si no tuviéramos entretenimiento, la vida sería realmente aburrida. Trabajamos todos los días, y es necesario trabajar para vivir, sea cual sea el sistema político en el que nos encontremos, y el entretenimiento nos salva de … bueno, matarnos a nosotros mismos xDD, así que bendiga a los actores y jugadores de fútbol y cantantes, amigo.

Incluso en las sociedades primitivas, no sé, en las tribus, encontrarías a una persona del grupo que solía contar historias a otros, historias divertidas que matarían el aburrimiento. Necesitamos distracciones, hombre, incluso cuando dormimos, los sueños nos salvan de la locura.

Answer 2

Si bien no creo que los humanos sean intrínsecamente irracionales, es un hecho que cada uno de nosotros está continuamente acosado, castigado, empujado y engañado en elecciones a menudo irracionales por parte de nuestro ego. Es nuestro ego el que forma nuestras fantasías, nos convence de que la fama es buena o de alguna manera beneficiosa y oculta el entendimiento innato de las humanidades de que solo la compasión y el amor superan la injusticia.
Sesgo, egoísmo, racismo, odio, complacencia, todas las peores cualidades de la humanidad son mecanismos de defensa irracionales inventados por el ego. Solo a través de la meditación o de una intensa crisis personal puede disminuir la implacable dominación del ego.

Answer 3

El espectro que abarca lo racional y lo irracional no puede ser generalizado, basado en la relatividad natural del mundo. Recuerda que somos animales a los que nos gustan las cosas brillantes. Las estrellas y los artistas son las brillantes versiones humanas de un nuevo iPod. En cierto sentido, cuando consideras nuestros orígenes animales y naturales, nuestro comportamiento es perfectamente racional.

Además, el valor de un bien o servicio no está imbuido de un bien a través del trabajo. Se asigna subjetivamente a través de escalas personales de valor. En otras palabras, las perlas no tienen un precio alto porque las personas bucean para obtenerlas, sino que las personas se bucean para obtener perlas porque tienen un alto valor para las personas. Da la casualidad de que en los casos que mencionó, usted personalmente no está de acuerdo, basándose en sus propias ideas sobre la vida, en cómo otras personas valoran el trabajo, sobre la base de sus propias ideas sobre la vida.

Answer 4

Escalas de entretenimiento. Literalmente, todos en el país pueden ver la misma película, concierto o juego de deportes en la televisión. Escalado significa mucho dinero, porque puedes cobrar un poco de un gran número de personas. El trabajo mal pagado no tiende a escalar: un agricultor solo puede cultivar tanta tierra, un rickshaw obtiene uno o dos clientes a la vez, un maestro tiene, en promedio, unos 30 estudiantes a la vez y la mayoría de los programadores no están trabajando para google Los artistas llegan a millones por igual. Dejando de lado la justicia y la justicia, es al menos absolutamente racional.

Answer 5

Los seres humanos son intrínsecamente irratonales. Nuestros cerebros están programados con todo tipo de sesgos que fueron compromisos de adaptación para nuestros antepasados.

Pero la forma en que pagamos a los artistas es mayormente racional. Lo que pagamos la mayoría de los roles es una cuestión de oferta y demanda. Pagamos los roles en proporción a la demanda que la sociedad tiene para esa actividad y la relativa escasez de personas que pueden desempeñar esos roles.

Estamos dispuestos a pagar mucho para ver entretenimiento, y ser un artista excepcional es una habilidad escasa. Un artista como Tom Cruise o David Beckham es un recurso escaso y difícil de reemplazar. La gente pagará para verlos, en grandes cantidades y durante un período prolongado de tiempo.

Ser un tirador de rickshaw o un granjero es posiblemente un bien social, pero el valor de la escasez no está ahí. Casi cualquiera puede ser un tirador de rickshaw, casi sin entrenamiento. Ser agricultor requiere más habilidad y entrenamiento, pero no hay escasez de personas que puedan hacer el trabajo.

Se puede argumentar que gastamos demasiado en entretenimiento, y que hemos reducido los precios que pagamos por los alimentos a un nivel que no paga un salario digno a los agricultores. Pero es un producto de lo que, colectivamente, estamos dispuestos a pagar.

Answer 6

Si en efecto Marx tiene algunas cosas interesantes que decir sobre esto en Das Kapital. Las “personas que realmente hacen algo” (las personas que se encuentran en la base de la pirámide socioeconómica, también conocida como la clase trabajadora, los creadores de valor) llevan a toda la economía a cuestas y son las más mal recompensadas, mientras que los gordos de aviones no tripulados El rake superior en las ganancias y el juego que el valor en las bolsas de valores. O algo por el estilo.

Sin embargo, no pondría artistas, escritores y artistas en la clase de drones. Lo que hacen es trabajo real, y su valor es cuantificable. Dicho esto, la obscenamente desproporcionada cantidad de dinero que se paga por los mejores es una característica única de la vida estadounidense. Sus contrapartes de cosecha propia en otros países no son recompensadas tan bien, lo que por supuesto es la razón por la cual muchos de ellos terminan en los Estados Unidos.

Answer 7

Los seres humanos son intrínsecamente irracionales, pero valoran el trabajo de una manera racional, teniendo en cuenta la oferta y la demanda que definen el salario en el mercado laboral.
Si hubiera muchos actores talentosos, ganarían menos que los programadores. Es racional valorar los talentos raros.

Incluso en el caso de ganar mucho dinero por robo, robo, comercio de alta frecuencia y similares, está regulado por la misma regla de oferta / demanda. Ellos ganan mucho dinero solo porque hay pocas personas con rasgos requeridos.

Answer 8

Los animadores ayudan a crear un mundo más bello e interesante. Valen su peso en oro.

Quizás la escala salarial sea irracional, quizás no lo sea. No lo sé. Pero en cuanto a los humanos, a veces somos racionales y otras no. Estoy dispuesto a pagar cien dólares por un mal asiento para disfrutar de Sarah Brightman. ¿Es eso racional? Para mi lo es.

Answer 9

Les pagamos mucho a estas personas porque mantienen nuestros sueños con vida. Nos muestran un mundo, tal vez verdadero, tal vez fantasía, en el cual nosotros también podemos vivir como héroes, como campeones. Esto nos mantiene vivos, en estado de alerta, y llenos de esperanza. Es lo que nos hace seguir. Eso es mucho más importante que alguien que conduce un taxi o vende comida. Si no puedo tomar un taxi, caminaré. Si no puedo comprar comida, encuentro la mía propia. Si estoy fuera de los sueños y la esperanza, también podría morir.

Answer 10

Parecería que sí, sí.

Nuestro cuerpo prácticamente decide qué hacer por nosotros y nuestro cerebro “racionaliza” la decisión después del hecho …

marca