¿Por qué muchos humanos anhelan la certeza y los absolutos a costa del pensamiento racional?

Answer 1

Bueno, personalmente creo que puede ser contribuido a dos factores. Evolucionamos cada vez más socialmente y cada vez más en control de la situación. Desde entonces comenzamos a cultivar animales y plantas y manipulamos la naturaleza para nuestro beneficio. Eso también llevó al establecimiento de las primeras comunidades y líderes, por lo que no es del todo malo. Además, como hemos vivido en grupos a lo largo de las fases de nuestro desarrollo, siempre seguimos a personas que parecían tener más poder porque nos brindaban más certeza y seguridad de la situación. Esto también trajo una idea desarrollada de la psicología de grupo y la presión de grupo. La gente abandonaría sus ideas racionales para seguir a los ídolos o, como en la perspectiva de los tiempos modernos, seguir las tendencias. En ese entonces, era vital unirse y sobrevivir. Pero, las extensiones, como dijiste, son un poco ridículas en este momento. Respondí su pregunta en general, pero en relación con los temas que mencionó, creo que las personas como los políticos exigen respuestas porque temen que la situación empeore y luego tendrán aún más en sus manos. Por último, debe considerar que los dos factores que establecí son comparables a la arcilla, la sociedad y el medio ambiente que moldean esa arcilla en el producto terminado, que desafortunadamente, abandona el pensamiento racional por los intereses de los demás. Sin embargo, no es una cosa horrible, pero ahora ves a más y más personas cruzando esa línea como la situación en Ottawa y eso es lo que me preocupa

Answer 2

La incertidumbre es un hecho de la vida.

Desafortunadamente, los medios de comunicación tienden a ofuscar esto. Esto no necesariamente hace que los medios sean malvados o inmorales, si a veces no tienen escrúpulos. Pero, como he dicho muchas veces aquí en Quora (y en otros lugares), la gente realmente no entiende los medios.

La naturaleza misma de los medios es simplificar, y esto se debe a que la procedencia de los medios está en la política. Cada entidad de medios, desde vastos conglomerados como ABC, Fox News y MSNBC hasta un blog individual en Internet, tiene una agenda que está tratando de impulsar. Por supuesto, cada uno de estos individuos negaría esto, pero eso es solo marketing competente, marketing que hace un uso inteligente del mito muy antiguo del “periodismo objetivo”. Ningún periodista solo es objetivo. Si un consumidor de los medios de comunicación desea una aproximación algo precisa de la verdad, debe realizar una referencia cruzada de la mayor cantidad posible de fuentes de medios diferentes.

Lo que significa que nosotros, el consumidor, somos responsables del contenido alarmista, simplificado y reaccionario que producen los medios.

No se requiere que un lector / oyente / espectador individual crea lo que consume.

Este hecho tan simple es una responsabilidad que los consumidores a menudo intentamos eludir. Entonces, cuando los medios de comunicación nos informan que el ébola se está extendiendo como el superfluo en The Stand de Stephen King, cuando dicen que el tirador de Ottawa, el tirador de Virgina Tech, o cualquier otro tirador, podría haberse detenido dando este paso o En ese paso, no tenemos la obligación de aceptar esa vista única. Usted ha demostrado que con esta misma pregunta. Sin embargo, debido al abandono de responsabilidad antes mencionado, las personas buscan estas “respuestas” simples y miopes. Suena pesimista, pero realmente se reduce a la pereza. Quieren que alguien más, o algo más, piense por ellos.

Answer 3

La inseguridad puede ser un rasgo innato de la personalidad, pero es más probable que sea el resultado de un vínculo inadecuado entre los padres debido a deficiencias en la atención, la protección y el afecto, en otras palabras, la negligencia.