¿Por qué las personas son conservadoras?

Los conservadores y los liberales ven la naturaleza humana de manera diferente.

Los conservadores universalmente ven la naturaleza humana como constante e inmutable. En el núcleo de la condición humana está el interés propio. Los conservadores consideran que esto es cierto para todas las personas de todas las culturas a lo largo de la historia. Esto no puede ser entrenado y siempre está presente. Las personas son gordas porque comen en exceso y no hacen ejercicio, los fumadores fuman cigarrillos porque lo disfrutan y los delincuentes hacen un mal uso de los productos de los fabricantes de armas de una manera que los fabricantes no pueden controlar ni ser responsables. Los individuos son responsables de su propio comportamiento. Las instituciones no corrompen a la gente, los conservadores discutirán, la gente corromperá a las instituciones.

Los liberales ven la naturaleza humana como algo maleable y un producto de la sociedad y las instituciones. Si las personas son buenas, los liberales creen que es porque fueron educados o guiados para ser buenos. Si las personas son corruptas, pobres o insalubres, es porque la sociedad y las instituciones las hicieron así. McDonald’s engorda a las personas gordas, Big Tobacco les da a los fumadores cáncer de pulmón y los fabricantes de armas hacen asesinos. La gente no tiene la culpa, las instituciones que los corrompieron tienen la culpa.

Soy conservador y creo que, dado que los conservadores consideran que la naturaleza humana es básicamente egoísta, esperan ver ese egoísmo en todas las personas. Cuidamos nuestro interés propio y esperamos que otras personas hagan lo mismo. Espero vivir mi vida de la manera que elija sin interferencias, espero que otras personas quieran hacer lo mismo. Por lo tanto, no creo que sea de mi incumbencia interferir con las actividades de los homosexuales, los satanistas, los islamistas o cualquier otra persona. Como quiero que me dejen solo para perseguir mi propio interés, es fácil para mí respetar su deseo de hacer lo mismo.

Claro que están siendo egoístas pero todas las personas lo son, incluyéndome a mí. No tengo ningún problema con lo que hacen, siempre y cuando me den el mismo respeto y espacio que les doy.

Los liberales, por otro lado, no ven la naturaleza humana como egoísta o de cualquier otra constante. Ven la naturaleza humana como una pizarra en blanco que espera ser escrita por la sociedad y las instituciones. Ellos imaginan que su propia naturaleza es así y creen que su carácter y naturaleza son progresivos. Creen que han progresado para mejorar su naturaleza y, por lo tanto, deberían hacerlo todos los demás. Creen que las personas que no han logrado el progreso en el desarrollo del carácter que han hecho deben ser alentadas, educadas, instigadas y persuadidas para que lo hagan. Después de todo, ¿por qué no querrían todos avanzar hacia una condición humana más elevada y mejor iluminada? El problema para los liberales es que algunas personas no quieren “progresar” o creer que incluso es posible “progresar”. Estas personas tercas son conservadoras.

En resumen, si crees que la naturaleza humana es inmutable y que se puede esperar que las personas cuiden de su interés superior primero, es muy probable que seas conservador. Por otro lado, si crees que la educación y la ingeniería social pueden hacer que las personas sean más ilustradas y menos interesadas, probablemente seas un liberal.

En algún nivel, todos son conservadores!

En la jerga política, la palabra conservador se usa en tres ámbitos diferentes. Un poco sobre cada …

Conservadores disposicionales

Los conservadores por temperamento o psicología personal se remontan a todas las culturas y milenios. Estos son los influencers que escribieron sobre la necesidad o lamentable falta de veneración por los dioses, respeto por la tradición, sentido insuficiente de lealtad o deber, etc.

No es exactamente lo mismo que las “hormigas” industriosas (versus los “saltamontes” oportunistas), pero sigue esa línea. Una buena mitad de los conservadores de los Estados Unidos entran en esta categoría de conservadores.

Conservadores ideologicos

La palabra “conservador” entró en el léxico político en 1820 cuando Chateaubriand lo usó para referirse a los partidarios moderados de la aristocracia en Francia. Unos años más tarde, el Partido Tory en Gran Bretaña cambió su nombre al Partido Conservador, y el conservador defendió la monarquía (o teocracia), que todavía ocupa algunos lugares.

Sin embargo, en los Estados Unidos, los conservadores políticos caen principalmente en el campo de Burkean (después de Edmund Burke, un Whig británico, es decir, liberal, parlamentario) o en el campo de “movimiento” (explícitamente para preservar nuestro patrimonio constitucional, es decir, liberal) o ambos . Tampoco es completamente liberal en el sentido en que lo son los libertarios, ya que ambos han perdido entusiasmo por las causas socialmente liberales. Tampoco abrazan la Novena Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos como lo hacen los libertarios.

Conservadores estrategicos

La raíz de los conservadores es “conservar”, que es conservar y proteger algo que se gana. Es en este sentido que yo, un radical ateo, despreocupado con poco uso para la convención social o los valores de la clase media, soy conservador. Deseo fuertemente conservar nuestra herencia en la forma de gobierno más radicalmente poderosa que jamás se haya otorgado al hombre, a saber, el republicanismo en los Estados Unidos, contra las depredaciones de los progresistas reaccionarios que desean suplantar eso con la socialdemocracia.

Ellos, a su vez, son conservadores también! Los progresistas Solo obsérvelos con respecto a sus logros, algunos de ellos se remontan a un siglo, como la escolarización pública progresiva, el impuesto a la renta, la economía keynesiana o los “derechos” del aborto. ¡Cómo se enojan con las críticas y especialmente con la intrusión! Estas son respuestas puramente conservadoras en términos funcionales.

Creo que la única respuesta válida a esto es “trazos diferentes para diferentes personas”. Hay demasiados factores en juego, ya que la personalidad humana es un sistema complejo poderoso. Sin embargo, creo que el conservadurismo inherentemente tiene una fuerte conexión con las creencias de los padres. Como anécdota, la mayoría de los conservadores que conozco son hijos de conservadores, mientras que mis amigos liberales tienden a ser hijos de ambos en igual proporción. Tiene sentido cuando lo piensas, ya que la tradición es un componente crucial de la mayoría de los tipos de conservadurismo (de ahí que la palabra se use en primer lugar).

Además, alguien tiene que mantenernos controlados a los liberales en llamas. ¡Eso es lo que hace que la ciencia política sea divertida!

Hay algunas investigaciones que sugieren una correlación entre la genética y la ideología política. Sin embargo, no es tan simple como “nacieron de esa manera”. Hay ciertos rasgos genéticos que pueden resultar en una predisposición hacia el conservadurismo o el liberalismo. Los estudios están un poco definidos para mi gusto, pero traen algunas preguntas interesantes.

La respuesta de Kenneth Cochran a ¿El conservadurismo hace a las personas irracionales?

Al final, las experiencias de una persona son un factor más importante en su visión del mundo que los rasgos genéticos.

También tenga en cuenta que en Europa y en la mayor parte del mundo, se considera que los conservadores de los Estados Unidos están algo más cerca del liberalismo clásico. Los “liberales” modernos de los Estados Unidos están más cerca de una mezcla de progresismo y liberalismo social.

En un giro de ironía, el libertario estadounidense está más cerca del liberalismo clásico que los conservadores estadounidenses. Sin embargo, en Europa, un libertario tradicionalmente ha significado el anarquismo con una variedad de ideas marxistas o socialistas voluntarias. Por cualquiera de las dos definiciones, el libertarismo promueve una libertad mucho mayor que la que existe actualmente en cualquier nación del primer mundo.

En cuanto a si los conservadores cambiarían de opinión si hubiera una alternativa al liberalismo moderno de los Estados Unidos, diría que la respuesta es sí. Antes me consideraba conservador, pero ahora me inclino mucho más hacia el libertarismo de derecha. Ya no apoyo la guerra contra las drogas, la acción militar preventiva o las prohibiciones de matrimonio homosexual. Todavía no estoy de acuerdo con el abuso de drogas o la homosexualidad, pero no veo ninguna razón para utilizar la coacción gubernamental para imponer mi propia visión del mundo a los demás.

Sinceramente, quiero saber por qué las personas son políticamente conservadoras. Vivo en California, por lo que no tengo muchas personas a las que pueda preguntar, y no he recibido una respuesta de nadie aquí. No hay nada que me deshaga de las burbujas de todos modos.

Por lo que veo en el congreso parece ser:

La intolerancia, el deseo de lastimar a cualquiera que no sea “uno de nosotros”, la religión, el gobierno es para ayudar a los ricos.

Pero estas no son razones. Ninguno de ellos es racional. La mayoría de ellos son destructivos. Y no puedo evitar pensar que los conservadores más visibles son así y que la mayoría son buenas personas. Después de todo, casi la mitad de los Estados Unidos se identifican como conservadores.

Los estudios científicos que puedo encontrar dicen:

– Los conservadores tienen un fuerte “sesgo negativo”, lo que significa que están más en sintonía con las cosas que encuentran aterradoras, repugnantes o amenazantes. (Todos tienen algún sesgo negativo, fue evolutivamente ventajoso).

– Los conservadores tienen una menor tolerancia al riesgo.

He escuchado a los conservadores decir que el liberalismo es una enfermedad mental. Me gustaría saber qué significan y cómo se llegó a esa conclusión. ¿Tenemos diferentes definiciones de enfermedad mental tal vez?

Además, ¿cuáles son las “mentiras liberales”? Veo mucho esa frase, pero no sé específicamente a qué se refiere.

¿Cómo definen los conservadores el liberalismo? Tal vez esto tiene algo que ver con eso. No estoy seguro de cómo definir el conservadurismo por mí mismo, así que puedo ver cómo los conservadores usarían la peor definición posible. ¿Pero, qué es esto?

Estoy siendo completamente serio. Me siento cada vez más disgustado con el conservadurismo, sin saber realmente qué es, lo que veo que la gente dice y hace.

Sólo un aparte. Yo tengo armas. Me gustan las armas Voy al rango cuando puedo pagar balas. objetivamente no me daría un arma.

Seguramente varía de persona a persona. Algunos son conservadores porque sus padres eran conservadores. Algunos son conservadores porque sus padres eran liberales. (¿Qué hace que algunas personas quieran emular a sus padres mientras que otras intentan ir en la dirección opuesta?) La mayoría de las personas desarrolla un modelo mental de cómo funciona el mundo y, a partir de esa elección, se alinean con lo que creen que beneficiará a sí mismos y a su comunidad.

Creo que es obvio que si hubiera un sistema que los conservadores (o cualquier otra persona) creyeran que es mejor que lo sigan. Pero el mero hecho de afirmar eso no es lo mismo que persuadir realmente. Cómo cambiar una opinión es un arte en sí mismo.

Definir conservador?
¿Alguien que quiera preservar el programa de seguridad social estadounidense es conservador?

Muchos políticos republicanos no lo hacen.
Pero incluso los republicanos de rango lo apoyan.
Se puede argumentar que en América al menos los derechistas son reaccionarios, no conservadores.

Las personas son conservadoras de la misma manera en que se forman otras opiniones cercanas: una mezcla de rasgos innatos de personalidad, ambiente social y experiencias de vida.

Y también por el deseo de infligir daño a los pobres.

Porque son felices con las cosas como son. Tratando de preservar el status quo del mundo.