La pregunta no es si la India debería o no. La pregunta es, si la India lo haría?
Moralmente, no. Pero la moral en realidad tiene sentido cuando estás jugando en un campo de nivel. Mi significado es: – Ya que no tenemos Cachemira, no estamos obligados / obligados a actuar como una nación moral.
Por otro lado, enviar bombarderos suicidas es un no-no definitivo desde un frente moral. Eso es equivalente a matar a alguien porque alguien más está muerto. Todo lo demás, debe ser juego limpio.
En términos prácticos, sí. Será efectivo, ya que Pakistán no tiene un sistema de defensa adecuado contra tales métodos no convencionales de guerra. Heoo, Estados Unidos no pudo defenderse adecuadamente, mucho menos Pakistán.
Cualquier ejemplo? Sólo la de Ajit Doval viene a mi mente. Entrenó a un tipo llamado Kuka Parray, un Kashmiri que solía matar a militantes seperatistas de alto perfil de Kashmiri en formas poco convencionales, en otras palabras, un terrorista.
Supuestamente, Ajit también tiene una red en Sindh / Baluchistán lista para hacer estallar en su comando (de su discurso)
¿Debería la India formar un grupo militante para vengarse de matar a nuestros valientes soldados?
Related Content
¿Cómo puede alguien tener una mentalidad más orientada al servicio?
¿Por qué la gente confía tanto en internet para obtener información precisa?
¿Por qué ganar dinero es la máxima prioridad para la mayoría de las personas?
More Interesting
¿La pereza y la dilación hacen que una persona pierda interés?
¿Cuál es el verdadero escenario de conseguir un alojamiento en Pune como bengalí?
Cómo asegurarme de que no me apego a la gente.
¿Por qué la gente se emociona con cada pequeña combinación de información?
¿La presencia virtual en línea está dañando la vida social?
¿Cuántas horas pasa una persona promedio en la pantalla móvil?