¿Por qué muchas personas a favor de las armas de fuego faltan a la afirmación de que todo o nada dice que las “leyes no funcionan” cuando se cuestionan sus opiniones?

Answer 1

Porque se dan cuenta de que ciertos aspectos de ciertas leyes de control de armas no funcionan, aunque no se dan cuenta de que otros aspectos de otras leyes de control de armas pueden, de hecho, ayudar.

Un ejemplo de leyes que no funcionan sería el hecho de que, a lo largo de la década posterior a la prohibición de las pistolas en el Reino Unido, los homicidios totales aumentaron. La tasa de homicidios ahora finalmente ha regresado a lo que era antes de la prohibición. Sin embargo, los defensores del control de armas no notarán este hecho: en cambio, hablarán sobre cómo ahora hay menos violencia con armas, como si la muerte con pistola fuera de alguna manera peor que la muerte con cuchillo o garrote.

Luego está el hecho de que es ilegal en los Estados Unidos poseer un arma de fuego a menos de 1,000 pies de una escuela. Suena razonable, ¿no? Excepto por el hecho de que uno puede ser condenado por violar esta ley simplemente conduciendo por la calle con un arma de fuego en su vehículo, ya que muchas escuelas están a menos de 1,000 pies de las calles. ¿Y qué pretende cumplir esta ley? ¿Se va a disuadir a los posibles tiradores en masa de la violencia por el hecho de que es ilegal llevar armas de fuego a los terrenos de la escuela? No tiene sentido. Todo lo que esta ley hace es permitir que los ciudadanos que respetan la ley sean abusados ​​por la ley.

Un ejemplo de leyes que funcionan sería la prohibición de explosivos militares, lanzadores de cohetes, etc. Los defensores de la Segunda Enmienda rara vez cuestionan tales prohibiciones. La razón obvia de esto es que ven cómo usted no usa las minas Claymore para defender su hogar, y el riesgo de muerte accidental es significativamente mayor. Sin embargo, en principio, a menudo evitan admitir que están de acuerdo con tales prohibiciones.

Answer 2

Porque hay muchas ideas erróneas acerca de las leyes de armas de fuego. Hay muchos que creen que todos los que proponen cualquier tipo de legislación sobre armas de fuego en los Estados Unidos están trabajando para lograr el objetivo final de eliminar por completo todas las armas de fuego de la nación. A pesar del hecho de que no hay evidencia para respaldar esto, aún intentan y afirman que incluso la ley de armas de sentido común más simple es un paso deliberadamente siniestro hacia la confiscación forzada de todas las armas en el país.

Mucha gente también cree cosas sobre leyes de armas que no son ciertas. Las leyes de armas de Australia de 1996 fueron un gran éxito e increíblemente populares en Australia. Fueron diseñados para evitar los asesinatos de juerga del tipo que la nación tuvo que soportar en 1996 y hasta ahora han sido completamente exitosos. Pero hay quienes en los EE. UU. (La NRA para citar el peor ejemplo) que intentan afirmar que las tasas de delincuencia en Australia se dispararon después de la prohibición de armas y la nación se encuentra en un estado de casi anarquía con ciudadanos desarmados indefensos contra las hordas de hombres malos. Esto simplemente no es el caso.

Answer 3

Bueno, piensa en esto, si tu objetivo para el día es recoger un arma y disparar a algunas personas al azar y luego dispararte a ti mismo, ¿una ley te impediría hacerlo? Especialmente si no tiene antecedentes penales o registro de problemas de salud mental.
Lo mismo ocurre con los terroristas que tuvimos hace un par de semanas. Su objetivo y objetivo era hacer exactamente lo que hicieron. Los seres humanos son muy ingeniosos para lograr sus objetivos.
Las personas no hacen cosas como tiroteos en masa o ataques terroristas por capricho, es algo en lo que han pensado durante un tiempo.
No podemos comprender tales cosas, pero entendemos que nos aplicamos a una tarea y hacemos lo que sea necesario para cumplirla. Estos tiroteos en masa y los ataques terroristas son tareas para estas personas, algo que él quiere lograr y lo harán a menos que literalmente no haya una sola arma en ningún lugar para que la usen. Estas personas no tienen nada que perder, generalmente se suicidan o son asesinadas por la policía, tampoco tienen miedo de las consecuencias. Entonces, una vez más, ¿qué ley va a hacer una diferencia aquí?

La delincuencia y los atracos de pandillas son diferentes; pueden o no ser afectados por las leyes.

Answer 4

No puedo responder por ‘tanta’ gente, y no necesariamente estaría de acuerdo con su caracterización del argunent, pero ofreceré a su consideración que los tiradores de San Bernadino probablemente violaron al menos una docena de leyes.

No veo cómo otro marcaría la diferencia.