Adaptado de: La respuesta de Gabriel Seah a ¿Por qué la gente está tan molesta por el asesinato de Cecil el león?
No hay ninguna razón para estar en contra de la caza deportiva, ya que se practica actualmente.
Veamos algunas objeciones típicas a la caza.
¿Ángulos de conservación?
- Harry Potter (franquicia creativa): ¿Es cierto que Sirius Black es un personaje bastante valiente y de muy buen corazón, dado que estuvo en Azkaban por 12 años por algo que no hizo?
- ¿Forzar a los demás a actuar de la misma manera en que lo hacemos es el peor de los peores rasgos de los humanos?
- ¿Cuáles son las formas eficaces de tratar con un tipo de personalidad pesimista defensiva en un entorno laboral?
- Juicio: ¿Por qué las personas juzgan a los demás por las cosas por las que no quieren ser juzgados?
- ¿Cómo reacciona uno antes de saber lo que está pasando? Físicamente, ¿cómo puedes reaccionar incluso antes de que te des cuenta de a qué estás reaccionando o de lo que estás escapando? ¿Es esto solo un instinto humano?
Panthera leo, el león africano, está clasificado como Vulnerable en la Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN (Panthera leo (León Africano, León)).
Eso puede sonar preocupante, pero Gadus morhua (Bacalao Atlántico) también es Vulnerable (Gadus morhua (Bacalao Atlántico, Bacalao, Codling, Haberdine, Bacalao Kil’din)) y la mayoría de las personas no tienen problemas para comerlo. Lo mismo ocurre con muchas otras especies de mariscos (10 peces que estás comiendo que están en peligro de extinción).
La lombriz de tierra gigante de Gippsland: en peligro de extinción en la Lista Roja de la UICN (es decir, más amenazada que el león africano) y el póster del niño de no campañas de conservación
Además, la caza deportiva en muchos casos puede ser realmente buena para las especies amenazadas.
Los cazadores gastan mucho dinero, lo que estimula las economías locales y alienta a los locales a conservar la vida silvestre para que los cazadores puedan venir y disparar a los animales.
De hecho, la legalización de la caza de rinocerontes blancos en Sudáfrica fue responsable de la explosión de la población de menos de 100 a más de 11,000 (¿Puede la caza de trofeos realmente ayudar a la conservación? – Conservación). Los elefantes en Zimbabwe también se han beneficiado de la caza.
¿Crueldad animal?
La gran mayoría de los que están en contra de la caza por deporte comen carne, y la agricultura industrial es mucho más cruel (Farm Animal Cruelty): es solo que no se ve ni se imagina, por lo que está fuera de la vista, fuera de la mente.
Si está bien que innumerables animales sufran toda su vida solo para darte un placer momentáneo de su carne, ¿cuál es el sufrimiento de unos pocos animales para darle un placer a un cazador?
Gallinas en una jaula. Las gallinas de la batería viven en ellas durante un promedio de 18 meses, casi 329 veces más que las 40 horas que Cecil el león tardó en morir.
Comportamiento antideportivo
Esta es una objeción algo más interesante.
Esta objeción a la caza sigue la línea de que es “injusto” que las personas armadas con armamento moderno y otra tecnología (y generalmente con personal de apoyo) se enfrenten a animales que solo tienen dientes y garras.
Y por eso no es un deporte.
Uno podría cuestionar lo que podría implicar el juego limpio.
¿Debería el cazador armarse con un rifle sin visores y / o dispositivos de visión nocturna?
¿No debería el cazador camuflarse?
¿Debería el cazador armarse con una lanza, sin armas de fuego?
¿Debería el cazador usar solamente sus manos desnudas?
Sin embargo, los animales cazados son físicamente más fuertes, probablemente más rápidos y definitivamente mejor equipados con armas naturales que los humanos.
¿Qué deberían hacer los cazadores para darles una oportunidad deportiva a los animales?
Del mismo modo, es deportivo para los atletas de países desarrollados,
– Beneficiándose de la nutrición y la ciencia del deporte.
– ¿Quién puede permitirse entrenar a tiempo completo?
– entrenar a grandes alturas para aumentar su recuento de glóbulos rojos
– usando los últimos trajes aerodinámicos (misión secreta de Under Armour: construir un traje de patinaje de velocidad más rápido) y
– que tienen entrenadores personales y entrenadores caros
para enfrentarse a atletas de países en desarrollo que
– tener trabajos diurnos
– entrenar descalzo en pistas de tierra
– están desnutridos y
– ¿Competir en camisetas sencillas?
En realidad, todo este alboroto acerca de que los cazadores no son deportistas es discutible, ya que no nos molestamos cuando las personas no lo hacen en otras áreas.
¿Recibió Lance Armstrong amenazas de muerte por ser antideportivo y dopaje?
De hecho, me parece que los únicos que recibieron amenazas de muerte en esos casos fueron los que contribuyeron a la caída en desgracia de Armstrong (¿el destino de Lance Armstrong realmente vale la pena hacer amenazas de muerte?). Así que la gente estaba molesta por aquellos que buscan mantener la pureza del deporte (como lo es) más que Armstrong, quien rompió las reglas.
En otras palabras, lo que molesta a la gente no es realmente que los cazadores no sean deportistas.
E incluso si fuera antideportivo, ¿cómo eso lo haría “irresponsable”?
¿Alguien está siendo herido por matar por deporte?