¿Por qué las personas están dispuestas a filmar un incidente en su teléfono inteligente en lugar de ayudar?

Creo que hay dos razones. El primero, me encontré con un día soleado cuando tenía 12 años …

Estaba nadando como solía hacer ese verano. Me gustaba nadar, era mejor que el promedio y había estudiado y practicado técnicas para salvar vidas, por lo que no dudaría si alguien necesitaba ayuda. Estaba preparado para cualquier cosa. O, más exactamente, tan preparado como cualquier niño de 12 años podría pensar que podría estarlo. No estaba preparado para este día específico …

Una niña más joven, con dispositivos flotantes en sus brazos, saltó al agua a pocos metros de mí y de mi amigo. Se sumergió bajo el agua por un momento, se levantó, se salpicó las manos y se quedó sobre la superficie. Su comportamiento me pareció extraño y miré a mi amigo y él me miró para confirmar que lo había visto, pero él dijo y no hizo nada.

La niña volvió a poner la cabeza bajo el agua por un momento y se echó un poco más las manos. No pude entender lo que estaba haciendo. ¿Estaba ella tratando de nadar? ¿Estaba ella jugando? ¿Necesitaba ayuda? Quizás estaba avergonzada de que la estuviéramos mirando.

Todo me parecía extraño, pero ella podía vernos claramente, había otros alrededor y tenía los dispositivos flotantes, así que simplemente pensé que nos pediría ayuda si la necesitaba.

Subió, bajó, subió, bajó, chapoteando un poco, pero aún así, tranquila.

De repente, una mujer vino corriendo, gritándole a la niña: “¿No sabes nadar?”. La niña no respondió y la mujer saltó al agua, la agarró y la puso a salvo.

Estaba muy desconcertado. Al parecer había presenciado un ahogamiento. Ella estaba luchando por su vida. Podría haberla salvado fácilmente. Yo la habría salvado. Si tan solo hubiera sabido …

La lección que aprendí ese día fue que las personas que necesitan ayuda no necesariamente piden ayuda, así que me di cuenta de que cada vez que veo algo extraño necesito preguntarle a la persona si necesita ayuda. Si dicen “no, gracias, estoy bien”, entonces está bien, pero si no responden, probablemente necesiten ayuda.

Supongo que la mayoría de las personas no lo han pensado y, por lo tanto, esperan que se les pida ayuda antes de que realmente lo hagan, incluso si quieren hacerlo. Es un procedimiento estándar en nuestra sociedad individualista para permitir que las personas sean. ¡No es por egoísmo, simplemente no queremos molestarlos!

Entonces, la primera razón: ¿cómo sabemos que necesitan ayuda? No queremos interferir a menos que estemos absolutamente seguros.

La segunda razón se conoce como el efecto espectador. Si mucha gente está mirando y nadie está ayudando, ¿por qué debería ayudar? Estaban aquí antes que yo, están más cerca, probablemente ya han llamado a la policía.

Otro ejemplo de estos dos factores que experimenté fue en la clase de psicología (incluso psicología social). De repente un ruido fuerte nos molestó. El maestro levantó la voz y continuó la conferencia como si no hubiera nada malo. Pensé que era ridículo y en unos segundos me decidí (siendo bastante tímido en realidad) y me levanté y dije: “Tal vez sea la alarma de incendio, ¿tal vez deberíamos dejar el edificio?” y todos se fueron: “¡Alarma de incendio!” y se apresuró a salir …

Esta vez también fue una falsa alarma, pero si no tratamos cada alarma como algo real, eventualmente nos quemaremos. Aún así, la gente parece creer que si hay un incendio real, alguien se acercará a ellos y les dirá que esta vez es real, salga rápido o verá el humo. La alarma de incendios simplemente no es suficiente.

La gente es extraña.

Porque cuando hay una gran multitud, la gente está segura de que alguien más ya ha llamado a la policía o llamará a la policía.

Cuando se trata de salir y ayudar, hay algo que los economistas llaman el dilema del Voluntario. Usaré un ejemplo simple para ilustrarlo:

Digamos que un gato trepó a un árbol y no puede bajar. Está pidiendo ayuda y la gente se reúne alrededor del árbol. Si bien a todos les encantaría que el gato se caiga de manera segura, se dan cuenta de que hay un precio que pagar si lo van a ayudar (tienen que trepar al árbol, arriesgar su bienestar, potencialmente obtener rasguños del gato, su ropa está sucia, etc.), por lo que, desde su punto de vista, el mejor resultado es que alguien más ayuda al gato a bajar. De esa manera, obtienen el beneficio sin pagar el precio (sí, quieren viajar gratis).
Entonces, ¿quién se pondría de pie para rescatar al gato? ¿Quién será voluntario?
Desde el punto de vista de la eficiencia, debe ser la persona con el costo más bajo (por ejemplo, un hombre muy alto que puede simplemente estirar las manos y derribar al gato sin esfuerzo, o una persona atlética que podría trepar fácilmente al árbol) o la persona con el mayor beneficio (p. ej., un verdadero amante de los gatos para quien el momento en que llora el gato es insoportable).
Ahora, el problema radica en el hecho de que ninguna de las personas en la escena se conoce entre sí. Si la multitud es lo suficientemente grande, es plausible que cada uno asuma que hay alguien en la multitud que tiene un costo menor o una ganancia mayor, y esperan que él / ella se presente. Entonces, ellos esperan. Tal vez incluso tomen una foto con su teléfono inteligente …

Espero que esto ayude.

Un desafortunado y brutal incidente ocurrió en Mumbai, India, en 2011. Dos niños, Keenan Santos, de 24 años, y Reuben Fernandes, de 29 años, murieron apuñalados en un suburbio lleno de gente en Andheri (Mumbai) justo enfrente de una multitud de unos 50 espectadores, que lo hicieron. Nada y ni siquiera llamé a la policía.

Este incidente se analizó en un libro: Indianomix: En busca de la India moderna. Por Vivek Dehejia y Rupa Subramanya. Según ellos, en todos nosotros existe un ‘gen egoísta’, lo que nos hace analizar el riesgo y la recompensa de involucrarnos en la resolución de este tipo de situaciones. Si el riesgo es alto, la recompensa puede ser negativa, por lo que puede morir clasificándolo usted mismo. Lo que significa que una decisión tan crítica puede arruinar seriamente sus posibilidades de supervivencia y reproducción. Además de esto, las personas también realizan cálculos económicos rápidos, como el costo involucrado y la pérdida de su tiempo, en hacer redondos a los tribunales y estaciones de policía, simplemente porque se involucraron en esta situación.

Esto también se puede ver desde el punto de vista de la entropía social. El cambio en la sociedad se está produciendo a un ritmo más rápido, y la inversión realizada en la modificación de la cultura para hacer frente a este cambio, no es óptima para mantener la aleatoriedad en la sociedad baja. Si se hubiera invertido más en mejorar la ley y el orden, mejorar la educación, fomentar la bonhomía en la sociedad, etc., entonces, en primer lugar, tales incidentes no habrían ocurrido. Dado que ya se habría hecho una buena cantidad de inversión para reducir esta entropía, la aleatoriedad ahora observada no habría sido tan seria. Lo que significa que ahora una persona habría encontrado su tiempo y el costo de involucrarse en la resolución de tales situaciones, notablemente reducido (en la forma de menor tiempo y costo involucrado en hacer visitas a la estación de policía y los tribunales) y, por lo tanto, también puede interferir para prevenirlos. .

Según este argumento, el costo relativo de filmar estos incidentes en su teléfono inteligente es muy bajo.

Esto me recuerda el siguiente incidente:

Fue tomada por el fotógrafo independiente del New York Post, R. Umar Abbasi, de un hombre, que fue empujado por alguien fuera de la plataforma en la estación de Times Square en la ciudad de Nueva York.

De acuerdo con algunas personas que debaten, si Abbasi pudiera tomar una foto, también podría haber salvado al hombre. Abbasi se defendió en una entrevista con el New York Times:

OBSERVAR: El fotógrafo de NY Post defiende tomar una imagen horrorosa

Tenía un amigo al que le dispararon y mató cuando intervino en una pelea de puños en un club social.

Pida a un familiar que haya sido presionado para pagar la factura del hospital por los padres de una niña que estuvo involucrada en un accidente de motocicleta. Escogió a la niña y la llevó al hospital más cercano.

Nunca, nunca ayudaría a otros en incidentes callejeros. Las posibilidades de ser castigado por ser un buen samaritano son demasiado altas.