¿Por qué la gente dice: ‘No puedes probar que Dios no existe’?

Answer 1

El supuesto común es que la ciencia y la Biblia se contradicen entre sí y, por lo tanto, no son compatibles. Esta suposición definitivamente no es objetiva. La ciencia y la Biblia son muy compatibles, contrariamente a la opinión popular.

La mitad de los científicos son cristianos creyentes en la Biblia y muchos de ellos creen en una creación literal.

Para responder a su pregunta, aquellos creyentes en Dios que realmente tienen una experiencia con Él pueden decir que Dios es real y que de hecho existe . Hay demasiadas experiencias, como ser liberado milagrosamente del consumo excesivo de drogas y alcohol, curaciones y oraciones contestadas que atestiguan la existencia de Dios.

La ciencia definitivamente atestigua la creación divina y no la evolución. Es solo que el mundo de la ciencia evolutiva publica su evidencia mientras guarda cualquier evidencia contraria a sus creencias, cubierta.

Conozco a muchos científicos que una vez creyeron en la evolución pero llegaron a ser creyentes en Dios y la Creación debido a su trabajo.

La erupción del Monte St Helens es un ejemplo de ello. La evolución enseña que estos cañones tardaron millones de años en formarse, mientras que la erupción del Monte St. Helens formó estos cañones en una semana. El geólogo enviado de la universidad para estudiar los resultados de esta erupción se convirtió en un cristiano creyente en la Biblia como resultado.

El profesor Walter Veith fue un zoólogo evolutivo en la Universidad de Western Cape en Sudáfrica cuando se convirtió en un cristiano creyente en la Biblia debido a sus descubrimientos.

El geofísico Dr. Robert Gentry fue un evolucionista cuando su descubrimiento demostró que la evolución no podía ser cierta. Su descubrimiento lo llevó a convertirse en un cristiano creyente en la Biblia y, posteriormente, lo llevó a una persecución extrema de parte de sus colegas científicos a quienes no les gustó su descubrimiento. Desde entonces, ha demostrado que el carbón no necesita millones de años para desarrollarse, sino solo una semana.

Estas son solo 3 personas que han descubierto que existe un Dios que encontraron a través de la ciencia. Entonces … la ciencia no puede probar que no hay Dios.

Answer 2

El problema con la línea de pensamiento que sugiere es que puede utilizarse para argumentar que si puede imaginar algo, significa que podría existir. Históricamente, exactamente este argumento se usó para probar la existencia de Dios.

Lo que parece estar sucediendo es que hay confusión entre las creencias y el conocimiento probado. La ciencia busca revelar verdades de conocimiento que no van a cambiar con el tiempo, mientras que las creencias cambian con el tiempo, en una etapa todos pensamos que el Sol orbitaba alrededor de la Tierra.

Tal como están las cosas, no hay pruebas de que Dios exista y no hay consenso entre aquellos que creen en Dios, en cuanto a cómo él existe. Todo el tema de Dios se sienta en el reino de las creencias, no del conocimiento.

Lo que hace que las cosas sean aún más complejas es que la ciencia ha cuestionado el problema de cómo y si realmente existimos también. Einstein explicó esto: ” En cuanto a la materia, todos hemos estado equivocados. Lo que hemos llamado materia es energía, cuya vibración ha sido tan baja que es perceptible a los sentidos. No hay materia ”. Si la materia no existe, entonces el argumento de que deberíamos considerarnos como separados se vuelve problemático, ya que no existe una base real para la separación. Einstein hizo muy claro este punto cuando dijo: “Nuestra separación mutua es una ilusión óptica de conciencia”. Si la ciencia ha demostrado que no estamos separados, esto pone en tela de juicio la creencia de que estamos separados de Dios. Si no estamos separados de Dios, entonces los sistemas de control religioso que tenemos en el planeta deben ser desafiados ya que muchos de ellos se basan en que estén en el espacio entre el hombre y Dios.

Answer 3

El problema es que la pregunta en sí está mal planteada. La religión y la ciencia no necesitan tomarse como si estuvieran compitiendo. Dios es una cuestión de metafísica, de creencia y en realidad no “necesita” ser confirmado o negado a través de la ciencia en mi opinión. También es muy personal y concierne a la auto-reflexión abstracta y otros conocimientos no lingüísticos e intuitivos que no pueden estandarizarse ni cuantificarse …

Answer 4

Es imposible probar que nada no existe. Cualquier cosa podría existir en algún lugar de un rincón del universo o en una dimensión no descubierta. Al mismo tiempo, como usted sugiere, también es imposible probar que Dios existe. Pero, la ciencia sugiere que la probabilidad de que Dios exista es muy poco probable. Por lo que sabemos, podríamos ser parte de un juego celestial con todo un clan de dioses utilizando el planeta como un tablero de ajedrez.

Realmente no podemos probar nada, pero muchas cosas se pueden probar en el mundo que generalmente percibimos como real.

Cualquier cosa más allá de esto se convierte en un debate filosófico a la “¿Es el planeta simplemente una mota de polvo debajo de la uña de un gigante?”

Nadie puede realmente probar que el gato de Schrödinger está vivo. O muerto. O realmente allí.

Esto no significa que algo exista (o no exista) porque no podemos probar su existencia.

En nuestro mundo, podemos probar muchas cosas, pero en cualquier mundo (como entendemos las cosas) la prueba de que algo no existe es mucho más difícil de probar, tal vez sea imposible.

Pero tampoco podemos estar seguros de si todos simplemente estamos viviendo en un sueño … o en la matriz.

Sin embargo, estoy bastante seguro de que mi vida es real y que The Matrix era solo una película.

Pero no es 100% seguro.

Answer 5

El mayor problema es que cuando la pregunta se expresa de esa manera, “Dios” podría ser cualquier cosa. Dios podría ser Jehová o Jesús o Alá o la bondad humana o el espíritu de amor o energía atómica o el pez dorado de alguien.

A menos que estemos de acuerdo en una definición bastante precisa de algo, es absolutamente imposible probar nada en absoluto sobre ese “algo” nebuloso e indefinido.

Answer 6

Antes de comenzar a recopilar datos, crear una hipótesis, etc., debe definir claramente qué es lo que está estudiando. Desafortunadamente, la palabra dios no está muy claramente definida.

Ejemplo: estudio hipotético de unicornios. Antes de decidir si existen los unicornios, es bueno ser muy precisos acerca de lo que todos quieren decir con un unicornio. De lo contrario, espere que alguien aparezca con un rinoceronte y diga: “¿Ves? ¡Un caballo con un solo cuerno saliendo de la parte delantera de su cabeza!

Si apareciera algún “ser” en tu vecindario que dice ser dios, ¿cómo sabrías si lo fue o no? Dudo que un tipo judío con sandalias que afirmara ser un carpintero desempleado aprobara el examen, especialmente si dijo que había nacido un poco más de 2,000 años atrás. ¿Cómo establecerías que este tipo que llama a tu puerta y dice ser Dios realmente es?

Te lo dejo a ti. Examen final vencido en una semana. Buena suerte.

Answer 7

Porque quieren detener la conversación simulando que la pregunta tiene algún significado.

No es nada más que agitar las manos para proteger sus creencias. Es una reacción instintiva disfrazada de una pregunta honesta, cuando no es más que un completo fracaso de la lógica 101.

Esta tontería de usted, o nosotros, no podemos “probar que X, Y o Z no existe” es tan aburrido. ¿Cómo se convirtió esto en parte de la conversación? No merece nada más que un ojo y un bostezo.

Intentar probar la no existencia en la mayoría de los casos sería el camino largo (y el camino equivocado) para llegar a la verdad. Hay un camino mucho más corto. “Tú, el que hizo esa afirmación loca … ¡demuéstralo!”

Cualquiera que tenga la base de su creencia divina es que “Dios no ha sido refutado a existir”, tiene un verdadero sentido de la lógica hacia atrás.

La prueba de existencia es más fácil que demostrar la no existencia. Entonces, para aquellos que hacen estas afirmaciones extravagantes, continúen con esto.

Answer 8

Debido a que esa gente estaba equivocada, porque hay más de un Dios, entonces Dios es literalmente dioses o personas que han estado en la imaginación para que la gente pueda obtener una fe estúpida en una gente imaginaria fuera de la realidad.

Answer 9

¿Por qué la gente dice: “No puedes probar que Dios no existe”?

~~~ Debido a la Realidad que TODO EXISTE (existencia / Realidad / Verdad es TODO INCLUIDO), es imposible, nunca, “probar” (ya sea científica o filosóficamente o lógicamente o evidencialmente …) que algo / cualquier cosa ‘no existe’! ¡Es como usar palabras para probar que las palabras no existen!

Tal vez es por eso que la gente dice eso? * __-

**************

“En la ciencia, las ideas tienen que ser falsificables y Dios no lo es”.

~~~ ¡La ciencia es un reflejo muy pequeño y específicamente limitado de la realidad! La ciencia es, cada día, reconsiderar, re-teorizar y redefinir … lo que se pensaba que era “Realidad”, ¡en algún momento!

¡’Verdad / Realidad / Existencia’, ‘Conciencia’, Amor incondicional, Iluminación … no es ‘falsificable’, por lo tanto, más allá de las escasas capacidades de ‘ciencia’ (pensamiento / ego) para definir

Answer 10

Todo el conjunto de disparates de teísta contra ateo es un juego de tic-tac-toe. Es un juego de niños.

“¡Sí lo es!”

“¡No, no lo es!”

¿Por qué molestarse?

Answer 11

Porque para probar que Dios no existe, primero hay que producirlo para que quede claro que lo hizo o lo hace. Luego deben eliminarlo para demostrar que ya no existe. Dado que no existe evidencia objetiva de que él haya existido, no hay manera de probar que no existe.

Answer 12

¿Alguien ha visto esto? Puedo asegurarte que será una revelación si estuvieras pensando en un cielo eterno o en el infierno.