¿China da un valor bajo a la vida humana? ¿Ha cambiado esto de una manera u otra en los últimos años?

Puedes decir cuánto valora una vida humana la nación por la forma en que diseñan los vehículos militares.

¡Soy un tanque de batalla T-99 de China continental, hecho para el combate moderno!

Ese es un tanque de batalla tipo 99 desarrollado por la República Popular de China. Sus municiones se almacenan en el compartimiento de la tripulación, lo que significa que si el casco está perforado, es probable que las municiones detonen y rápidamente se inmolan a su propia tripulación. Esta es una característica común de los tanques soviéticos.

Howdy, soy un tanque de batalla de Abrams de América, ¡aquí hay una sección transversal que muestra mi compartimiento de munición sellado!

En comparación, los tanques de batalla estadounidenses tienen las municiones almacenadas en un compartimiento separado de la tripulación con paneles especiales para apagar cualquier arma de munición que salga de la tripulación. Sin embargo, tales mecanismos de seguridad son caros, y en general, el Abrams americano es aproximadamente 4 veces más caro que un Tipo-99 chino.

Básicamente, lo que esto significa es que cuando un tanque de EE. UU. Es penetrado, a Estados Unidos le preocupa que la tripulación sobreviva. Cuando se penetra en un tanque de PRC, el PRC está preocupado por el hecho de que el tanque y la tripulación no cuestan mucho para reemplazarlos.


ADVERTENCIA: escena de la guerra real. Esto es lo que parece cuando la munición se cocina en un tanque sin un compartimiento de munición separado. Si miras con atención, puedes ver a un hombrecito arrojado fuera del tanque durante la segunda explosión.

Esta es una pregunta muy interesante, algo en lo que he estado pensando mucho. Definitivamente hay una diferencia entre cómo la vida de valor del mundo occidental se compara con la forma en que la cultura china valora la vida. Sin embargo, es erróneo asumir un valor más que el otro. Valoramos la vida de manera diferente, y tal diferencia no puede y no debe compararse. Además, dicha comparación no debe estar conectada a la moralidad y al juicio correcto / incorrecto, ya que en el sentido occidental es correcto y el chino es incorrecto.

En primer lugar, permítame vestir el problema con el informe de noticias que se encuentra en el detalle de la pregunta. Fue una gran sensación en 2011 y había generado mucha indignación y reflexión dentro de China. Después de leer las noticias, las personas condenaron por unanimidad la negligencia de los padres y el comportamiento insensible de los espectadores. Es como la reacción de los estadounidenses a Sandy Hook o al bombardeo de maratón de Boston. Si bien el acto fue atroz, la opinión pública se opuso de manera abrumadora. No es que tengamos este tipo de problema todos los días y que nadie parpadee. Sin embargo, los medios de comunicación occidentales usualmente no reportan las opiniones públicas de los chinos. No sabes cómo reaccionan los chinos normales a esto, y supones que no nos importa y esto es aceptable en la sociedad china.

NO LO ES. La gente estaba indignada. Y el debate público duró meses sobre cómo podemos evitar que esto vuelva a suceder.

Ahora a la cuestión más filosófica sobre el valor de las vidas. Como dije en otras respuestas, China tiene una larga tradición de colectivismo. Asociamos nuestro valor individual con el grupo al que pertenecemos. Comenzó como nuestra familia, nuestra empresa, nuestra comunidad, nuestra ciudad y nuestro país. Generalmente se acepta como una gran virtud sacrificar los intereses propios por el bien mayor. Esto se ve mucho en la propaganda del comunismo como parte de su ideología, por lo que mucha gente asume que es una cosa comunista de lavado de cerebro. Pero, de hecho, esta ideología tiene una tradición mucho más larga que el comunismo.

En la antigua China, se considera un gran honor para un general morir en el campo de batalla por su país, mientras que un ministro arriesga la pena de muerte en la corte por hablar en nombre de la gente (死 谏 , 武 死战). Ambos mueren por el bien mayor más allá de su propia persona. Como resultado, es más fácil para los chinos aceptar la muerte para el grupo. Y por otro lado, tal sacrificio a veces es esperado e incluso requerido. Las personas que eligen no hacerlo a menudo se enfrentan a duras críticas, más de lo que merecen.

No es que no valoremos la vida, sino que la vemos de manera diferente. Tenemos una escala diferente del valor de la vida frente a otros conceptos. Pero, esto tiene muy poco que ver con lo que el interrogador quiere confirmar. Es bastante claro que el interrogador ya había emitido un juicio sobre los chinos y solo buscaba confirmación en línea. Y esto no es lo que tenía en mente.

Ahora, por último, antes de terminar esta ya larga respuesta, quiero señalar cuando se trata de preguntas relacionadas con China, a menudo escribo respuestas simplemente para proporcionar un argumento contrario contra una o dos respuestas descaradamente incorrectas o sesgadas. En este caso, creo que algunas de las respuestas son tan erróneas, tan injustas y tan jodidas, que tuve que escribir algo simplemente para establecer el registro correctamente.

Algunos usuarios chinos han tomado a Quora como una plataforma gratuita para descargar su ira contra el gobierno chino. Quora no es un lugar para que los jóvenes enojados descarguen su ira. Si quieres escribir sobre China, trata de ser objetivo y honesto. Tuvimos suficientes estereotipos negativos e informes de noticias para tratar de los medios de comunicación occidentales sin su ira mal dirigida para avivar la llama.

Sí, y también lo hace la India. ¿Por qué? Porque hay mucha gente y porque nuestros cerebros generalmente están cableados para preocuparse por no más de 150 personas. Ver las teorías de Dunbar:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Básicamente, la confianza humana y la conexión emocional se escalan inversamente con la población.


En el libro de Bruce Schneier que analiza las raíces de la confianza (y las implicaciones cuando abordamos la Era de la Información), analiza este tema.

  • En su familia inmediata tenemos una gran confianza y compartimos nuestra comida.
  • En los pueblos pequeños, nos sentimos más seguros que los pueblos grandes.
  • En las grandes ciudades del mundo nos sentimos asustados caminando por algunas calles.

En países masivos como India y China, bueno, la vida es barata. En resumen, no creo que la causa raíz tenga nada que ver con la cultura. Sin embargo, la cultura está conformada por el crecimiento masivo de la población. Si Suecia tuviera una población de mil millones, creo que se produciría el mismo resultado.

La lectura de CNN News ciertamente hizo que la gente quisiera comenzar un movimiento de “asuntos de la vida amarilla” en China. El breve artículo terminó con este párrafo:

“En Sina Weibo, el equivalente en China de Twitter, la historia fue el tema número 1 de esta semana, en un momento dado generó más de 4.5 millones de publicaciones junto con una campaña en línea” para detener la apatía “.

A medida que continuaba la indignación por la moralidad, una procesión constante de simpatizantes entraba, ofreciendo regalos, dinero y apoyo a la familia del niño pequeño “.

Ese párrafo final que realmente muestra que, aparte de la manguera que se vio en el video, el resto de nosotros, los chinos, nos preocupamos por los demás más de lo que el mundo exterior nos daría crédito. Todos sabemos que el mundo no tiene escasez de conductores de Hit and Run y ​​estas personas malas ciertamente no representan al resto de la ley que respeta a las personas detrás del volante. Sin embargo, la CNN decidió que sería más viral pintar la ciudad de rojo.

Todos los transeúntes fueron acusados ​​automáticamente. No importa si son testigos del incidente o si fueron ajenos a su entorno. ¿Los transeúntes vieron lo que sucedió y lo ignoraron o estaban tan preocupados en su propio mundo que simplemente no se detuvieron y se preocuparon? Nadie sabe realmente qué pasó con la mente de esa gente en ese momento en particular. Sin embargo, CNN decidió publicarse con el titular de que “El niño chino muere una semana después de ser atropellado por autos e ignorado por los transeúntes”. Sentí que toda la nación de China se ha visto obligada a someterse por la forma en que se transmitió esta noticia.

Hablando de culpable según lo acusado por la prensa, todos los 1.300 millones de chinos fueron categorizados como el grupo sin corazón. Gracias a la CNN que actuó como los medios de comunicación, el reportero, el fiscal, el juez y el jurado. ¿Qué le parece eso? ¿Dónde está la historia de seguimiento? ¿Los asesinos fueron finalmente capturados y procesados? ¿Se identificaron algunos transeúntes y se adelantaron para compartir sus pensamientos y sentimientos? Me gustaría hacer esas preguntas antes de publicar una pregunta como “¿Coloca China un valor bajo en la vida humana?”

Para mí, todas las vidas son importantes y la raza, el color o el país de origen no deberían afectar al valor. Si es mi vida, me importa al 100% aunque solo sea uno de cada 7,3 billones. Lo mismo ocurre con el resto de nosotros, que no solo se preocupa por nosotros mismos sino también por otras vidas humanas. En cuanto a aquellos que piensan que solo sus vidas son importantes, obtendrán sus jueces de karma. Dejar que los culpables pagaran por su propio crimen en lugar de culpar a toda China le dio poco valor a la vida humana.