¿Cuál es la peor falacia lógica (considerando sus consecuencias)?

Answer 1

Falsa equivalencia.

Al usar analogías que parecen legítimas, un manipulador experto puede poner trampas, mezclar temas no relacionados y dificultar que las personas vean una cosa por su propio mérito.

Ejemplos: La creencia de que la moralidad y los conceptos de bien y mal no pueden existir sin la religión. Esa ciencia es tan defectuosa como la fe porque ninguna de las dos es perfecta. La evolución no puede ser real ya que los monos todavía existen.

A diferencia de muchas otras falacias, estas pueden ser muy difíciles de desenredar.
Ad-hominem puede ser desagradable, pero es muy fácil de detectar.

Answer 2

Tiene que ser la falacia de No Verdadero Escocés.

No solo es frustrante, también es perjudicial.

La instancia más común en la que uno se encuentra con esta falacia en la vida cotidiana es como:

Incidente: un hombre musulmán empuñando un cuchillo salió disparado frente al parlamento británico y mató a un policía.

Falacia – Oh, pero él no era un “verdadero” musulmán.

Agregar la palabra clave más frustrante “verdadero” es una táctica inmadura y digresiva, para perdonar tanto al individuo como a su ideología.

Uno puede ver que este argumento se utiliza de forma indebida en todo el mundo como una táctica de desvío conveniente.

¿Por qué es perjudicial? Los malhechores seguirán cometiendo atrocidades solo para salir impunes, lo que llevará a la proliferación de delitos. No es exagerado, lo estamos viendo.