¿Por qué los individuos se involucran tan emocionalmente en los juicios mundiales cuando sus opiniones ni siquiera importan?

Answer 1

Bueno, para empezar, la gente tiene una opinión demasiado inflada de las noticias. Las noticias son intrínsecamente sesgadas: una sola persona no puede juzgar con precisión los argumentos que son contrarios a sus propios prejuicios y comprensión personales. Especialmente cuando esos argumentos están fuera del área de especialización de esa persona.

Tomemos, por ejemplo, el caso Martin – Zimmerman. La persona promedio tiene 0 conocimientos expertos sobre peleas, y también el periodista promedio. Los no expertos hablarán sobre cosas como la edad, el peso, etc. Si alguien está golpeando tu cabeza contra el suelo desde la posición montada, estás en grave peligro de muerte. Aunque el peso proporciona algo de ventaja en la lucha, también lo hace el apalancamiento (Martin era más alto). Además, una persona mejor entrenada o incluso afortunada puede golpear fácilmente a alguien mucho más grande que ellos mismos. La edad es completamente irrelevante, a menos que esté tratando de argumentar que Zimmerman no tenía el derecho de acercarse y hablar con Martin (por ley, él tenía).

Entonces el periodista informa sobre la base de la ignorancia, y luego todos ven los informes de noticias de una manera que pone el caso bajo una cierta luz. Entonces todos razonan que si está en las noticias, debe ser verdad.

Pero los expertos en la escena, IE la policía, dejaron ir a Zimmerman basándose en todas las pruebas disponibles. Fue solo una vez que los medios de comunicación causaron una indignación que el fiscal siguió adelante con el caso y luego comenzó a apoyarse en todos los testigos para cambiar su historia.

Entonces, en resumen, todo se debe a periodismo de mala calidad y exceso de confianza en él.

Hay muchos casos en los que, en retrospectiva, lo que los medios de comunicación informaron sobre un caso fue todo lo contrario de los hechos.